Öinen uintireissu

[Wagner]

Siinä Hessu on oikeassa että 60-luvun Espoossa puhuttiin metskaamisesta, skrinnaamisesta, skimbaamisesta, skruudaamisesta ja skulaamisesta, joitakin s-alkuisia nuorisoverbejä esitelläkseni.

Nykyään ne ovat täydentyneet vähintään joka kolmannen sanan välimerkin osalta v-alkuisin synnytyselimen synonyymivastinenin, ikävä kyllä.

[Tampereen Tyttö]

Mielenkiintoisia tulkintoja.
Käytettiinkö 60-luvulla tuota "kännissä"-sanontaa kuvaamaan juoppuneita? Vai juovuksissa?
Tuulikilla on tietenkin ollut käytössä erilaisia sanoja ja sanontoja, kuin näillä paikallisilla. Tottakai nuorelle ihmiselle tarttuu uusi puhetapa parissa vuodessa, mutta varsinkin kirjoituksessa, päiväkirjaan vielä, on mukana sitä "omaa" kieltä.
Sain muuten noista merkinnöistä monta aivan erisisältöistä tekstiä, helpostikin.
Eikä se kuvio ole välttämättä numero kaksi, tai z -kirjainkaan.
Aivan autenttisena kun kirjoituksen näkisi...

[Hessu52]

Känni kuului sen ajan sanastoon kuten kuuluu edelleenkin.

Rinnalle alkoi kuitenkin tunkea sana doku, dokussa, jota käytettiin enemmän stadissa ja Espoossa se yleistyi kännisanan vertaiseksi ja jopa ohi 60 luvun puolella.

Jurri tuli sitten pysyväksi joskus -70 alussa ja onkin nykyään kai suosituin.

Siihen murhien aikaan känni sana oli kyllä se oikea sana nuorison keskuudessa.

Juovuksissa sanaa eivät käyttäneet kuin viranomaiset ja vanhemmat ihmiset.

[nightowl]

Eipä tuossa tarvitse kovin kummoinen grafologi olla, kun tekstin selvittää.

Itse olen ikäni asunut Espoossa ja meille kalastus on ollut aina metskaamista ja niin se on ollut Askolassa, Klaukkalassa, Keimolassa, Bembölessä suomenkielisillä, ym. lähialueilla.

Tuosta lapusta on mielestäni turha etsiä salakirjoitusta, tai muunlaista tekstiä, kuin mikä on virallisesti esitetty, eli näin voin sanoa, koska olen yhtä varma tästaä asiasta, kuin Sariola omissa teksteissään omista asioistaan.

Minkäänlaisiin autoihin ei tuo myöskään viittaa, vai olisvatko tytöt olleet niin tietäviä siihen aikaan, että olisivat tunnistaneet Popedan tai sämpylä , Vedette Versailesin, Piikkinokka Mossen, tai Opel Olympian sota-ajalta BMW:n tai Itä-Saksalaisen EMW:n, joissa ei ollut muuta eroa, kuin merkin väritys, sekä muita automerkkejä.

Eipä olisi tyttö erottanut Zaikaa Zilistä, sillä ne olivat niin saman näköisiä ja harvinaisia, ettei niitä nähnyt kuin Konelan korjaamolla ja Tehtaankadun pihalla.

Eli höpöjäpä skoone taas kerran hourii.

Olen Skoonen kanssa samaa mieltä, että taas tekstistäsi löytyi helmi!

Oma x:nnen kerran paranneltu versio laulukirjan tekstiksi:

5 paria teltatta <Amerikkalais-Suomalaisen yhdistyksen jäseiä oli n. 10>
Puudomjärvellä
Sepin ja Nissen kaverit
olivat autolla käymässä
J löi yöllä Zaikaa (tai Mailaa?) (tai ?)
Sepä oli hetken aikaa maassa.
(tai: Sepi oli metskaamassa)

Metskata tuonaikaisen slangisanakirjan mukaan tarkoitti myös etsimistä.

Toivottavasti joku saa :n parannella em tekstiä. Loppu on pielessä, ainakin.
Ampukaa kunnolla alas mutta perustellen, toivon.


*poistettu henkilöspekulaatiota* t:mode

[Hessu52]

Kuten olen tuossa jo muutamaan otteeseen todennut, niin nämä venäläiset automerkit Zil ja Zaika olivat erittäin harvinaisia, ennen kuin niitä sai sitten muutaman kappaleen kaiketi palkkiona, Neuvostoliiton lähetystöstä pari kotimaista taksikuskia.

Enpä usko, että kyseiseisen kartanon autoihin kuului itäblokin ihmeet, sillä rahaa oli parempiinkin kulkuneuvoihin.

Vaikka nämä "loistoautot" olivatkin Neuvostoliiton huipputuotteita, ei niitä viety muualle, kuin kommarivaltioihin, eli itäeurooppaan.

Edes Kuubalaiset eivät niitä huolineet, vaan ajavat vieläkin niillä hienoilla -50 luun jenkkiautoilla, jotka ovat suuremmalta osaltaan vieläpä erinomaisessa kunnossa.

[Wagner]

Tänään on muuten syytä sitten taas kerran juhlia ja olla kännissä, juovuksissa tai muuten vain onnellisesti lärveissään, onhan taas kohta suomaalisten pukusankareiden mallitilaisuus ja keisarinnan käpälöinti tyrkyllä vastaanottimista kautta maan.

Taidan kirjoittaa albinoneekerin päiväkirjaani:
5 pnä retkuilemassa
puutuneella lärvillä
se pilkkii ja nisse on kännissä
yrjöt ylös yöllä 2 aikaa
Sepä oli metkaa - massa on taas valkoinen

Kunnon itsepäisyysyrjön reseptiin kuuluu luonnollisesti alle nautittu nakkipannu mummon muusin ja puolukoiden kera.

Ensin otetaan nakit, sitten saunotaan ja syödään vasta, mistä näin menetellen saadaan pihavariksille jouluiloksi vegaanipohjainen lämmin aamuateria.

[Perry Mason]

Nisse kertoo 90- luvun haastattelussa, joka löytyy youtubesta, että "telttaan mentiin ennen auringon nousua."
Ja että yöllisellä uimareissulla, ennen auringon nousua vesi ei ollut enää niin lämmintä.
Epäselväksi jäi oliko hän uinut vai ei, mutta aamuyön tapahtumista sen jälkeen kumminkin kertoo: " sit haalarit päälle ja mentiin telttaan".
Haastattelijan kysyessä "haalarit??", Nissen ääni nousee ja hän korjaa naureskellen "eiku vaatteet niin, farkut ja nahkarotsi!!, eihän silloin ollu muuta ku vaaksa- ja farkkuja, jaa oli niit jameksia....."

Slangissa 1960- luvulla haalarit tarkoittivat kalsareita / alushousuja.

Kertomukset aamuyön tapahtumista muuttuvat Nissen kertomuksissa hyvin oudolla tavalla joka kerta kun hän niistä puhuu. Vaikea päätellä mikä kerrotuista tarinan versioista on miltäkin osin totta ja mikä ei, vai onko mikään.
Kaikki mitä hän kertoo ei voi olla totta, niin eritavalla hän on tarinaa kertonut eri kerroilla. Nukkumiset, uimiset, uimapuvut, pukeutumiset, telttaan menot, kaiken hän kertoo hyvin monilta osin joka kerta eri tavalla.

Hyvin vaikea kenenkään tietää mikä kerrotuista jutuista on totta ja mikä ei. Kaikki kumminkaan ei voi olla totta.


" sit haalarit päälle ja mentiin telttaan"

Niin siis ketkä pukivat aamuyöllä alushousut päällensä ja siirtyivät teltan sisälle?

Tämän olisin kysynyt jos olisin ollut haastattelija.

[LexVeritas]

Slangissa 1960- luvulla haalarit tarkoittivat kalsareita / alushousuja.

Missä päin maailmaa?

[Perry Mason]

”Haalarit” eli alushaalarit olivat vielä 50- luvulla aika laajaltikin käytössä, alusvaatteina.
Jonkin sortin alusvaatteita uskon että Nisse tarkoitti kun puhui haalareista, näin on pakko olla. Kertomuksessa minkään muiden ”haalareiden” päälle pukemisesta ei olisi näiden retkeläisten kohdalla mitään tolkkua tai yhteyttä.

Alusasun tai pelkkien kalsarien pukeminen mielessä uskon että Nisse sanoi ”Haalarit”. Se on ainoa asia mihin hänen kertomansa viittaa.
Haastattelussa tuli kova kiire korjata että farkut jalassahan hän sinne telttaan meni. Muuten joku voi ihmetellä miksi herra löydettiin farkut jalassa jos nukkumaan on menty alusvaatteet päällä.

Selittäisi hyvin miksi farkut ja villapaita olivat ”kunnossa” kun Nisse vietiin ambulanssiin. Kunnossahan ne pysyy kun pukee ne vasta tapahtumien jälkeen päälle.

[Perry Mason]

Alushousuja eli kalsareita kutsuttiin "haalareiksi" vielä pitkään sen jälkeen, kun varsinaiset kokovartaloalushaalari-asut olivat poistuneet valtavirran käytöstä. Näin se meni ja minusta ainoa perusteltu syy tulkita asia on niin että Nisse pisti alushousut jalkaan ja meni telttaan. Ei hän mitään työhaalareja tarkoittanut. Edes Nisse ei voi niin pehmoisia ouhua.

[Ross Sullivan]

Alushousuja eli kalsareita kutsuttiin "haalareiksi" vielä pitkään sen jälkeen, kun varsinaiset kokovartaloalushaalari-asut olivat poistuneet valtavirran käytöstä. Näin se meni ja minusta ainoa perusteltu syy tulkita asia on niin että Nisse pisti alushousut jalkaan ja meni telttaan. Ei hän mitään työhaalareja tarkoittanut. Edes Nisse ei voi niin pehmoisia ouhua.

Kyllä! Käsittääkseni niillä voidaan viitata myös alusasuun (tai hikipukuun). LexVeritashan on esiintynyt kieliasiantuntijana. Aika nolo kämmi.

[LexVeritas]

Alushousuja eli kalsareita kutsuttiin "haalareiksi" vielä pitkään sen jälkeen, kun varsinaiset kokovartaloalushaalari-asut olivat poistuneet valtavirran käytöstä. Näin se meni ja minusta ainoa perusteltu syy tulkita asia on niin että Nisse pisti alushousut jalkaan ja meni telttaan. Ei hän mitään työhaalareja tarkoittanut. Edes Nisse ei voi niin pehmoisia ouhua.

Onko tämä 35 vuotta tapahtuneen jälkeen Nissen epähuomiossa lipsauttama "alushousut jalkaan" sinun mielestäsi siis raskas aihetodiste hänen syyllisyydestään? Missään ei tietääkseni ole todettu, että Gustafssonin farkut olisivat olleet verettömät.
Jos Gustafsson meni nukkumaan pelkissä alushousuissa, niin miksi Boismanilla oli löydettäessä kolmet housut jalassaan?
Gustafssonko siis juonikkasti meni telttaan sisälle kalsareissaan tietäen, että kohta tulee ruumiita. Sitä ennen hän oli kuitenkin viiltänyt teltan sivuseinät auki, niinkö? Oliko Nisse ennen "haalareihinsa" sonnustautumista rannalla nakuna kengät jalassa? Missä hänen veriset kalsarinsa ovat nyt?

[Perry Mason]

Pointti oli siinä että henkilö on kertoessaan tapahtumista muutellut useasti tarinaa ja puhunut vastoin totuutta.

Tässä listaa asioista joihin viittaan:
Nukkumaan meno, herääminen, uinnit, uimapuku, oma uimapuku, pukeutuminen, vaatteet, telttaan meno, sairaalassaoloaika, puukonpistot päässä, rantaan raahaus, humaltuminen, alkoholin juonti, alkoholijuomat, illalla tavatut onkipojat, onkivavat / kapula, tavarat teltan sisällä, tavarat teltan ulkona, valehtelu vanhemmille siitä ketkä retkelle osallistuu jne. jne.

Kuulusteluissa lisäksi kertoo asioita, ja kun poliisi vastaa että aiemmin henkilö on kertonut eritavalla asiasta, vastaa hän seuraavaksi ettei muistakaan koko asiaa.

[LexVeritas]

Siiskö Gustafsson ei mennytkään alushoususillaan telttaan?

Kun katsoo kesäkuun 1960 kuulusteluja ja sitten 44 vuotta myöhempiä, niin kyllähän niissä oleelliset asiat ovat pysyneet samoina: Juotiin viinaa, hengailtiin niemellä, mentiin telttaan, herättiin aamuyöllä, Sepi kävi ongella ja Nisse melkein uimassa, sitten takaisin telttaan nukkumaan, filmi poikki ja muistiaukko päättyy torstain aamuheräämiseen sairaalassa.

Voitko jotenkin todistaa väittämäsi Gustafssonin valehtelemisen? Mielestäni on melkoisen mahdotonta todistaa, että aivovammapotilas olisi muistanut 44 vuoden takaisia yksityiskohtia tarkoituksellisesti väärin, etenkin kun tapahtumakulkua ei tiedetä.

[siiantaika]

Kuulusteluissa lisäksi kertoo asioita, ja kun poliisi vastaa että aiemmin henkilö on kertonut eritavalla asiasta, vastaa hän seuraavaksi ettei muistakaan koko asiaa.

Eikös tuo ole normaali reaktio? Jos muistaa jos väärin ja tulee korjatuksi, niin silloin on normaalia todeta että ei sitten muistakaan asiaa. Valehtelijat ja syylliset lähtevät keksimään vaihtoehtoisia tarinoita.