MURHA.INFO

Sus4nn4 kirjoitti:Miksihän tuo irtipitokielto ei useimmille kissojen omistajille mene millään jakeluun?

Varmaan siksi, että sellaista ei ole.

Kissan pitoa koskevaa lainsäädäntöä on Suomessa muun muassa järjestyslaissa, jossa todetaan, että kissaa ei saa päästää vapaana muun muassa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille tai urheilukentälle ellei tämä ole erikseen sallittua. Sen sijaan yleinen kytkentäpitovelvoite koskee vain koiria, hevosia ja soveltuvin osin muita koti- tai lemmikkieläimiä.

Voi hyvää päivää,nyt liikkuu uutinen että häntä revitty irti..
Eikös el sen leikannu.. Kyllä maailma on sairas nykyään..
Jos sen kissan pitää ilman valvontaa ni kyllä vastuu on omistajissa,tällöin ei satu moista..

TeemuRaja kirjoitti:

Sus4nn4 kirjoitti:Miksihän tuo irtipitokielto ei useimmille kissojen omistajille mene millään jakeluun?

Varmaan siksi, että sellaista ei ole.

Kissan pitoa koskevaa lainsäädäntöä on Suomessa muun muassa järjestyslaissa, jossa todetaan, että kissaa ei saa päästää vapaana muun muassa yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille tai urheilukentälle ellei tämä ole erikseen sallittua. Sen sijaan yleinen kytkentäpitovelvoite koskee vain koiria, hevosia ja soveltuvin osin muita koti- tai lemmikkieläimiä.

Totta!  Järjestyslakihan ei kiellä pitämästä kissaa vapaana, mutta laki kuitenkin velvoittaa omistajaa huolehtimaan, että irrallaan oleva kissa ei mene naapuritalon tai -taloyhtiön pihalle eikä järjestyslaissa erikseen lueteltuihin kiellettyihin paikkoihin joita edellä luettelet. Käytännössä kissahan toki tuon luettelon kuultuaan osaa välttää kyseisiä paikkoja

Jos tätä alkaisi "etsivöimään" tuolta arvioidulta rikospohjalta niin kannattaa huomata seuraavia seikkoja:

* Tapahtuma-aika maanantaina 1. 2, kello 10-14. Siitä huomataan että kyse arkipäivästä ja nimenomaan päiväsajasta elikkä kyse on jostakusta/ista, joilla ei ole ollut työpäivää tuona aikana. Todennäköisempänä pitäisin että tapahtuma olisi käynyt lähempänä kello 13-14, sanotaanko välillä 12-14, mikäli kissa on tullut kotiin lähemmäs klo 14:ta. Naapurustosta/lähiseudulta kannattaa siis rajata ihmisiä tämän mukaan. Kysehän voi olla myös ns. satunnaisesta kulkijasta, mutta sellainenkin asuisi lähialueella koska tekijä/t todennäköisemmin liikkunut jalan - ei ole luultavaa että autolla ajaja pysähtyisi jahtaamaan kissaa.

* Omistaja on Facebookissa kommentoinut eläinlääkärin sanoneen rikokseen vaadittaneen "paljon voimaa." Tästä tulee mieleen että kyseessä on vähintäinkin vahva nuori aikuinen/set.

* Iltalehden linkin http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020 ... 8_uu.shtml mukaan omistaja ei epäile naapureita. Ilmeisesti ei ole tullut kielteistä palatetta naapurustosta kissan liikkumisista. Tämähän ei sinänsä poissulje tuttua naapurustoa laskuista, mutta edelleen poisrajata voi niitä jotka eivät ole eläinvastaisia hulluja.
Mainitsen tässä vaiheessa että lähellä on myös vastaanottokeskus ja väkeä sieltä ei samoin tiedetä kuin varmaankin lähinaapureita. Jos tekee tiedusteluita naapuristossa, käy ovelta ovelle kysymässä onko mitään nähtynä, kannattaa käydä/asioida myös vastaanottokeskukseen ja pyytää että voisivat kysyä siellä, onko mitään tietoja, näkymiä rikosasiasta ja että tapausta selvitetään, palkkiokin olisi. Sitten kannattaisi kysyjän katsoa ja kuunnella ilmapiiriä, ehkä joku puhuu, ehkä on videomateriaalia, ehkä ei, ehkä on ihmisiä jotka tietävät/kuulleet tapahtumasta eivätkä hyväksy sellaista. (Henk. koht. sillä kannalla että kyseessä voi olla lähiseudun kantaihminen kuin vokkilainenkin, fifty-fifty, siksi kannattaakin sitä lähialuetta ylipäätään kuulustella/tiedustella asioista. )

Huom. tuossa lähialueen arvionnissa ei kannata heti tehdä vokista sylttytehdasta, tarkoitan että se on voitava mukaan lukea arviointeihin (asioita on voitava eritellä) mutta ei ns. pääasiaksi. Tutkintaa, tutkintaa, ei hutkintaa. Tosin viranomaiset eivät luultavasti tule tutkimaan ja puhuttamaan ympäristöä, joten toivotaan että mediajulkisuus saa kielenkantoja laulamaan seudulla ja asia selviämään. Eläimelle toipumisia.

Mm. just tällaisten hullujen rääkkääjien takia en edes uskaltaisi pitää kissojani irti. Puhumattakaan auton allejäämisestä yms. Ärsyttää että niin moni pitää kissoja jonain ö-luokan lemmikkeinä, joista ei huolehdita kunnolla.

Hännänkatkojalle rangaistus. Vaikka kuinka kissa olisi väärässä paikassa, niin kenenkään kimppuun ei käydä. Toki omistajakin vois pohtia tarkemmin onko hänen lemmikinpitonsa ihan ok.

Sus4nn4 kirjoitti:Käytännössä kissahan toki tuon luettelon kuultuaan osaa välttää kyseisiä paikkoja

Kissa tai mikään muukaan lemmikki ei sovellu kaupunkiolosuhteisiin.
Tietenkin poislukien akvaariokalat, häkkieläimet, tms sellaiset eläimet/eliöt, jotka on tarkoitettu sisäeläimiksi.

Maaseudulla on enemmänkin sääntö, kuin poikkeus, että kissat kulkevat vapaana, jo siitäkin syystä, että ne ovat ns hyötyeläimiä, eli ne saalistavat hiiriä yms tuholaisia.

Jos kissa olisi oikeasti niin paha mitä monet luulevat, niin kissojen pito olisi lailla säännellympää.

TeemuRaja kirjoitti:

Sus4nn4 kirjoitti:Käytännössä kissahan toki tuon luettelon kuultuaan osaa välttää kyseisiä paikkoja

Kissa tai mikään muukaan lemmikki ei sovellu kaupunkiolosuhteisiin.
Tietenkin poislukien akvaariokalat, häkkieläimet, tms sellaiset eläimet/eliöt, jotka on tarkoitettu sisäeläimiksi.

Maaseudulla on enemmänkin sääntö, kuin poikkeus, että kissat kulkevat vapaana, jo siitäkin syystä, että ne ovat ns hyötyeläimiä, eli ne saalistavat hiiriä yms tuholaisia.

Jos kissa olisi oikeasti niin paha mitä monet luulevat, niin kissojen pito olisi lailla säännellympää.

Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa,

lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa

kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta.



Poliisijohtaja Jorma Toivanen

Ylikomisario Mia Poutanen

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/la ... anapidosta

Sus4nn4 kirjoitti: Vaikka järjestyslaki ei suoranaisesti edellytä kissan pitämistä kytkettynä taajamassa,

lienee se yksinkertaisin ja käytännöllisin keino samalla noudattaa

kaikkia säännöksiä ja huolehtia lemmikkieläimen turvallisuudesta.



Poliisijohtaja Jorma Toivanen

Ylikomisario Mia Poutanen

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/la ... anapidosta

Sama sääntö pätee ihmiseen: Jos pysyt kotonasi 24h, joka päivä, niin todennäköisesti et riko ulkonaliikkumiseen liittyviä säädöksiä, sekä samalla maksimoit oman turvallisuutesi.

Ensimmäisen viestissä olevan linkin sivulla on kuva kissasta leikkauksen jälkeen (eläinlääkäri joutui amputoimaan eli leikkaamaan hännän pois, koska vammat olivat niin vakavat) ja kuva kissasta otetusta röntgenkuvasta. Linkki uudestaan alla;
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... on/5718022

Mielestäni kuvassa leikkauksen jälkeen näkyy, ettei kissalla ole häntää lukuunottamatta sellaisia vammoja, joita tulisi onnettomuudessa tai auton alle jäämisessä. Röntgenkuvassa näkyy selvästi, ettei mikään ole ikäänkuin leikannut hännän luita, vaan hännän luut on nimenomaan väännetty pois paikoiltaan. En ole eläinlääkäri, mutta uskon eläinlääkärin arvion pitävän paikkansa. Vammaa ei ole voinut aiheuttaa mikään muu kuin käsin tarttuminen häntään ja voimakas vääntäminen. Jos jokin laite tai vaikka ovi olisi aiheuttanut vamman, häntä olisi varmasti katkennut irti. Nyt vain hännän luut ovat vääntyneet pois paikoiltaan, mikä sopii käsin vääntämiseen, samalla kun kissaa on pidetty kiinni.

Itseäni ottaa tässä rikoksessa päähän kissan kokemien kärsimysten ja mahdollisten tulevien terveysongelmien lisäksi se, että omistajaperheen lapset (uutisen mukaan viisi lasta) joutuvat kohtaamaan tuollaisen pahuuden seuraukset nuorella iällä. Lapset joutuvat miettimään, miksi joku vahingoitti heidän perheensä kissaa tuolla tavalla, ja miltä se on kissasta tuntunut. Osittain lasten takia omistaja varmaan onkin luvannut kunnollisen palkkion, 500 euroa, kissanrääkkääjän löytymiseen johtavasta vinkistä. Tekijän selviäminen voisi auttaa ymmärtämään tekoa edes jollakin tavalla.

Kissani joutui onnettomuuteen, häntä halvaantui tyvestä asti ja laahasi alhaalla perässä kuin laahus. Eläinlääkäri ehdotti amputointia, jos häntä ei paranisi. Parissa viikossa häntä alkoi "nousta" tyvestä lähtien ja toimii normaalisti, mutta hännän lähtökohta peffassa on vähän sivussa normaalista, eli luutui väärästä kohdasta. Viitisen senttiä hännän kärjestä on yhä tunnoton, aikaa onnettomuudesta 9 vuotta.

Uskon myös tässä Porin tapauksessa eläinlääkärin arvioon vaurion synnystä. Suosisin peukaloruuvien käyttöönottoa sille, joka tämän teki.

Kissa on kuollut. Omistajan fb-seinällä on liikuttava päivitys, jota en nyt kuitenkaan tänne kopioi. Siitä käsitin, että kaikki tehtiin mitä voitiin kissan auttamiseksi.

Ikävä sattumus, mutta kissojen omistajakaan ei ole erityisen empatiakykyinen henkilö eikä uutisoinnin perusteella ole oppinut mitään. Edelleen on sitä mieltä, että kissat saa kaupungissa juoksennella vapaasti, kusta ihmisten pihoille ja paskantaa lastenrattaisiin ja, jos kissoille jotain tapahtuu niin hän ei osaa ollenkaan itse asettua peilin eteen osasyylliseksi tapahtumiin.

Maalla on eriasia pitää kissoja vapaana kuin tiheään asutussa kaupunkimiljöössä. Eihän siitä mitään tulisi, jos kaikki eläinten omistajat alkaisivat pitää eläimiään riekkumassa kaupungilla vapaasti.

Juu kyllä sopisi katsoa peiliin eikä nillittää lehdistölle.Ei pidä ottaa niitä kesäkissoja

Omistajan julkaisemassa ekassa kuvassa oli kommentteja, joissa vahvasti spekuloitiin tai jopa annettiin ymmärtää että tekijä voisi löytyä vastaanottokeskuksen asukkaista. Ei tosin omistajan toimesta.

Sinne suuntaanhan on helppo heittää epäilyksiä, mutta loppujen lopuksi on sama mistäpäin tekijä on. Idiootti hän on silti.

Porin kirjoitti:Omistajan julkaisemassa ekassa kuvassa oli kommentteja, joissa vahvasti spekuloitiin tai jopa annettiin ymmärtää että tekijä voisi löytyä vastaanottokeskuksen asukkaista. Ei tosin omistajan toimesta.

Sinne suuntaanhan on helppo heittää epäilyksiä, mutta loppujen lopuksi on sama mistäpäin tekijä on. Idiootti hän on silti.

Molemmat ovat, sekä kissan rääkkääjä/kuolemantuottamuksen aiheuttaja, että kissan omistaja.