MURHA.INFO

MurhamiesNieminen
15.8.2015 11:03
Murhan tunnustanut Nieminen oli työtön ja perheellinen, sairasta turha tuomita?

Mitä kuuluu Niemiselle Poriin?

Puhutaanko tässä Koiviston huppumiehestä? Vaiko kenestä?

luxetveritas kirjoitti: --
Porissa ei taida olla yliopistosairaalaa mutta Turussa on. Jos asuisi Porissa tai Ulvilassa, olisiko sairaanhoitajalle työmatka Turkuun liian pitkä?

.

Tampereella on Tays, joka on Tyksiä lähempänä

Premiata ei ainakaan aluksi väitä tietävänsä, kuka on murhaaja. Hänellä on esittää useita eri vaihtoehtoja. Mielenkiintoisin näistä on tapaus, josta hän kirjoitti ensimmäisen kerran tammikuussa 2007.

tuttu vai vieras
premiata
11.1.2007 16:10
Porin poliisi tiedottaa hyvin:
-murhaaja tunsi uhrin, takapihalla olisi vieraan vaikea liikkua
- hitaasti ajavat auton kiinnittivät naapureiden huomion edellisellä viikolla, paikka ei siis kuitenkaan ollut entuudestaan tuttu???
Mitähän pitäisi ajatella: tunsi vai ei tuntenut, liittyy muihin kadonneisiin, ei liity??
Tää on yhtä järkevää selittelyä kuin se noin 30 kymppinen joka sen uhkausviestin mun kaverille lähetti (eli joku lähettelee tietokoneen avulla hänen nimissään tai sitten murhaajilla on mies puhelinyhtiössä)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/3888155/tuttu-vai-vieras

Premiata palaa tähän vaihtoehtoon runsaan puolen vuoden päästä eikä sekään ole ainoa teoria. Henkilökohtaisiin syihin vedoten hän ei ainakaan aluksi halua edistää murhaajan löytymistä, jos tämä on Lahden toiminnan vaikutuksesta toteutetun irtisanomisen uhri, jolla on mielennterveysongelmia. Hän kuitenkin pohtii tulisiko hänen ilmoittaa uhkaussoitoista poliisille.

premiata
21.7.2007 9:54
todennäköisesti vihje on turha ja suututtaa syyttömän, rasittaa poliisia ja lisäksi typerältä vaikuttava ihme saa osan kanssaihmisiä pitämään sinua hulluna. Nimittäin miltä vaikuttaa ihminen joka sanoo lähetin näyttelijällä haukkumamailin ja ajattelin että hän tuli murhaamaan minun. Yhtä typerältä ja tosi typerää ottaa moinen juttu vakavasti.
Olen myös itse ollut vaiti seuraavista:
Luvatalta vapaaehtoisesti lähtenyt, selvässä psykoosissa oleva mies, joka sopii kuvaukseen muuten paitsi on ehkä lyhyempi
Murhaa edeltävä uhkauspuhelu, tekstiviesti ja todella ahdistuspotilaan käytös takaisin soitettaessa.
Palkkamurhaan osallistumisen tunnustaminen ennen itsemurhaa
Minä tosin en hyväksy poliisin toimintaa tapauksessa ja se siksi väitän tätäkin tarvittaessa provoksi. Toki tositapahtumat tukevat sitä väitettä ettei tämä ole provo, mutta minun sanani yli poliisi ei oikeudessa pääse. Leskelle onnea, hän osoitti juuri ettei kykene luotettavasti tunnistamaan ja kun murhaaja on vapaana, mikäli se on se palkkamurha niin tasan tarkkaan pisti itsensa hengenvaaraan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4635893/ ... t-24581439

premiata
21.12.2007 22:49
jättivät selvittämättä alueella ovien 35-40 vuotiaiden salaisen puhelinnumeron omaavien uhriin liittyvien miesten mahdollisuuden.
Toki murhaaja lienee nyt jo hankkiutunut liittymästä eroon.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5193903/ ... t-27563775

premiata
12.4.2008 10:09
siihen puolimanneen kirjoitti:
niin aivan oikeassa olet... Tunnistus ja kaikkea!
uskon tekijäksi sen miehen, joka soitteli uhkaussoittoja tutulleni ja lähetti lopulta tekstiviestin, mistä saatiin numero. Koska:
- hän yllättyi tajutessaan että viestistä jäi puhelinnumero (salainen/prepaid)
- käyttäy oleellisen erilaisesti kun minä soitin takaisin enkä ehtinyt sanoa kuka olen verrattuna mitä hän sanoi miehelle, joka soitti niin että soittajan numero näkyi
- tapahtumat ajoittuvat sopivasti, murha ei tullut minulle yllätyksenä ja takaisin soitto 2 sai hänet sekä lopettamaan uhkaukset että valehtelemaan poliisin tutkivan jo juttua hänen nimissään soitetuista puheluista
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5597198/ ... t-29897033

Syystä tai toisesti premiata aktivoituu kertomaan tapauksesta enemmän vasta keväällä 2008.

premiata
13.4.2008 6:02
Jos murhaaja lähetti tutulleni uhkausviestin ja soitteli niin hän haki pienikokoista miestä, jonka nimeä ei tuntenut kunnolla, ei osoitetta, oli satunnainen tapaaminen. Muussa tapauksessa hänellä oli miehen nimi jostain syystä kännykässä uhrin nimen vierellä.
Antaa testata....
Sitäpaitsi murhaaja seuraa sitä, joka tietää numeron....kun katsoin häntä päätin että erehdyin tilanteesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5609450/ ... t-29914650

Ketä Premiata kertoi katsoneensa? Miesystäväänsä? Ilmeisesti uhkailijaa.

premiata
26.4.2008 6:44
ja oli tulossa tappamaan häntä...mutta ollaan eri puolella Suomea, kun poliisi osaa selvittää prepaid/salaisen liittymän numero.
Mikäli valtio haluaa haaskata veronmaksajien rahoja niin onnea yritykselle....totean vain että rehellisyys aikanaan olisi säästänyt koko uhrin hengen. Minä nimittäin tiesin puhelun jälkeen että murha voi olla edessä, toinen vaihtoehto on että tekijä on poliisin palveluksessa ko. alueella. Miten ne muuten ei voisi selvittää niitä puheluita?
Jotain on vialla tässä touhussa ja pahasti.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5661277/ ... t-30190716

Oliko uhkailija tulossa tappamaan Premiatan miesystävää, joka asuu/asui Ulvilan seudulla? Missä uhkailija sitten on, jos hän on eri puolella Suomea? Kuopiossako? Premiata ilmeisesti vain spekuloi.

premiata
26.4.2008 20:43
taitaa olla kirjoitti:
sisäpiirin ja asiaankuuluvaa tietoa? Miksi et ole mennyt polisiin puheille tietojesi kanssa?
Mitä takoitat kun sanot, että rehellisyys olisi säästänyt uhrin hengen?
Näytä lisää
ja viesti olisi ollut täysin tarkistettavissa vaikka sen vastaanottajaan kohdistuneeseen uhkaukseen perustuen. Numero jäi siihen, se olisi ollut helppo tarkistaa sen kuukauden ajan kuin pidimme viestiä tallessa. Toki tekstiviestiuhkaukset eivät ole lainvastaisia, mutta tässä tapauksessa numeron olisi voinut tarkistaa. Puhelinsoittojen sisältöähän emme voi toteennäyttää.
Totuus on että jos hän [ilmeisesti premiatan miesystävä] ei olisi nähnyt miten poliisi kohtelee niitä tuttuja, joilla ei ole elämä mennyt yhtä hyvin kuin hänellä tuo viesti olisi ollut ennen murhaa poliisin hallussa, ehkä ajoissa. Tarkoittaa kotikylänsä tiettyä väkeä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5661277/ ... t-30202063

Oliko Premiatan miesystävä haluton ilmoittamaan uhkasoitoista poliisille, koska epäili poliisin kohtelevan uhkailijaa kelvottomasti?

premiata
7.5.2008 17:22
- fileerausveitsestä puuttuu pieni pala päästä
- hakevat tummaa miestä: sellaisella on vanhanaikainen joulupukin naamari, jonka kanssa hän muistuttaa kuvattua henkilöä, pakoreitti menisi kotiin asti Anolan kautta ilman pikatietä, sopii henkilöksi, joka soitti ne puhelut vahingossa ennen murhaa toiselle J alkuiselle miehelle, mutta yhteyttä on vaikea muodostaa (metallialalla)
- n. 30 km päässä Pori-Tampere akselilla on myös kohta, jossa murhaaja on voinut olla, Kaasmarkun kautta kohtaan pääsee joutumatta kameroihin, mutta silloin vaikenen ikuisesti
- tietysti myös yksi raumalainen soppii kuvioihin, ilman suoraa yhtymäkohtaa, rekkakuski ammatiltaan eikä muuta tarvi kuin ajaa pakoauto rekkaan, omaansa....muistankohan nyt paikkakunnan oikein
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5726822/ ... t-30404304

Premiatan miesystävän etunimi alkaa J-kirjaimella ja hän on töissä metallialan yrityksessä. Premiata kehittelee edelleen muitakin teorioita.

premiata
12.5.2008 23:01
Hakevat tummahiuksista miestä.
Näyttävät murha-aseen ilman terää, koska päästä puuttuu pieni pala.
Murhaaja haki osoitetta postilaatikoista. Alueella soiteltiin uhkauspuheluja ennen murhaa = pilaa vai hämäystä.
Murhaaja soitti lähellä uhria asuvalle pienikokoiselle miehelle uhkauspuheluja ennen kuin hänelle selvisi että mies on väärä....
Uhri oli toiminut konsulttina ennen Luvataa muillekin firmoille, jotka irtisanoivat väkeä tai jos asiat on oikein huonosti: murhaajalle meni väärään taloon.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5789826/ ... t-30505247

Tiedot uhkaussoitoista täsmentyvät kesäkuussa 2008:

premiata
10.6.2008 16:58
pyörittää jotain päässään ei näe metsää puilta
Kuollut mikä kuollut, ja murhaaja jäi pitkäksi aikaa vapauteen ehkä siksi että tönäisin kännykän lattialle eikä tekstiviestin lähettäjä selvinnyt koskaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5912214/ ... t-31006926

premiata
15.6.2008 19:57
sillä ne nettivinkit kirjoitti:
on olleet täysin fantasiaan perustuvia juttuja.
ystäväni sai todellakin ennen sitä murhaa uhkauspuheluja. Sitten tuli tekstiviesti, jonka hän näytti minulle. Laitoin puhelinnumeroni numeronäytön pois ja soitin. Mies meuhkasi oikein kunnolla. En sanonut sanaakaan. Kerroin ystävälle, joka ei uskonut ja soitti itse takaisin numeronäyttö päällä.
Nyt mies oli asiallinen ja selitti jonkun lähettelevän tietokoneen avulla hänen nimissään uhkauksia. Uhkauspuhelut loppuivat siihen paikkaan. Mieleen tulee aloitteleva poliisi, vartija tms, joka ei tiedä että tekstiviestistä jää salaisenkin puhelinnumeron numero.
Murhaaja voi tuntea ystäväni, jolloin hänellä on uhrin ja heidän numeronsa kännyssä päällekkäin tai hän valitsi uhrin sen pubitappelun jälkeen ja ei tunne kovin hyvin uhriaan ainakaan osoitteeltaan. Voi olla että on seurannut ensin ystävääni ja sitten tajusi etsiä toista pikkumiestä paikkakunnalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/5913584/ ... t-31097489

Ulvilan murhasta
premiata
13.7.2008 20:53
ei ole kuulunut yhtään mitään....tarkoittanee sitä ettei niissä dna-testeissä ollut murhaajan dna:ta.
Miten se menikään "Haista vittu. Nyt saa riittää." Mahtoikohan murhaaja käyttää näitä sanoja, ovat samoja kuin tuttuani uhkaillut käytti.....ehkä murhaaja ei ole J.L. tuttavapiiristä vaan kytkeytyy kokonaan toiseen henkilöön. Soitti ko. herralle hänen veljensä sijasta ja meni väärään taloon. Tappoi, koska puhelinnumero jäi tekstiviestistä haltuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6021276/ulvilan-murhasta

Premiata kertoo miesystävänsä opettajaveljen talon tuhopoltosta ja pohtii liittyisikö se uhkaussoittoihin ja/tai murhaan:

premiata
14.7.2008 9:22
jos hän tappoi itsensä, tiesikö J.L. murhaajan motiivin? Vältti kidutuskuoleman. Tai sitten hänet vain hukutettiin, tapettiin hienosti niin ettei ole aihetta epäillä rikosta. Taser 36 tainnuttaa, säkkiin ja hopeanuolet irtovat vedessä.
Tuttavani seudulla sai uhkauksia. Hänen veljensä talo yritettiin polttaa. Ajattelin murhaajan soittaneen aluksi väärälle veljelle ja luulevan tappavansa tämän. Todennäköisesti olen väärässä.
Loppujen lopuksi opettajan talon todennäköisin tuhopolttaja on alle 18-vuotias, siksi vaietaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6021276/ ... t-31594360

premiata
17.7.2008 9:30
Tuo kirjoitti:
Murhaaja soittanut sinullekin, tai siis epäilit sinulle soittanutta henkilöa murhaajaksi?
tuttavani sai noita uhkauspuheluja ja lopulta uhkausviestin. Viestistä jäi numero, johon soitin takaisin oma numero tuntemattomalla. Mies meuhkasi aika lailla..
Joten annoin puhelimen tuttavalle ja hän soitti takaisin niin että numero näkyi. Esitteli itsensä ja kohteliaasti kysyi mitä pahaa on tehnyt ja kenelle. Mies oli koko ajan asiallinen, selitti jonkun soittelevan tietokoneen avulla hänen nimissään, kertoi poliisin tutkivan jo asiaa.
Outona yhteensattumana on että yhtäkään uhkauspuhelua eikä viestiä ei tullut sen soiton jälkeen. Lyön vetoa ettei poliisi tutki sellaista juttua missään päin maata eikä ole ikinä tutkinutkaan. Takaisin soitosta miehelle selvisi että viestistä jää lähettäjän numero, joka oli salainen tai prepaidliittymä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6021276/ ... t-31649122

Premiata yrittää löytää selitystä sille, miten uhkaussoitot liittyisivät murhaan:

premiata
22.7.2008 13:28
selailemaan pääsee poliisien lisäksi käräjätaloilla työskentelevistä ne joiden tarvii esim.: haastemiehet, syyttäjät, tuomarit
Olettaisin että myös tulli ehkä rajavartiolaitos tms organisaatioiden henkilökunnasta osa.
Tuttuni on alueella asuva pienikokoinen, hyväpalkkainen mies. Töissä yksityissektorilla.
Jos uhkauspuhelut soitettiin hänelle vahingossa:
- 1)soittajalla on J.L. vieressä hänen numeronsa puhelimessa tai 2) soittaja luuli häntä kohteeksi ensin tai 3)oikea kohde liittyy hänen veljeensä, jonka talo koitettiin polttaa tämän vuoden puolella. Jos niin on, motiivi on joko Hesassa, Puputti juorusi kaverilleen tai opiskeluvuosissa, vuosien takana. (Vaiettu salaisuudeksi jäävä teko, paitsi jos teon uhri ilmiantaa veljensä.)
On myös mahdollista että murhaajaa on haettu väärän firman työntekijöistä....jos on työmotiivi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6021276/ ... t-31741970

Ellunen kirjoitti:-- Oliko tää puhelun miesystävä se jolle siinä Jukan naapurustossa soitettiin? Eikös siellä se joku talo palanutkin? Liittyvätkö nämä nyt yhteen?

Ja juu, Porissa ei ole yliopistosairaalaa ja kyllä työmatka olisi ihan liian pitkä. Ei sitä matkaa kukaan jaksaisi joka päivä.

Premiatan mukaan hänen miesystävänsä muistuttaa Jukkaa. Molemmat pienikokoisia. Asuu/asui naapurustossa. Ymmärtääkseni miesystävän opettajaveljen talo tuhopoltettiin. En tiedä, sattuisiko olemaan sama talo, joka odotti remonttia ja paloi. Olisi hienoa jos jostain löytyi joku tietokanta tulipaloista tuolla seudulla.

Tampereen yliopistosairaala saattaisikin olla kyseessä, kuten Luopio ehdotti.

Tarkennuksena vielä se, että Premiatan mukaan hänen miesystävänsä opettajanveljen taloa ei suinkaan tuhopoltettu vaan hänen mukaansa se ainoastaan yritettiin tuhopolttaa vuonna 2008 siinä kuitenkaan onnistumatta.

Sitä mukaan kun Premiatan epäilykset siitä, että uhkaussoittojen soittaja on Lahden murhaaja, ilmeisesti myös hänen omatuntonsa alkaa kolkuttamaan siitä, ettei hän ole ilmoittanut asiasta poliisille mitään:

Poliisi ei uskalla
premiata
25.8.2008 19:10
olla rehellinen?
-- Mitä merkitystä rehellisyydellä olisi?
Mitä merkitystä olisi, jos olisin ilmoittanut puhuneeni mahdollisesti murhaa hautovan ahdistuspotilaan kanssa ennen Ulvilan murhaa? Ei mitään, kukaan ei olisi kuitenkaan tehnyt mitään.
--http://keskustelu.suomi24.fi/t/6157977/ ... ei-uskalla

poliisi avasi, mutta syyttäjä
premiata
6.9.2008 22:04
-- Korkeintaan mahdolliset kauttani tulleet vihjeet jäävät selvittämättä, mutta voisivat jäädä muutenkin. Olen edelleenkin sitä mieltä että jos poliisi olisi koittanut edes selvittää oliko viestin puhelinumero salainen vai prepaid, niin Ulvilan murhaaja olisi jäänyt kiinni ajat sitten.
Jos se oli salainen numero, suoraan numeron perusteella. Prepaid jäljittämällä ostopaikan olisi voinut löytää ja saada ainakin lisätietoa. Prepaidkin olisi pystytty paikallistamaan, jos sitä ei ollut ollut hävitetty eli olisi saanut soitettua siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6204565/ ... a-syyttaja

premiata
7.9.2008 19:09
-- En erehdy siitä puhelusta [miesystävälleni] ja myöntänet että olin oikeassa. Dna testeillä ei löydetty tekijää vielä. Tekijä kärsii voimakkaista ahdistuskohtauksista, raivo voi tulla esiin uudestaan. On asiallinen hetkessä ja kykenee salaamaan tilan : ahdistuspotilas. Sairaus voi pysyä kurissa tai tulee uusi uhri. Jos tilan aiheutti työn menettämisen aiheuttama kriisi, tekijää haetaan väärän firman työntekijöistä.
Kritiikissäni on piikki pahin, psykologi ei olisi ilmoittanut ahdistuspotilasta poliisille, koska se saa tappamaan varmemmin kuin ilmoittamatta jättäminen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6204565/ ... t-32598346

premiata
15.10.2008 22:17
-- Ainakin yhdellä suurinpiirtein kuvaukseen sopivalla rekkakuskilla on tapana uhata tappamisella......raumalaisen luulisi käyvän ko. kapakassa, mutten tiedä miksi hän kävisi J.L. kimppuun. Paitsi yhdestä syystä: väärä mies. Alueella on ollut pienikokoinen mies, joka 2 kaverinsa turvin harrasti yksinäisten hakkaamista. Sitten kaverit todistavat tapahtumista muuta.
Se sopisi myös ehkä niihin uhkaussoittoihin joita se pikkumieheni sai.
J.L. muistuttaa ulkonäöltä sitä pahoinpitelijää ja erehdys olisi mahdollinen. Se selittäisi myös miksei ole dna-testein jo löytynyt.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6358517/ ... t-33344473

- Sekava viesti! Tarkoittaako Premiata, että hänen pienikokoinen miesystävänsä olisi harrastunut toisen kaverinsa kanssa yksinäisten hakkaamista Ulvilassa? Tämän perusteella JL muistuttaisi ulkonäöltään eikä vain kooltaan pahoinpitelijää eli hänen miesystäväänsä.

premiata
16.10.2008 17:59
kalaveitsi kirjoitti:
tuntuu lähinnä hetken mielijohteesta, pikaistuksissa käteen osuneelta aseelta. Missä muuten murhaaja piti veistä, kun särki ja rimpuili ikkunan kanssa? Ikkunan rikkomiseen kai tarvittiin molempia käsiä.
Näytä lisää--
Ikkuna on hassu valinta, mutta ehkä lavastusmielessä tai jotain muuta järkevää. Jos murhaaja seurasi uhria jonkin aikaa, seuranta alkoi heti kun hän oli tajunnut J.U. vääräksi mieheksi niin yhteys on, mutta kovin läheinen hän ei ole. Haista vittu, nyt saa riittää. Kysymys kuuluu mikä saa riittää? Sen kun tietää, löytyy yhteys.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6358517/ ... t-33359130

- Premiatan miesystävän etu- ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet: JU.

premiata
17.10.2008 16:21
voisiko kirjoitti:
veitsi kuulua murhatalon irtaimistoon, tai jonkun lähinaapurin? Murhaaja nappasi sen jostain käteensä kun huomasi että vastassa onkin 2 aikuista ihmistä. Ehkei alunperin pitänyt tappaa lainkaan, vaan esim ryöstää. Mopo karkasi käsistä!
Näytä lisää
murhatalon ympäristössä oli omakotitaloalue.
Aika epätodennäköistä.
Paitsi jos, miehillä oli känni-ilta ja veistä on käytetty vaikka otettaessa grillistä ruokaa. Siten sielläkin voisi teoriassa olla veitsi piha-alueella.
Oletan puhuneeni murhaajan kanssa sen puhelun tai siis kuunnelleeni häntä. Täynnä vihaa, raivoa ja hetken päästä hyvin asiallinen ja rauhallinen......traumapotilas....hän on kokenut traumaattisen tilanteen ja oireilee siksi. Vaiheessa suru ja viha vuorottelevat....käytös sen mukaista. Mikä laukaisi murhan? Mikä ei loppunut, mitä hän ei jaksanut, mikä saa riittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6358517/ ... t-33376809

premiata
17.10.2008 19:58
puhelussa kirjoitti:
mitään "tolkkua"? Tarkoitan jotain asian tynkää, josta voisi johdatella lisää? Paikkakuntien , henkilöiden nimiä, aikoja tms?
Näytä lisää
vain haista vittu, nyt saa riittää huutoa
Viestissä muistaakseni, tai se ehkä on vieläkin kännyssä lukee nyt saa riittää....muuta en muista
Uhkauspuheluihin kaverin [miesystävän] vastatessa en ollut paikalla, mutta hän soitti sen puhelun jälkeen heti takaisin, mies oli ihan asiallinen, sanoi jonkun lähetelleen jo pitkään hänen nimissään uhkausviestejä tietokoneen avulla ja poliisin tutkivan asiaa.
Murre ei eroa satakuntalaisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6358517/ ... t-33381130

- Eikö Premiata ollutkaan itse paikalla, kun hänen miesystävänsä sai uhkaussoittoja?

premiata
18.10.2008 8:31
siis ei ole kirjoitti:
kuitenkaan viestin lähettäjän numeroa?
Mieshenkilö ok, mitä arvioisit iäksi? Hän käytti tuota samaa "lausetta" sekä puhelussa että viestissä. Lause niin yleisesti käytetty, ettei johtopäätöksiä juuri voi tehdä. Kuulin tuon itsekin monta kertaa, tosin aivan eri ajankohtana.
Näytä lisää
35-40v ja aina ääni voi hämätä,eli kuullostaa ikäistään nuoremmalta.
Tekstiviesti on sen uhkailuja saaneen pikkumiehen kännyssä, känny putosi lattialle eli viestiä ei saa ulos. Tilalla on uusi känny käytössä. Viesti siis periaatteessa on tallessa, mutta kännykkä on rikkoontunut pudotessa eli viestiä ei pysty lukemaan enkä ole kysynyt onko hän jo hävittänyt sen pudonneen kännyn. Muistutan että mies räyhäsi vain minulle soittaessani takaisin viestistä saatuun numeroon numeron salauksen ollessa omassa kännyssä päällä eli hän ei nähnyt soittajan numeroa.
Kun pikkumies soitti niin että hänen numeronsa näkyy mies oli aivan asiallinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6358517/ ... t-33389233

- Premiata kertoo ensin ainoastaan soittajan äänestä ja mitä hän sanoi.

premiata
2.12.2008 22:00
tai miten kirjoitti:
Puputti kuuluu tähän ulvilan kuvioon. onko sama puputtu joka lauloi oliko ny make vai mikä se on.
paikassa aikoinaan.....
Itseasiassa siis voi olla että on yhteys montaakin tietä.....tiedekunnasta riippumatta.
Kerroin joskus aiemmin että sen uhkauspuheluja saaneen pikkumiehen veljen talo koitettiin polttaa...... uhkaaja ei maininnut mitään vaatimusta, muuta kuin nyt saa riittää!!!
Avainkysymys on mikä saa riittää?
Minkä pitää loppua heti tai edessä on kuolema?
Ilmeetön murhaajan tuntomerkkinä viittaa tiettyyn neurologiseen sairauteen tai hyvään/vanhanaikaiseen joulupukkinaamariin ilman partaa....aivovamma sopisi käytökseen.
Psykologi ei osannut kohdata aivovammapotilasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34333821

- Seuraavaksi Premiata kertoo soittajan ilmeettömyydestä ja pohtii, olisiko tällä joulupukinnaamari. Onko tämä todellista vai pelkkää spekulaatiota?

premiata
10.12.2008 19:39
loppua kirjoitti:
esim soittelu väärään (minun) numeroon, joka jostain syystä on tapahtunut useasti numeroiden samankaltaisuuden tms takia.
Näytä lisää
Haista vittu, nyt saa riittää...
Täyttä huutoa isolla raivolla ja hetken perästä ihan asiallinen niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan = ahdistuskohtaus
Ahdistuspotilasta ei ilmoitettaisi rikostutkintaan, siitä kun on vaikea selvitä hengissä. Mutta ilmeettömyys on neurologisen sairauden oire.
Ennen kuin hän lähetti puhelujensa perään sen tekstiviestin meillä ei ollut numeroa mihin soittaa takaisin. Soitin vain yhden puhelun numeron salaus päällä, kuuntelin uskaltamatta sanoa yhtään mitään ja pyysin vieressä istuvaa soittamaan. Hän soitti niin että numero näkyy, kertoi miehen selityksen ja pudotti kännykän lattialle, joten viesti katosi. Hävitin numerolapun taloyhtiön roskikseen. Jäin odottamaan murhaa, joka tuli n. 2 viikon päästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34497790

- Miten Premiata kertoo vasta 2 vuotta myöhemmin, että olisi jäänyt uhkaussoittojen jälkeen odottamaan murhaa? - Ei vaikuta järin uskottavalta verrattuna siihen, mitä hän on niihin aikoihin kirjoitellut.

premiata
11.12.2008 17:20
selitys... kirjoitti:
siitäkään et tainnut kertoa. Kai siitä jotain muistat??
nimissään uhkausviestejä tietokoneella ja poliisi tutkii jo asiaa.
Esitti sen verran asiallisesti että ilman numeron salausta soittanut herra J. U. uskoi asiaan.
Jäin vain ihmettelemään, miten ne soitot loppuivat samantien....ai niin, J.U. sai jälkikäteen viestin tyttöystäväsi haluaa tunnustaa....joten oletin että yrittää vihjata/kiristää tietämättä että ilmoittauduin posliininmaalaukseen vasta tapahtumapäivän aamuna, koska valitettavasti en saanutkaan pyytämääni loppulausuntoa varten tilaisuutta enkä voinut pyytää ajoissa opettajaa todistajakseni. Enkä myöskään alusvaatekaupan myyjiä, vahinko minulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34515937

- Premiata siis kertoo, että hänen miesystävänsä olisi saanut uhkaussoittojen soittajalta viestin, jossa olisi ilmoitettu, että hänen tyttöystävänsä, eli Premiata, haluaisi tunnustaa murhan? Sen jälkeen viestin muuttuu järjettömäksi...

Muiden kirjoittajien kiinnostus Premiatan kertomukseen kasvaa. Saako hän kaipaamaansa huomiota?

premiata
11.12.2008 17:22
Siis kuitenkin kirjoitti:
luit viestin. Et ole kertonut, mitä se sisälsi!
Muistat varmaan siitä jotakin vaikka känny rikkontuikin??
Näytä lisää
tallella, sillä kännyä ei heitetty roskikseen heti, mutta sitä [viestiä] ei varmaankaan saa sieltä ulos.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34515965

Premiataa kehotetaan ilmoittamaan tietonsa poliisille:

premiata
14.12.2008 21:46
on nimitellä kirjoitti:
ketään. Siinä olen kyllä samaa mieltä, että poliisin pitää saada kaikki tapausta koskeva tieto. Ja jos tietoa on, niin turhaa on leikkiä kissaa-hiirtä, että eivätpä arvaa kysyä minulta....en kerro kun eivät kysy....
Näytä lisää
myöhäistä....teoriassa kännyn ehkä voi elvyttää korjaamalla, mutta koska numero on joko salainen tai prepaid on jälkimmäisen jäljittäminen näin pitkän ajan takaa aika vaikeaa.
Periaatteessa se voi olla salainen ja herralle kävi moka, koska hän vaivautui selittelemään [että joku käyttänyt hänen liittymäänsä ja poliisi tutkii asiaa]. Kaikki ei varmaan tiedä että salainen numero näkyy tekstiviestistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34584372

Seuraavaksi Premiata kertoo ilmoittaneensa tietonsa poliisille:

premiata
15.12.2008 19:47
textarissa luki? kirjoitti:
Kai sinä jotain muistat?
Kummeksun kyllä kännykän tai ainakin sim-kortin roskikseen vientiä... Niin ei moni tekisi.
Näytä lisää
sim-korttia.
Ilmoitin poliisille, mutta tuskimpa ne pystyvät enää kaivamaan numeroa esiin.
Voi olla etteivät yritä, mitä kyllä ihmettelen suuresti.
Numerossa on 2 vaihtoehtoa: salainen -> soittaja löytyy heti tai prepaid enää ehkä jäljitettävissä myyntialue
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34601735

premiata
17.12.2008 18:00
esimerkkinä tästä kirjoitti:
Detroitin taannnoinen tekstiviestiskandaali, jonka tuloksena päätyi useita tuhansia tekstiviestejä julkisuuteen yms. ja sitä kautta Detroitin pormestari istuskelee nyt vankilassa...
Näytä lisää
Viestejä säilytetään palvelimilla 1-2 vuotta ja koska luin mitä poliisi on minusta valehdellut hävitimme kännykän.
Tein alunperinkin ihan oikein kun annoin hänen jäädä vapaaksi. Odotin murhaa 2 viikkoa enkä erehdy soittajasta/viestistä, mutta mittani on niin täysi kuin olla voi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34641737

- Katkeruus poliisin taholta kokemastaan vääryydestä värittää sitä, mitä Premiata kertoo tehneensä miesystävänsä kanssa kännykälle, jossa viesti epäillyltä oli. Teoria uhkaissoittojen liittymisestä mahdolliseen palkkamurhaan muistuu mieleen:

premiata
17.12.2008 18:11
siinä viestissä kirjoitti:
millainen se oli luonteeltaan, ystävällinen, hyökkäävä, oliko selvästi jollekin henkilölle (sinä-muotoja) tarkoitettu vaiko lehdenmyyjä????
Sisälsikö kirosanoja? Mainittiinko paikkoja, paikkakuntia?..................
Näytä lisää
ahdistunut soittaja ja viestin lähettäjä tunsi syvää vihaa tai esitti syvää vihaa hyvin uskottavasti.
Noin voisi menetellä hankkiakseen todistajia huolella suunnitellulle palkkamurhalle. Muistutan että veripussin häntiä on helppo viedä sairaalasta ja jättää paikalle vieraan ihmisen dna-jälki.
Palkkamurhat ovat hyvin suunniteltuja.
- soitellaan uhkauspuheluja (salainen/prepaid)
- vanhat tekovälineet saa helposti huutokaupoista
- lavastetaan leskeä syylliseksi
Unohdat että koska en pitänyt purkkia kädessäni minulle uhrataan hyvitykseksi aina työaikaa lukuunottamatta ihmisiä sillä että en muista mitään, en huomaa mitään, en näe mitään. Totta kai minä käsitin murhaajan olevan tulossa meille, onhan minulla järkevä syy siihen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34641998

Premiata kohdistaa viestinsä olettamalleen murhaajalle:

Varoitus Ulvilan murhaajalle
premiata
26.12.2008 17:05
Ilmoitin poliisille siitä viestistä. Pelkäsimme sinua niin että heitimme kännykän numeroineen jokeen. Muista kuitenkin:
jos et valinnut numeroa sattumalta vaan otit kännykästäsi raivoissasi Jukan vieressä olleen numeron, voi olla että sinulla on vain lyhyt aika järjestää asiasi.
Jos vain viitsivät hakea ne löytävät nopeasti 2 ilmeistä yhteyttä. Jos vahingossa uhkailusi kohteeksi joutui tuttu työmaalta etkä ollut vain keikkatyöläinen ne laajentavat dna-testit oikeaan kohteeseen. Aikasi vapaudessa käy vähiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6639536/ ... urhaajalle

premiata
6.3.2009 8:23
mielipuolisen kirjoitti:
murhaajan jotenkin erottuvan muista yhteisössään, työpaikalla ym. Mutta ei kai sitten.Pelko tietenkin hidastaa ilmiantaja-epäilijöitä, mutta nykyäänhän toki voi esiintyä anonyyminä
Näytä lisää
ei välttämättä, aivovammasta näkee kun on tottunut katsomaan, mutta ilman näyttöä ei voi niin sanoa vaikka työtoverilla olisi sananvaihdoksia, muistamattomuutta jne.
Psykoosi alkaa kyllä näkyä esim. öiden valvomisena tai kykenemättömyytenä hoitaa asioita yleensä, masennus tietyllä tavalla. Ahdistuspotilas omalla tavallaan jne mutta työmaita on niin erilaisia. Tiedän rekkakuskin, joka on työmaalla täysin normaali ja aivan ihana ja ryypätessä valmis tappamaan eli alkoholi sekoittaa.
Kun muistelen puhelua, mies[ystävä] sanoi ettei ole ketään hänen työmaansa irtisanotuista äänen perusteella. OK, olen silti sitä mieltä etten erehtynyt. Murha tuli, kuten aavistinkin. Jos soittaja on murhaaja eikä kyse ole palkkamurhan lavastuksesta niin hän tosiaankin osaa hillitä itsensä ja jutella mukavia hetken päästä.
Mikä saa riittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6921276/ ... t-36374771

(Korostukset ja tarkennukset hakasulkeissa: Lux.)

Premiata kyselee itseltään, mikä ahdistuneelle soittajalle sai riittää. Mutta minä kyselen, onko Premiatan esittämässä tapauksessa uhkaussoitoista ylipäätään mitään todellisuuspohjaa vai onko se silkkaa mielikuvituksen tuotetta?

premiata
21.7.2007 9:54
todennäköisesti vihje on turha ja suututtaa syyttömän, rasittaa poliisia ja lisäksi typerältä vaikuttava ihme saa osan kanssaihmisiä pitämään sinua hulluna. Nimittäin miltä vaikuttaa ihminen joka sanoo lähetin näyttelijällä haukkumamailin ja ajattelin että hän tuli murhaamaan minun. Yhtä typerältä ja tosi typerää ottaa moinen juttu vakavasti.
Olen myös itse ollut vaiti seuraavista:
Luvatalta vapaaehtoisesti lähtenyt, selvässä psykoosissa oleva mies, joka sopii kuvaukseen muuten paitsi on ehkä lyhyempi
Murhaa edeltävä uhkauspuhelu, tekstiviesti ja todella ahdistuspotilaan käytös takaisin soitettaessa.
Palkkamurhaan osallistumisen tunnustaminen ennen itsemurhaa
Minä tosin en hyväksy poliisin toimintaa tapauksessa ja se siksi väitän tätäkin tarvittaessa provoksi. Toki tositapahtumat tukevat sitä väitettä ettei tämä ole provo, mutta minun sanani yli poliisi ei oikeudessa pääse. Leskelle onnea, hän osoitti juuri ettei kykene luotettavasti tunnistamaan ja kun murhaaja on vapaana, mikäli se on se palkkamurha niin tasan tarkkaan pisti itsensa hengenvaaraan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4635893/ ... t-24581439

Mitä ja ketä tuo lihavoitu tarkoittaa?
Palkkamurhaan osallistumisen tunnustaminen ennen itsemurhaa? Kenen palkkamurha ja kenen itsemurha?

Premiata kertoo viestissään "Jäin odottamaan murhaa, joka tuli n. 2 viikon päästä"

Niin kenen murhaa. Hän oli jutellut murhaajan kanssa joka uhkaili hänen miesystäväänsä. Odottiko hän hänen murhaa vai oliko siis puheluissa selvinnyt, että murhaaja soitti väärälle ihmiselle? Nää viestit on niin tajuttoman sekavia, että en pysy oikeasti kärryillä.
Vai siis tiesikö Premiata, että Jukka murhataan tai mahdollisesti vain joku muu lähistöltä?

luxetveritas kirjoitti:
Premiata kyselee itseltään, mikä ahdistuneelle soittajalle sai riittää. Mutta minä kyselen, onko Premiatan esittämässä tapauksessa uhkaussoitoista ylipäätään mitään todellisuuspohjaa vai onko se silkkaa mielikuvituksen tuotetta?

Jotenkin tämä tuntuu todelliselta, vaikka kaikki hänen puheensa eivät olekkaan totta. Eikös Jukan naapurustossa ollut tullut jotain uhkauspuheluita? Ehkä siis muitakin?
Kuka mahtaa olla tämä J.U.

luxetveritas kirjoitti: premiata
11.12.2008 17:20
selitys... kirjoitti:
siitäkään et tainnut kertoa. Kai siitä jotain muistat??
nimissään uhkausviestejä tietokoneella ja poliisi tutkii jo asiaa.
Esitti sen verran asiallisesti että ilman numeron salausta soittanut herra J. U. uskoi asiaan.
Jäin vain ihmettelemään, miten ne soitot loppuivat samantien....ai niin, J.U. sai jälkikäteen viestin tyttöystäväsi haluaa tunnustaa....joten oletin että yrittää vihjata/kiristää tietämättä että ilmoittauduin posliininmaalaukseen vasta tapahtumapäivän aamuna, koska valitettavasti en saanutkaan pyytämääni loppulausuntoa varten tilaisuutta enkä voinut pyytää ajoissa opettajaa todistajakseni. Enkä myöskään alusvaatekaupan myyjiä, vahinko minulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34515937

- Premiata siis kertoo, että hänen miesystävänsä olisi saanut uhkaussoittojen soittajalta viestin, jossa olisi ilmoitettu, että hänen tyttöystävänsä, eli Premiata, haluaisi tunnustaa murhan? Sen jälkeen viestin muuttuu järjettömäksi...

Niin ja mikäs tuo "tyttöystäväsi haluaa tunnustaa" viesti on?
Siinä ei tunnu olevan mitään järkeä.
Tarkoittaako se viesteistä ja puheluista kertomista poliisille? En usko, että murhaa tunnustaa, mitäh? Sekavaakin sekavampaa..

Ellunen kirjoitti:

premiata
21.7.2007 9:54
todennäköisesti vihje on turha ja suututtaa syyttömän, rasittaa poliisia ja lisäksi typerältä vaikuttava ihme saa osan kanssaihmisiä pitämään sinua hulluna. Nimittäin miltä vaikuttaa ihminen joka sanoo lähetin näyttelijällä haukkumamailin ja ajattelin että hän tuli murhaamaan minun. Yhtä typerältä ja tosi typerää ottaa moinen juttu vakavasti.
Olen myös itse ollut vaiti seuraavista:
Luvatalta vapaaehtoisesti lähtenyt, selvässä psykoosissa oleva mies, joka sopii kuvaukseen muuten paitsi on ehkä lyhyempi
Murhaa edeltävä uhkauspuhelu, tekstiviesti ja todella ahdistuspotilaan käytös takaisin soitettaessa.
Palkkamurhaan osallistumisen tunnustaminen ennen itsemurhaa
Minä tosin en hyväksy poliisin toimintaa tapauksessa ja se siksi väitän tätäkin tarvittaessa provoksi. Toki tositapahtumat tukevat sitä väitettä ettei tämä ole provo, mutta minun sanani yli poliisi ei oikeudessa pääse. Leskelle onnea, hän osoitti juuri ettei kykene luotettavasti tunnistamaan ja kun murhaaja on vapaana, mikäli se on se palkkamurha niin tasan tarkkaan pisti itsensa hengenvaaraan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/4635893/ ... t-24581439

Mitä ja ketä tuo lihavoitu tarkoittaa?
Palkkamurhaan osallistumisen tunnustaminen ennen itsemurhaa? Kenen palkkamurha ja kenen itsemurha?

Ymmärtääkseni Premiatalla on tässä 3 "typeränä" itse pitämäänsä teoriaa Jukka Lahden murhasta. Näitä teorioita hän on viesteissään pitänyt esillä vähän eri aikoina ja eri painotuksilla.

Tässä kolmantena oleva liittyy teoriaan, jonka mukaan murha olisi ollut palkkamurha. Kukaan tuskin on on mahdollisesti palkkamurhaan osallistumistaa tunnustanut ja tehnyt itsaria. Kuten viestin lopusta ilmenee, Premiata pohtii, että palkkamurhaaja saattaa olla vapaana ja uhata Auerin henkeä.

Toisena oleva teoria koskee uhkaussoittojen soittelijaa, minkä teorian Premiata väittää perustuvan todelliseen tapahtumaan.

Tässä ensin mainittu teoria luvatalaisesta murhaajakandidaatista on mielestäni mielenkiintoisin, koska tämä olettamus saattaisi ehkä perustua johonkin, josta Premiatalla saattaisi olla jotain tietoa.

Premiata kertoo viestissään "Jäin odottamaan murhaa, joka tuli n. 2 viikon päästä"

Niin kenen murhaa. Hän oli jutellut murhaajan kanssa joka uhkaili hänen miesystäväänsä. Odottiko hän hänen murhaa vai oliko siis puheluissa selvinnyt, että murhaaja soitti väärälle ihmiselle? Nää viestit on niin tajuttoman sekavia, että en pysy oikeasti kärryillä.
Vai siis tiesikö Premiata, että Jukka murhataan tai mahdollisesti vain joku muu lähistöltä?

Premi pohtii, olisiko "uhkauspuhelun" hänen miesystävälleen pari viikkoa ennen Ulvilan surmaa soittanut henkilö Lahden murhaaja, koska Premiatan mukaan a) hänen miesystävänsä on pienikokoinen ja muistuttaa ulkonäöltään uhria eli Lahtea, b) miesystävä (tai tämän opettajaveli) asuu ilmeisesti jossain Ulvilan seudulla ja c) miesystävä työskentelee johtotehtävissä metallialan yrityksessä (ei Luvata), josta väkeä myös on irtisanottu, ja jossa Lahtea mahdollisesti käytetty konsulttina.

Premi väittää, että hän tämän uhkaussoittotapauksen perusteella olisi aavistunut, että soittaja syyllistyisi murhaan. - Tuskinpa. Premi ei tietääkseni muuten missään ole väittänyt, että soittaja olisi uhannut tappaa ketään, vaan että tämä olisi ainoastaan käyttäytynyt uhkaavasti puhelimessa.

Premi pohtii kahta päävaihtoehtoa olettamukselleen, että uhkaussoittaja murhasi Lahden: joko 1) murhaaja soitti "uhkaussoiton" väärälle henkilölle soitettuaan Premin miesystävälle, kun sen sijaan olisi pitänyt soittaa Lahdelle tai 2) murhaaja murhasikin väärän henkilön eli Lahden, kun olisi pitänyt murhata Premin miesystävä (tai tämän opettajaveli).

En tosiaan ole täysin vakuuttunut edes siitä, että mitään tallaista uhkaavaa puhelinsoittotapausta pari viikkoa ennen Ulvilan surmaa olisi koskaan edes tapahtunut.

luxetveritas kirjoitti:
Premiata kyselee itseltään, mikä ahdistuneelle soittajalle sai riittää. Mutta minä kyselen, onko Premiatan esittämässä tapauksessa uhkaussoitoista ylipäätään mitään todellisuuspohjaa vai onko se silkkaa mielikuvituksen tuotetta?

Jotenkin tämä tuntuu todelliselta, vaikka kaikki hänen puheensa eivät olekkaan totta. Eikös Jukan naapurustossa ollut tullut jotain uhkauspuheluita? Ehkä siis muitakin?
Kuka mahtaa olla tämä J.U.

En tiedä kenenkään muun kuin Premin kertoneen uhkaussoitoista. J.U. on Premin miesystävän nimikirjaimet. Mielenkiintoista, että myöhemmin Premi tulee kirjoittaneeksi, että tämä miesystävä olisi hänen sulhasensa...

luxetveritas kirjoitti: premiata
11.12.2008 17:20
selitys... kirjoitti:
siitäkään et tainnut kertoa. Kai siitä jotain muistat??
nimissään uhkausviestejä tietokoneella ja poliisi tutkii jo asiaa.
Esitti sen verran asiallisesti että ilman numeron salausta soittanut herra J. U. uskoi asiaan.
Jäin vain ihmettelemään, miten ne soitot loppuivat samantien....ai niin, J.U. sai jälkikäteen viestin tyttöystäväsi haluaa tunnustaa....joten oletin että yrittää vihjata/kiristää tietämättä että ilmoittauduin posliininmaalaukseen vasta tapahtumapäivän aamuna, koska valitettavasti en saanutkaan pyytämääni loppulausuntoa varten tilaisuutta enkä voinut pyytää ajoissa opettajaa todistajakseni. Enkä myöskään alusvaatekaupan myyjiä, vahinko minulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/6547566/ ... t-34515937

- Premiata siis kertoo, että hänen miesystävänsä olisi saanut uhkaussoittojen soittajalta viestin, jossa olisi ilmoitettu, että hänen tyttöystävänsä, eli Premiata, haluaisi tunnustaa murhan? Sen jälkeen viestin muuttuu järjettömäksi...

Niin ja mikäs tuo "tyttöystäväsi haluaa tunnustaa" viesti on?
Siinä ei tunnu olevan mitään järkeä.
Tarkoittaako se viesteistä ja puheluista kertomista poliisille? En usko, että murhaa tunnustaa, mitäh? Sekavaakin sekavampaa..

Niin. Tässä nyt on viitteita siitä, että Premillä itsellään olisi tunnollaan jotain, mikä tulisi tunnustaa. Lahden murha mahdollisesti? Sekavuus voi johtua siitä, että Premi prosessoikin tässä omaan traumaansa, josta hän on keronut niin kuin häntä itseään olisi epäilty esimiehensä uhkaamisesta räjähdysainepurkilla. Olettaisin.

Kiitos Lux selvennyksistä, selkeästi olet sisäistänyt Premin sekavat tekstit paremmin.
Itse tunnun ottavan vähän liian kirjaimellisesti ne.

Kuitenkin jäi edelleen hämäämään tuo Premin miesystävä J.U, että ketä se voisi siis olla todellisuudessa. Olisko siis Jukan naapurustossa nämä kirjaimet omaavaa miestä.

Ja palatakseni noihin aiempiin pohdintoihin, niin kyllähän sitä on jälkikäteen hyvä sanoa, että jäin odottamaan murhaa. Kuitenkin selkeästi Premi keksii päässään useitakin eri teorioita, joten miksei se sitten ole voinut käydä mielessä, että miesystävää uhkaillut voisi tappaa. Outoa on kuitenkin se, että hän ei ole poliisille ilmoittanut tästä vaan heitti simkortin menemään jne. Eli jos näin oli tapahtunut, niin hän oli varma, että mies uhkaili väärää miestä.

Pitää kuitenkin muistaa, että Premi itse myöntää, että hänen jutut eivät ole täysin totta aina. Jotain perää näissä kuitenkin voisi olla? Ehkä vaan omaksi iloksi ja muiden hämäyksenä kirjoittelee. Saattaa jopa lukea näitä ja myhäillä tyytyväisenä kun on saanut huomiota osakseen..

Ellunen kirjoitti:

MurhamiesNieminen
15.8.2015 11:03
Murhan tunnustanut Nieminen oli työtön ja perheellinen, sairasta turha tuomita?

Mitä kuuluu Niemiselle Poriin?

Puhutaanko tässä Koiviston huppumiehestä? Vaiko kenestä?

Juu, Koiviston huppis on tämä Nieminen.

Ellunen kirjoitti:--
Kuitenkin jäi edelleen hämäämään tuo Premin miesystävä J.U, että ketä se voisi siis olla todellisuudessa. Olisko siis Jukan naapurustossa nämä kirjaimet omaavaa miestä.

Ilmeisesti Ulvilassa asuu, mutta hänen opettajaveljnsä lähempänä Lahden/Auerin asuntoa. Premi kutsui miesystäväänsä myöhemmin sulhasekseen. Arvoituksellinen mies.

Ja palatakseni noihin aiempiin pohdintoihin, niin kyllähän sitä on jälkikäteen hyvä sanoa, että jäin odottamaan murhaa. Kuitenkin selkeästi Premi keksii päässään useitakin eri teorioita, joten miksei se sitten ole voinut käydä mielessä, että miesystävää uhkaillut voisi tappaa.

Luulen, että tapauksella on todellisuuspohjaa. Oletan, ettei Premi kuitenkaan ajatellut että soittaja aikoisi murhata jonkun. Tapauksen yhdistämisen Lahden murhaan luulen tapahtuneen myöhemmin.

Outoa on kuitenkin se, että hän ei ole poliisille ilmoittanut tästä vaan heitti simkortin menemään jne. Eli jos näin oli tapahtunut, niin hän oli varma, että mies uhkaili väärää miestä.

Premi väittää ilmoittaneensa asian poliisille vaikka hän pitkään kieltäytyikin niin tekemästä. Ratkaisu selittyy sillä, että Premin toimintaa näyttäisi ohjaavan syvä epäluottamus poliisiin ja katkeruus kokemastaan vääryydestä, sekä toisaalta lisäksi vielä myötätunto mielenterveysongelmaisia kohtaan.

Pitää kuitenkin muistaa, että Premi itse myöntää, että hänen jutut eivät ole täysin totta aina. Jotain perää näissä kuitenkin voisi olla? Ehkä vaan omaksi iloksi ja muiden hämäyksenä kirjoittelee. Saattaa jopa lukea näitä ja myhäillä tyytyväisenä kun on saanut huomiota osakseen..

Hänen toimintaansa näyttäisi ohjaavan kuitenkin jonkinlainen logiikka, joka tosin poikkeaa monien matti- ja maijameikäläisten logiikasta.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Ellunen kirjoitti:

MurhamiesNieminen
15.8.2015 11:03
Murhan tunnustanut Nieminen oli työtön ja perheellinen, sairasta turha tuomita?

Mitä kuuluu Niemiselle Poriin?

Puhutaanko tässä Koiviston huppumiehestä? Vaiko kenestä?

Juu, Koiviston huppis on tämä Nieminen.

En muuten ole havainnut, että Premi liittäisi omia epäiltyjään Koiviston huppumieheen. Mielenkiintoista sekin.

Kuolemannaakka kirjoitti:Onhan Porinkin poliisissa rikostutkijana tämmöinen Kalle Mäenpää, joka sittemmin alkoi tuntea itsensä syntiseksi ja liittyi helluntaiseurakuntaan=)

http://www.mahdollisuus.fi/stoorit/poli ... -vapauden/

...

"Hauska" yhteensattuma on, että tämä Mäenpää on siis samaa porukkaa kuin Joki-Erkkilä, eli löytyy samoista videotunnustuksista...

Äärikristillisen Mahdollisuus muutokseen -ryhmän Youtube-videossa Joki-Erkkilä kertoo teini-ikäisen tyttärensä joutuneen raa’an henkirikoksen uhriksi alkuvuodesta 2011. Joki-Erkkilä kärsi sen jälkeen univaikeuksista ja lyhyestä työkyvyttömyydestä. Samana vuonna hän selvitti poliisin pyynnöstä Kukan ja Auerin saatananpalvontavaikutteisia seksuaali- ja väkivaltarikoksia.

Kuolemannaakka kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Onhan Porinkin poliisissa rikostutkijana tämmöinen Kalle Mäenpää, joka sittemmin alkoi tuntea itsensä syntiseksi ja liittyi helluntaiseurakuntaan=)

http://www.mahdollisuus.fi/stoorit/poli ... -vapauden/

...

"Hauska" yhteensattuma on, että tämä Mäenpää on siis samaa porukkaa kuin Joki-Erkkilä, eli löytyy samoista videotunnustuksista...

Äärikristillisen Mahdollisuus muutokseen -ryhmän Youtube-videossa Joki-Erkkilä kertoo teini-ikäisen tyttärensä joutuneen raa’an henkirikoksen uhriksi alkuvuodesta 2011. Joki-Erkkilä kärsi sen jälkeen univaikeuksista ja lyhyestä työkyvyttömyydestä. Samana vuonna hän selvitti poliisin pyynnöstä Kukan ja Auerin saatananpalvontavaikutteisia seksuaali- ja väkivaltarikoksia.

Siis oliko tämä Kalle Mäenpää mukana Ulvila-tutkimuksissa? Nyt ei sytytä... Uskonnollinen muutos lienee kuitenkin tapahtunut v. 2012-2013 tienoilla, jos oikein ymmärsin.

Porin poliisissa on kuitenkin yksi kaveri, jonka tunnolla taitaa olla asioita, jotka hänen kannattaisi itsensä takia selvittää ennen kuin on liian myöhäistä.

Entä liittyivätkö MJE:n selvitykset seksuaali- ja väkivaltarikosten saatananpalvontavaikutteiden arvioimiseen? Eikö hän selvittänyt sitä, oliko lapsissa seksuaalisen hyväksikäytön merkkejä vai ei? Hän oli tehnyt yhteistyötä poliisin kanssa jo pidemmän aikaa. Onko tietoa minkä poliisiyksiköiden kanssa ja kuinka kauan?

Ajatus saatananpalvontamotiivista taisi olla peräisin syyttäjältä. Mistä syyttäjä oli saanut sen päähänsä? Muistaakseni syyttäjä oli ollut yhteydessä johonkin iäkkääseen opettajaan, joka oli perehtynyt saatananpalvontaan. En tiedä kumman aloitteesta yhteydenpito alkoi ja oliko poliisi ollut välikätenä.

Kyseinen asiantuntija ei tietääkseni ollut sen enempää pastoraalisesti/teologisesti kuin akateemisestakaan kvalifioitunut vaan harrastelijatutkija, joka ilmeisesti näki niitä saatananpalvonnan merkkejä vähän siellä sun täällä. Muistelisin, että joku olisi johonkin linkittänyt sellaisen videon, jossa toimittaja Leo Meller aika suorasukaisesti arvosteli syyttäjän toimintaa ja kyseisen asiantuntijan käyttöä Ulvila-tapauksessa. Mellerin kritiikki oli sikäli kiinnostavaa, että hänet itsensä tunnetaan muuten aika villien uskonnollisten visioiden maalailijana. Valitettavasti en muistä tuo lähde löytyisi.

Se, että syyttäjä aikanaan tuollaiseen sortui, on jaksanut ihmetyttää muitakin kuin minua. Olisiko siinä ollut katalana taka-ajatuksena saada utopistisilla saatananpalvontaväitteille MJE, joka tiedettiin taustaltaan uskonnolliseksi, epäluuloiseksi Aueria kohtaan? En tiedä.

Toinen vaihtoehto, joka tulee mieleeni, liittyy lasten sijaisvanhempiin eli Auerin veljeen, joka ilmeisesti myös oli uskonnollinen. Olisiko innoitus saatananpalvonnan mahdollisuudesta tullut veljen kautta lapsille ja syyttäjälle? Olisiko veli sitten mahdollisesti ollut tekemisissä sen harrastaja-asiantuntijan kanssa?

Voi olla, että olen ihan hakoteillä. Ihmisten kautta ne villitkin ajatukset tuppaavat kuitenkin leviämään. Ei siihen välttämättä tarvita erikseen sarvipäätä

Jos ajatellaan, että MJE:llä oli uskonnollinen (eikä yksinomaan lääketieteellinen) motiivi lapsia koskevien seri-havaintojen esittämiselle, eikö johdonmukaista olisi ajatella, että hän tarvitsee saman motiivin myös havaintojensa kumoamiselle?

Eikös tässä asiassa ole syyttäjä antanut kunnian porinpoliisille.
Löysivät näytön asiaan, puheitten tueksi jotakin silmin havaittavaa, konkreettista todistusaineistoa. Jumalan kiitos!

Mielestäni kysyttäessä ovat vastanneet syyttäjät tämän saatananpalvontamotiivin pohtimisen lähteneen liikkeelle lasten puheista.
Ja sitten, mikä lie yliluonnollinen siunaava henki laskeutunut porinpoliisin ylle, saatiin kuvia kääntelemällä ja pyörittelemällä poliisimies havaitsemaan kuolleen uhrin käsivarsissa nurinpäin olevia ristin merkkejä tai viivoja, jotka voitiin sellaisiksi yhdistää.

Syyttäjät sitten ottivat todisteen rikaksi rokkaan.

luxetveritas kirjoitti: Siis oliko tämä Kalle Mäenpää mukana Ulvila-tutkimuksissa? Nyt ei sytytä... Uskonnollinen muutos lienee kuitenkin tapahtunut v. 2012-2013 tienoilla, jos oikein ymmärsin.

No tuskinpa on ollut mukana, eikä sinänsä liity mitenkään mihinkään, muuta kuin nyt yleisenä ahdistuksena siitä, että rikoksia tutkiva ihminen voi olla psykoottisten harhakuvitelmien vallassa.

Yliluonnolliseen uskovan ihmisen on helppo uskoa yliluonnollisuutta myös jutuissa joita hän tutkii. Häntä ei todennäköisesti rajoita mitkään reaalimaailman lainalaisuudet, vaikka ne OIKEASTI elämää rajoittavat. Vaikka Jeesus käveli vetten päällä, niin auer ei kävele. Siksi PITÄISI olla niin, ettei tämmöisissä tehtävissä olisi psykoottisten harhakuvitelmien vallassa olevia ihmisiä. Mutta on, koska uskonto on ainoa psykoottinen harhakuvitelma, joka ei yleensä johda työkyvyttömyyteen ja jota vaan täytyy kaikkien muiden sietää ja ymmärtää. Meillä saa höpötellä jumalista ja polvirukoilla tyhjää, kunhan se tapahtuu tiettyjen, vakiintuneiden rituaalien avulla.

Jos polvirukoilet Mustanaamiota, saat pillerireseptin. Jos polvirukoilet saatanaa, niin siitäkin tulee sanomista. Jos polvirukoilet jotain virallista jumalaa, saat ratkaista rikoksia ja päättää toisten ihmisten elämästä arvostettuna asiantuntijana ja kertoa, kuinka paljon jumala on sinua auttanut ja kuinka nyt elämä hymyilee taas.

Jotenkin tämän Ulvilan keissin ympärillä on pyörinyt paljon enemmän "julkiuskovaista" porukkaa kuin koskaan olisin odottanut. Joka toinen on jonkinsortin hihhuli. Kun jutun poliisille vieneellä, jutun tutkijalla ja jutun tuomarilla jokaisella roikkuu risti kaulassa, niin ketju on täydellinen. Onko niitä oikeasti niin paljon? No, olihan jossain joku tutkimus, että puolet kansasta uskoo enkeleihinkin, että kaipa me sitten vaan ollaan tämmöisiä...

http://www.hs.fi/elama/a1444186450964
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html


No, tämä nyt ei liittynyt premiataan eikä oikein mihinkään mitenkään. Sori. Jatketaan muissa ketjuissa...