MURHA.INFO

Tämän kuuluisi henkirikokset kotimaa osastolle.

kurvijor kirjoitti:Tämän kuuluisi henkirikokset kotimaa osastolle.

Samaa mieltä.

Elinkautista pukkaa. Karmiva juttu. Yleensä en tykkää lähteä lynkkausporukkahuutelijoiden kelkkaan, mutta nyt pistää miettimään rangaistuskäytäntöjä.

Bricilla Grönfors? Eikös tämä rouva surmannut ampumalla kaksi asuntoonsa tunkeutunutta ihmistä Kärsämäellä?

Muoks. näinhän se oli http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2052

Sodankylän julmasta juhannusmurhasta elinkautistuomiot kahdelle
11.11.2011 11:26

Sodankylän julmasta juhannussurmasta syytetyt tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen torstaina. Uhri oli sodankyläläinen nainen.

Lapin käräjäoikeuden mukaan Vinski Armas Nyman pahoinpiteli naista muun muassa retkikirveellä ja sitoi hänet sen jälkeen vaijerilla auton peräkoukkuun. Bricilla Marjatta Elizabeth Grönfors-Stenroth puolestaan ajoi autoa, jonka perässä uhri raahautui yli kilometrin matkan saaden kuolettavat vammat.

Auton apukuljettajan paikalla istui uhrin puoliso, jota Nyman myöhemmin puukotti hengenvaarallisesti. Mies pelastui paikalle sattuneen poliisipartion ansiosta. Lisäksi Nymanin syyksi luettiin kolmannen uhrin pahoinpitely.

Nyman myönsi väkivallanteot, mutta molemmat tuomitut kiistivät murhan.

Oikeuden mukaan tekijät olivat tutustuneet uhreihinsa surmapäivänä, jonka aikana oli nautittu runsaasti alkoholia ja riidelty.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... t-kahdelle

"mielestäni ei olisi pitänyt tulla mitään!nämä uhrit uhkailivat aiemmin tulevansa tappamaan naisen."

Oletko edelleen samaa mieltä? Onko nainen aina uhri, vaikka murhaisi kuinka monta?

Sodankylän julmasta juhannussurmasta syytetyt tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen torstaina. Uhri oli sodankyläläinen nainen.

Lapin käräjäoikeuden mukaan Vinski Armas Nyman pahoinpiteli naista muun muassa retkikirveellä ja sitoi hänet sen jälkeen vaijerilla auton peräkoukkuun. Bricilla Marjatta Elizabeth Grönfors-Stenroth puolestaan ajoi autoa, jonka perässä uhri raahautui yli kilometrin matkan saaden kuolettavat vammat.

Ei kai vuonna 2011 tapahtunut rikos voi mitenkään vaikuttaa siihen, mikä on ollut oikeudenmukainen tuomio vuonna 2002 tapahtuneesta rikoksesta, josta tuomiokin on annettu jo tuolloin. Eihän sitä jälkimmäistä rikosta ollut tuolloin vielä tapahtunut.

Ja muutenkin selkeästi eri tapahtumat on käsiteltävä erillään toisistaan, jos niillä ei ole yhtymäkohtia. Vaikka henkilö olisi aiemmin murhannut kymmenen ihmistä, on silti mahdollista että hän toisessa yhteydessä on syytön ja toiminut täysin oikein.

Iltalehti kirjoitti:Uhri vaijerilla kiinni autoon - julmasta murhasta elinkautiset
Perjantai 11.11.2011 klo 11.09

Sodankylän julmasta juhannussurmasta syytetyt tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen torstaina.

Uhri oli sodankyläläinen nainen.

Lapin käräjäoikeuden mukaan Vinski Armas Nyman pahoinpiteli naista muun muassa retkikirveellä ja sitoi hänet sen jälkeen vaijerilla auton peräkoukkuun. Bricilla Marjatta Elizabeth Grönfors-Stenroth puolestaan ajoi autoa, jonka perässä uhri raahautui yli kilometrin matkan saaden kuolettavat vammat.

Auton apukuljettajan paikalla istui uhrin puoliso, jota Nyman myöhemmin puukotti hengenvaarallisesti. Mies pelastui paikalle sattuneen poliisipartion ansiosta. Lisäksi Nymanin syyksi luettiin kolmannen uhrin pahoinpitely.

Nyman myönsi väkivallanteot, mutta molemmat tuomitut kiistivät murhan.

Oikeuden mukaan tekijät olivat tutustuneet uhreihinsa surmapäivänä, jonka aikana oli nautittu runsaasti alkoholia ja riidelty.

Voin kyllä suoraan sanoa, että nuo pohjois-pohjanmaan mannepiirit on sellaista porukkaa, ettei mitään rajaa. Väkivaltaa, ihan mielettömiä sotkuja kaikessa mahdollisessa, rikollisia ja luoja yksin ties mitä. Ja nimenomaan ne nuoremmat, vanhemmista löytyy ihan ok-tyyppiä. Vai johtuisiko siitä, että vanhemmat on niitä jotka on jollain helvetin taidolla selvinneet niin vanhoiksi hengissä... Eli jotain sosiaalista kykyä täytyy olla jo?

Noita Lindbergejä on tuolla Kärsämäen lähialueilla (tai ainakin oli aiemmin), mutta vaikea sanoa kuka niistä on kellekin sukua, kun ei niitä erota toisistaan, että onkos tuo Lindberg vai joku muu... Mutta ilmeisesti tämä Pricilla/Bricilla on tuolta alueelta kotoisinkin ihan, Kärsämäeltä nimittäin? (Tai jostain lähikunnista.)

Käyköhän Bricilla Grönforssilla jälleen tuuri? Eli että hovioikeus aikanaan pudottaa elinkautisen huomattavasti lyhyempään rangaistukseen.

Aizerbaidzan kirjoitti:Käyköhän Bricilla Grönforssilla jälleen tuuri? Eli että hovioikeus aikanaan pudottaa elinkautisen huomattavasti lyhyempään rangaistukseen.

Aika epätodennäköisenä pitäisin tätä. Jonkin verran saattaa lyhetä tuomio jollain hataralla selityksellä, mutta käytännössä uskon (ja toivon), että tällä kertaa tuomio pitää. Tämä ihminen kuitenkaan ei ole osoittanut mitään eheytymisen merkkejä, kaikkea muuta. Jos tämä uusikin hengenriisto olisi tapahtunut edes jossain määrin inhimillisellä tavalla - puukon tai ampumisen kautta, saattaisi tilanne olla toinen. Nyt kuitenkin murha tapahtui poikkeuksellisella tavalla (ainakin Suomen oloissa), joten toivottavasti tuomio pitää ja parhaassa tapauksessa vaikka lisääntyykin vielä tästä.

"Ei kai vuonna 2011 tapahtunut rikos voi mitenkään vaikuttaa siihen, mikä on ollut oikeudenmukainen tuomio vuonna 2002 tapahtuneesta rikoksesta."

Eikö todellakaan voi?

Ajattele nyt vähän.

Murhaan pariskunan tänään ja selittelen sitten kaikkea paskaa väkivallan uhasta ja saan murhatuomion pudotettua kahteen vuoteen.

Sitten kymmenen vuoden kuluttua toistan tekoni. Ehkäpä vielä tässäkin kohtaa menee selitykset tyhmempään tuomariin läpi väkivallan uhasta.

Kuinka monta kertaa tuon tempun voi toistaa ennen kuin ei löydy enään yhtään niin tyhmää tuomaria, että uskoisi, että edes ensimmäisessä teossa ei ollut taustalla mitään väkivallan uhkaa?

Miten muuten on mahdollista ampua kaksi aseetonta ihmistä hengiltä ja vedota uskottavasti väkivallan uhkaan? Luulisi, että viimeistään siinä vaiheessa, kun pamauttaa toisen hengiltä, niin ensimmäisen hyökkäyshalut loppuvat. Mikäli eivät lopu, niin silloin kyse on toisen menehtyneen osalta lähinnä itsemurhasta.

Miettikää nyt sentään vähän, ennen kuin lähdette tämän tason rikollisia puolustamaan. Haluaako joku puolustaa myös natseja? Nekin olivat mielestään uhreja.

Hovioikeuden mukaan vuoden 2002 uhreilla oli puukot mukanaan, joten he eivät olleet aseettomia, olivat aiemmin uhkailleet tekijää ja toinen oli lisäksi mies. Ei kai tässä ole mitään omituista että teot katsotaan hätävarjelun liioitteluksi?

Toisekseen miten sinä olisit vuonna 2004 ottanut huomioon seitsemän vuotta myöhemmin tapahtuvat teot? Olisitko ennustanut ne kristallipallosta vai ehkä romanityyliin kädestä katsomalla?

Tässä tuoreemmassa tapauksessa ei kai ole mitään syytä epäillä hätävarjelua ja tuskin niin hoopoa puolustusasianajajaakaan löytyy että yrittäisi väittää auton perässä raahaamista hätävarjeluksi.

Mitä natseihin tulee niin http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti

Lapin asukkaiden väsymätön puolestapuhuja sanomalehti Lapin Kansa kirjoittaa ao. murhasta mm. seuraavasti: Pahoinpitelyn jatkoksi miessyytetty kiinnitti vaijerin uhrin nilkan ja henkilöauton koukun välille. Tämän jälkeen naissyytetty kuljetti autoa soratiellä reilun kilometrin. Haastehakemuksen mukaan auton perässä raahattu puolustuskyvytön uhri oli saanut tuossa kidutuksessa kuolettavat kudospuutos-, ruhje- ja verenvuotovammat.

Lopuksi mies raahasi kauttaaltaan ruhjoutuneen uhrin ruumiin tämän asunnon lattialle, jonka jälkeen nelihenkinen seurue oli poistunut paikalta.
http://www.lapinkansa.fi/Lappi/11947051 ... tiset.html

Tuosta uhrin kiinnittämisestä auton vetokoukkuun sen verran, että moinen kuulunee kait mustalaiskulttuuriin, sillä samoihin aikoihin Itä-Uudellamaalla mustalaisukko ja -akka sitoivat erään henkilön niinikään vetokoukkuun ja raahasivat häntä auton perässä. Tosin vain noin 50 metriä. Nämä kunniakansalaiset saivat runsas kuukausi sitten ehdolliset tuomiot.

Mutta että Sodankylän tapauksesta piti keskusteleman ja koska tämä Grönfors-Stenroth on aiemmin syyllistynyt "hätävarjeluksen liioitteluun" Kärsämäellä vuonna 2002, niin keskustelu myös juhannusmurhasta on ao. osiossa (josta linkki jo mainittukin).
-Jahka hovioikeuteen joskus vuoden kuluttua tapaus etenee, niin tuskin etninen taustansa antaa sitä suojaa mitä viimeksi ja yhteiskunnalle kovin kalliiksi tullut mustalaisakka suorittaa tuon ek:n.

Saakohan ne vankilassakin hamerahaa?

Mitähän näiden tekijöiden etnisessä päässä on liikkunut kun uhri kieppuu auton perässä? Oletan, että nauroivat. Sen verran ylimielisiä ja röyhkeitä kun ovat. Ehkä heillä on geeneissä kaikki tuo paha.
-Ihan kuin kantaväestöllä on geeneissä taipumusta runsaaseen alkkoholin käyttöön ja väkivaltaisuuteen. Kuten Kaleva taannoin kirjoitti...

Tietenkään ensimmäistä tuomiota annettaessa ei voi ottaa huomioon sitä mitä tapahtuu seitsemän vuotta myöhemmin. Et kai ihan oikeasti kuvitellut, että joku sellaista esittäisi? Kun saman tyyppinen teko toistuu, niin tämän tiedon valossa voidaan arvioida uudestaan myös sitä oliko tuo alkuperäinen tuomio oikea. Nythän on faktana tiedossa, että tekijä on sama ja tekijä on henkilö, joka kykenee yhteen julmimmista murhista mitä Suomessa on ikinä tehty.

Natsismi ei muuten ole mikään kortti, vaan erittäin todellinen Euroopassa alle sata vuotta sitten jyllännyt aate, jonka nimissä kuoli miljoonia ihmisiä. Natsit on syytä pitää mielessä ja ymmärtää, että sama voi tapahtua uudestaa ja hyvinkin äkkiä. Tuo korttihomma on täyttä humpuukia.

Jos kaksi henkilöä uhkaa sinua puukolla ja ammut ensimmäisen, niin miten toinen reagoi? Ihanko oikeasti voit teloittaa myös tuon toisen ja vedota sitten itsepuolustukseen? Miten ylipäätänsä reagoivat puukolla varustetut henkilöt, kun kolmas osapuoli vetää esiin ampuma-aseen? Menestymisen mahdollisuudet kun ovat samaa luokkaa kuin rekan pysäyttäminen hyppäämällä sen eteen.

Tiina kirjoitti:^Onkohan uhritkin romaneja ? Jotain keskinäistä vendettaa kenties sitten ilmassa, jos näin on...

Ei ainakaan kuollut vaan ihan kantaväestöä, mutta paikkakunnan huhujen mukaan etninen vähemmistö ei tykännyt "tekomustalaisesta".

Ande kirjoitti:

Tiina kirjoitti:^Onkohan uhritkin romaneja ? Jotain keskinäistä vendettaa kenties sitten ilmassa, jos näin on...

Ei ainakaan kuollut vaan ihan kantaväestöä, mutta paikkakunnan huhujen mukaan etninen vähemmistö ei tykännyt "tekomustalaisesta".

Nii´n voihan se vielä mennä mustalaisten "maine ja kunnia" piloille, kun joku tuollalailla menee esittämään valemustalaista.. Onhan se toiminnan paikka ymmärrettävästi.