MURHA.INFO

mistä ton dokkarin näkis?

lech kirjoitti:OT, voihan ziisus: "Hienosti poimit epäolennaisen..." Kyllä vastaus oli kaikkea muuta kuin epäolennainen. Kannattaa perehtyä opiskelemalla mitä on esim. trokee, daktyyli ja jambi. Ja mitä on haiku. Ei se Juice Leskinenkään heitellyt sanoja sattumanvaraisesti toistensa perään.

Heija svärje sullle myös, hienoa ulosantia!

Kokeillaan uudestaan - Auerhaiku nro 2:
Haisee hapanvittu / väkivalta mielessä: / veren ääni. [2016]

On Anoi Kaa kirjoitti:Kokeillaan uudestaan - Auerhaiku nro 2:
Haisee hapanvittu / väkivalta mielessä: / veren ääni. [2016]

No ei se nyt vieläkään mennyt ihan putkeen; ensimmäisessä osassa on 6 tavua, viimeisessä vain 4.

Keskimmäinen sen sijaan meni ihan oikein, eli selvää kehitystä on havaittavissa! Propsit!

Hienosti poimit epäolennaisen Jos joskus olisit perehtynyt itämaiseen kulttuuriin, tietäisit että ei niinkään se muoto, vaan se tarkoitus. Harrastatko kenties joogaa?

No sen verran olen perehtynyt että tiedän että aina toki pyritään muodon ja tarkoituksen täydelliseen harmoniaan (jonka voi todella saavuttaa vain oikea mestari), mutta jos jommastakummasta pitää tinkiä, niin "itämaisessa kulttuurissa" (sikäli kuin sellaisesta voidaan minään yhtenä könttänä edes puhua... No ehkä ihan puhtaasti länsimaisesta näkökulmasta katsoen) on äärettömän paljon tärkeämpää että muoto on korrekti.

Ja ei, en harrasta joogaa.

On Anoi Kaa kirjoitti: Kokeillaan uudestaan - Auerhaiku nro 2:
Haisee hapanvittu / väkivalta mielessä: / veren ääni. [2016]

No ei vieläkään
Viisi-seitsemän-viisi
Melkoisen iisi

Matematiikka
Yhdyssanat, tavutus
Ne vanhat tutut

Näihi panostat
Ehkä jo kolmannella
Voit onnistua

aasintappi kirjoitti:Muistanko oikein, että hänet olisi tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vai oliko tämä jotain median temppuilua? Antaako hän näihinkin asioihin kirjassaan hieman "valoa" vai miten?

On tuomittu, siksi kirjalla voisi olla nimenä myös "pedofiilin muistelmat".
Tosin jokuhan sai sakot, kun sanoi tuomittua pedofiiliä julkisesti pedofiiliksi, joten tuleekohan tästä kommentista bannit?

aasintappi kirjoitti:Muistanko oikein, että hänet olisi tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vai oliko tämä jotain median temppuilua? Antaako hän näihinkin asioihin kirjassaan hieman "valoa" vai miten?

Se mitä niistä pedofiilihommista julkisuuteen vuoti, antoi kyllä kuvan saada pakkotuomio Auerille.
Jutut vaikutti aikalailla syyttäjäpuolen fantasioilta.

kanlaya kirjoitti:Täytyykin hankkia kirjahyllyyn. Jatko osa on varmuudella tulossa kunhan pedari syytteet ovat kaatuneet. Voi tätä Suomen oikeuslaitoksen nykytilaa, kyllä luotto karisee kun seuraa tämänpäivän tahtumia.

Asiaa päästelet. Itse tilaan useamman kappaleen ja jaan niitä tuttavapiiriin. Pienen ihmisen näkemys suomalaisen oikeuslaitoksen rappiosta.

Puhelinkortti kirjoitti: Se mitä niistä pedofiilihommista julkisuuteen vuoti, antoi kyllä kuvan saada pakkotuomio Auerille.
Jutut vaikutti aikalailla syyttäjäpuolen fantasioilta.

Täysin samaa mieltä. En edelleenkään ymmärrä, miten sellaiset jutut ("saatananpalvonta", immenkalvojen takaisin kasvaminen, juoksentelu pihalla dildot otsassa ja ties mitä hauskaa siellä oli) voivat mennä läpi aikuisille, koulutetuille (fiksuille?) ihmisille, joiden asiantuntijuuteen meidän pitäisi voida luottaa.

Toivon tosiaan, etten joudu Suomen oikeuslaitoksen hampaisiin, mistään syystä tai millään puolella. Sirkukseen voi mennä muutenkin, jos huvittaa.

Sajaki kirjoitti:

Puhelinkortti kirjoitti: Se mitä niistä pedofiilihommista julkisuuteen vuoti, antoi kyllä kuvan saada pakkotuomio Auerille.
Jutut vaikutti aikalailla syyttäjäpuolen fantasioilta.

Täysin samaa mieltä. En edelleenkään ymmärrä, miten sellaiset jutut ("saatananpalvonta", immenkalvojen takaisin kasvaminen, juoksentelu pihalla dildot otsassa ja ties mitä hauskaa siellä oli) voivat mennä läpi aikuisille, koulutetuille (fiksuille?) ihmisille, joiden asiantuntijuuteen meidän pitäisi voida luottaa.

Toivon tosiaan, etten joudu Suomen oikeuslaitoksen hampaisiin, mistään syystä tai millään puolella. Sirkukseen voi mennä muutenkin, jos huvittaa.

Pelkkä halu ja tarve tuomita on riittänyt. Jos ei olisi tuomittu, niin myös siitä jutusta maksettaisiin nyt koppikorvauksia. Ehkä siinä on laskettu pitkälti sen varaan, että kun tuomio on salainen, sinne voi kirjoittaa mitä vain, eikä siitä jouduta vastuuseen.

Puhelinkortti kirjoitti:

aasintappi kirjoitti:Muistanko oikein, että hänet olisi tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista vai oliko tämä jotain median temppuilua? Antaako hän näihinkin asioihin kirjassaan hieman "valoa" vai miten?

Se mitä niistä pedofiilihommista julkisuuteen vuoti, antoi kyllä kuvan saada pakkotuomio Auerille.
Jutut vaikutti aikalailla syyttäjäpuolen fantasioilta.

Ns. pakkotuomion leipomiselta ainakin tämä pedarituomio tuntui olevan, noin niinku tällaisesta vanhan liiton mummosta. On se myös outoa miten poliisi ja syyttäjäpuoli sai aina vaan ap. syytteen uudelleen käsittelyyn, kun tuomio ei ollut mieluisa. Retorisesti ajateltuna vaan, että niin kuin "jos meidän Masa vainaan tappanu Kale ois kävelly vapauteen, kun ei ollut riittävän selviä todisteita", niin kaikki osapuolet olisi nostelleet olkiaan ja todenneet:"Noh, näin tällä kertaa" ja se olisi ollut siinä sitten. Mutta Auerin jutussa...kierrettiin kehää aina vaan uusinta kierrokselle, kun jostain oli pakko saada Annelille tuomio, vaikka nakkivarkaudesta.

A.Laitapuoli kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti: Kokeillaan uudestaan - Auerhaiku nro 2:
Haisee hapanvittu / väkivalta mielessä: / veren ääni. [2016]

No ei vieläkään
Viisi-seitsemän-viisi
Melkoisen iisi

Matematiikka
Yhdyssanat, tavutus
Ne vanhat tutut

Näihi panostat
Ehkä jo kolmannella
Voit onnistua

Haikuhommista ja rehellisyydestä kiinostuneille suosittelen tutustumaan Bashon sammakkolampihaikuun (Matsuo Bashō (jap. 松尾芭蕉, usein pelkkä Bashō, s. 1644).

Alkuperäiskieli ja finnniversio. Meniköhän tavut oikein?
Furuike ya / kawazu tobikomu / mizu no oto
Vanha lampi / sammakko sukeltaa: / veden ääni. [1686]

Auerin nimissä saa näköjään mainostaa, muuten lienee palstalla kiellettyä? Eipä tuo ole minulta pois. Ettäs kehtaakin vammaisen miehensä tappaa.

Siis oliko Jukka S. jotenkin vammainen? Enpä ole sellaista missään huomannut mainittavan. Kertoisitko millä tavoin?
Ei tosin ole ihan ykkössuosikki mysteerikään minulle. Sen muistan, kun syyttäjä esitti eka kierroksen käräjillä, että " kyseessä tuskin lienee aito rakkausavioliitto, koska syytetty oli uhria noin 10 cm pidempi".
En tosin tiedä millainen kulttuurellisetninen tausta on syyttäjällä ja mitä vuotta syyttäjä tuolloin eleli. Me muut taas tuskin näemme naisen hyväksi olevan pituuseron motiivina murhaan. Emme varsinkaan, kun parilla oli pereäti neljä yhteistä lastakin.

Helluby kirjoitti:Siis oliko Jukka S. jotenkin vammainen? Enpä ole sellaista missään huomannut mainittavan. Kertoisitko millä tavoin?
.

Tämähän on siitä erikoinen rikosjuttu, että sen osaa ratkaista vain 20-30v melkein vankilaan päässeet miespuoliset koulupudokkaat, viiskymppiset sairaseläkeläismiehet ja yli 60v kerrostalokyttääjämummot. Mitä vähemmän koulutusta ja tietoa tapauksesta, sitä varmemmat on mielipiteet ja helpompi juttu. Ja Auer tietty syyllinen.

Iltasanomien otsikossa nimittäin luki, että Auer on syyllinen! Tämän tiedon antamalla varmuudella onkin sitten hyvä mölistä palstalle jotain hauskaa asian tiimoilta tietämättä edes uhrin nimeä.

^ Joskus häneen työmatkalla törmäsin, keskustelimme.
En ala heittämään uhrista mitään ylimääräistä tänne, hän ei voi itse näitä kommentoida. Sattuneesta syystä.

Kysykääpä Annelilta, oliko Jukka ihan täysikuntoinen mies. Hän tosin voi valehdella - Kysykääkin Jukan lähipiiristä muualta.

On Anoi Kaa kirjoitti:^ Joskus häneen työmatkalla törmäsin, keskustelimme.
En ala heittämään uhrista mitään ylimääräistä tänne, hän ei voi itse näitä kommentoida. Sattuneesta syystä.

Kysykääpä Annelilta, oliko Jukka ihan täysikuntoinen mies. Hän tosin voi valehdella - Kysykääkin Jukan lähipiiristä muualta.

Vai työmatkalla tuli törmättyä?
Taisit lähinnä kesätöitä etsiskellä toistakymmentä vuotta sitten, ja tuskin niitäkään kovin tehokkaasti jos Jukan kanssa keskusteluihin pääsit. Vai olitko jollain vaikeasti työllistettävien työelämääntutustuttamiskurssilla? Niitähän se Jukka veti.

Kyllä kaikki tietävät, että Lahti ontui jalkaansa. Ei hän mikään vammainen ollut silti. Eikä ollut kunnossa vikaa.