MURHA.INFO

Omnipod kirjoitti:Eli jokaisella ihmisellä on valmiina tietty äo-väli (esim. 80-120), minkä geenit määräävät. Ympäristö sitten vaikuttaa siihen, mille tasolle ylletään.

Ärrkele kirjoitti:Myös gambialaiset vielä huonommin ovat luvussa 66 ja äskeinen laajasti uutisoitu sisialaisen mafian gambialaisen tappoyritys menikin pieleen; läheltä ammuttu luoti meni päästä läpi aivojen vierestä! Pääkopassa oli mitä ilmeisemmin runsaasti tilaa pienien aivojen takia jolloin aivoihin on todella vaikea osua.

Sonja S. kirjoitti:Se on Älykkyysosamäärä, eikä älykkyysösamäärä.

Todistit hienosti oman älykkyytesi jo otsikoinnissa!

Minulla on mm. Asperger ja AD/HD. Jälkimmäinen haittaa kirjoittamista toisinaan (siksi kirjoitan päin persettä välillä, kuten nyt). Tekstini (ts. ajatukseni) on aiheesta toiseen pomppivaa ja sisältää kirjoitusvirheitä usein, kun en niitä huomaa "kiireessäni" kirjoittaessa. Pitää olla täysin hiljainen ympäristö, jossa voin rauhassa kirjoittaa, sekä muutenkin sopiva olotila. Nyt olen hieman hyperaktiivisella päällä, joten en jaksa kirjoittaa pitkää litaniaa, saati ajatella mitään.

Sen kuitenkin haluan kirjoittaa, että harmittaa toisinaan oma korkea älykkyysosamääräni, joka on muutaman pisteen päälle satakolmekymmentä. Kävin sen viime syksynä testauttamassa silloisella asuinpaikkakunnallani, kun Mensa järjesti testejä ympäri Suomea.

Noh, miksi minua harmittaa? Minua huolestuttaa suorastaan se, kuinka tyhmiä suomalaiset ovat. Keskimäärin älykkyysosamäärä on sataviisi (105) suomalaisella. Se on mielestäni naurettavan pieni. Lievä kehitysvammaisuus taisi alkaa siitä kahdeksankymmenen pisteen kohdalta (kun neron taas 160 kieppeillä). Suomalaisen ÄO ei siis ole kovin kaukana lievän kehitysvammaisuuden yhdestä dg. kriteeristöstä.

On tutkittu, että jos keskustelukumppanin kanssa on älykkyysosamäärässä eroa kolmekymmentä pistettä, niin toisen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa, tai jopa mahdotonta. Kavereita ei siis pahemmin itselle löydy, koska en ymmärrä tavallisia ihmisiä, tai no jos suoraan sanotaan, niin en voi sietää heitä, koska he ovat liian typeriä ja yksinkertaisia. Tämä tulkitaankin sitten vielä ylimielisyytenä, vaikken voi sille faktalle mitään, että minulle on riesaksi suotu aivot, joilla voin vielä itsenäisesti ajatellakin. Sehän on kamalaa!

Ihmiset uskovat satuihin. Lapsille ne toki ovat hyvästä, paitsi nämä uskonhommat. Saduista puheenollen, opin lukemaan viisi vuotiaana, koska halusin osata lukea itse. Koulussa oli turhauttavaa ala-asteella, kun kaikki oli liian helppoa. Yläasteella taas alkoi kiinnostamaan muut jutut, joten en ole mikään akateemikko, koska lopetin koulut myöhemmin, mutta saumoja toki olisi ollut vaikka minne asti kouluttautua.

Itse otsikon kysymykseesi en suoraan osaa vastata. Halusitko tietää miksi "ÄÖ":si on matala? Siihen vaikuttaa kasvuympäristö, kasvattajat, mahdolliset sisaret ja muut kaverit ja etenkin lapsuudessa tapahtuvat suuremmat asiat, kuten kävelemään oppiminen jne.
Myöskin paskat geenit aiheuttavat etenkin tietyissä uskonlahkoissa, sekä pienemmillä paikkakunnilla tuota vajaaälyisyyttä, jota toiset nimittävät junttimaisuudeksi. Kun serkut nai toisiaan, niin lopputuloksena on sitä valkoista roskaa. Joskus pidemmälle kehittyneenä, kuin laikuksi lakanoille jääneenä... Kaikki kuitenkin osaavat naida melkein, ja siihen ei ikävä kyllä palikkatestejä tarvita.

Omnipod kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Jos uskonto kieltää tekemästä, tai lukemasta sitä ja tätä niin sitä ja tätä jää kokematta / näkemättä, joka johtaa siihen, että maailmankuvasta tulee suppeampi. Esim. ketjun aloittaneelta on jäänyt kielenhuoltokurssi selkeästi käymättä. Lyhenne on ÄO (älykkyysosamäärä).

Snap!

Sitten asiaan:
Uskoisin, että älykkyys on samanlainen ominaisuus, kuin monet muut periytymisen rajaamat ja ympäristön hiomat ominaisuudet. Eli jokaisella ihmisellä on valmiina tietty äo-väli (esim. 80-120), minkä geenit määräävät. Ympäristö sitten vaikuttaa siihen, mille tasolle ylletään.

Samahan koskee esimerkiksi pituutta. Jos Jaakon perimä sanoo, että hänestä voi tulla 170-180cm, lapsuus- ja nuoruusajan ravinto, sairaudet, lääkkeet ym. vaikuttavat siihen jääkö pituus sinne lähemmäs 170cm vai päästäänkö jopa 180cm asti.

Knuspriger Totschlag kirjoitti: Ja kuten täällä jo kirjoittajakolleega totesi ei korkealla ÄÖ:lla varustetulla ihmisellä välttämättä tarvitse olla vaikeuksia sopeutua heikkolahjaisempien seuraan.

Tyler Durden kirjoitti:Mikä helvetin ÄÖ? Voi hemmetti taas tätä myötähäpeän määrää.Miten alkuperäinen postauksen laittaja voi pitää itseään keskimääräistä älykkäämpänä kun luulee älykkyysosamäärän lyhennettä ÄÖ:ksi

nobodylistentotekno kirjoitti:Minä olen empiiristä data kerännyt ja havaintojen mukaan erityisesti eettiset ryhmät päivän täsaajan seudulta ovat tyhmempiä, kun muut.

Michelangela kirjoitti: ..

Älykkyyttä on kai vähän eri lajeja, ja yksilö voi ilmentää älykkyyttään eri tavoin. Siitäkin on välillä keskusteltu, onko ÄO toimiva mittari älykkyydelle vaiko ei.

..

Knuspriger Totschlag kirjoitti:

Sonja S. kirjoitti:Se on Älykkyysosamäärä, eikä älykkyysösamäärä.

Todistit hienosti oman älykkyytesi jo otsikoinnissa!

Minulla on mm. Asperger ja AD/HD. Jälkimmäinen haittaa kirjoittamista toisinaan (siksi kirjoitan päin persettä välillä, kuten nyt). Tekstini (ts. ajatukseni) on aiheesta toiseen pomppivaa ja sisältää kirjoitusvirheitä usein, kun en niitä huomaa "kiireessäni" kirjoittaessa. Pitää olla täysin hiljainen ympäristö, jossa voin rauhassa kirjoittaa, sekä muutenkin sopiva olotila. Nyt olen hieman hyperaktiivisella päällä, joten en jaksa kirjoittaa pitkää litaniaa, saati ajatella mitään.

Sen kuitenkin haluan kirjoittaa, että harmittaa toisinaan oma korkea älykkyysosamääräni, joka on muutaman pisteen päälle satakolmekymmentä. Kävin sen viime syksynä testauttamassa silloisella asuinpaikkakunnallani, kun Mensa järjesti testejä ympäri Suomea.

Noh, miksi minua harmittaa? Minua huolestuttaa suorastaan se, kuinka tyhmiä suomalaiset ovat. Keskimäärin älykkyysosamäärä on sataviisi (105) suomalaisella. Se on mielestäni naurettavan pieni. Lievä kehitysvammaisuus taisi alkaa siitä kahdeksankymmenen pisteen kohdalta (kun neron taas 160 kieppeillä). Suomalaisen ÄO ei siis ole kovin kaukana lievän kehitysvammaisuuden yhdestä dg. kriteeristöstä.

On tutkittu, että jos keskustelukumppanin kanssa on älykkyysosamäärässä eroa kolmekymmentä pistettä, niin toisen ymmärtäminen on hyvin vaikeaa, tai jopa mahdotonta. Kavereita ei siis pahemmin itselle löydy, koska en ymmärrä tavallisia ihmisiä, tai no jos suoraan sanotaan, niin en voi sietää heitä, koska he ovat liian typeriä ja yksinkertaisia. Tämä tulkitaankin sitten vielä ylimielisyytenä, vaikken voi sille faktalle mitään, että minulle on riesaksi suotu aivot, joilla voin vielä itsenäisesti ajatellakin. Sehän on kamalaa!

Ihmiset uskovat satuihin. Lapsille ne toki ovat hyvästä, paitsi nämä uskonhommat. Saduista puheenollen, opin lukemaan viisi vuotiaana, koska halusin osata lukea itse. Koulussa oli turhauttavaa ala-asteella, kun kaikki oli liian helppoa. Yläasteella taas alkoi kiinnostamaan muut jutut, joten en ole mikään akateemikko, koska lopetin koulut myöhemmin, mutta saumoja toki olisi ollut vaikka minne asti kouluttautua.

Itse otsikon kysymykseesi en suoraan osaa vastata. Halusitko tietää miksi "ÄÖ":si on matala? Siihen vaikuttaa kasvuympäristö, kasvattajat, mahdolliset sisaret ja muut kaverit ja etenkin lapsuudessa tapahtuvat suuremmat asiat, kuten kävelemään oppiminen jne.
Myöskin paskat geenit aiheuttavat etenkin tietyissä uskonlahkoissa, sekä pienemmillä paikkakunnilla tuota vajaaälyisyyttä, jota toiset nimittävät junttimaisuudeksi. Kun serkut nai toisiaan, niin lopputuloksena on sitä valkoista roskaa. Joskus pidemmälle kehittyneenä, kuin laikuksi lakanoille jääneenä... Kaikki kuitenkin osaavat naida melkein, ja siihen ei ikävä kyllä palikkatestejä tarvita.

Veikkaan, että aloittajalla oli pilkettä silmäkulmassa. Ja kuten täällä jo kirjoittajakolleega totesi ei korkealla ÄÖ:lla varustetulla ihmisellä välttämättä tarvitse olla vaikeuksia sopeutua heikkolahjaisempien seuraan. Itsekin väitelleenä lääketeollisuuden tutkijana kestän mieluusti kaikenmoisten taulapäiden juimintaa. Paremmin kylläkin parin oluen jälkeen.

nobodylistentotekno kirjoitti:Minä olen empiiristä data kerännyt ja havaintojen mukaan erityisesti eettiset ryhmät päivän täsaajan seudulta ovat tyhmempiä, kun muut.