MURHA.INFO

KuroiNeko kirjoitti:Rikkaiden kakaroilla ollut taas tekemisen puute, kun kruisailleet isin ostamilla mopoautoillaan! On taas niin järjen riemuvoitto!

Miksi mopoautoilla ajavat olisivat automaattisesti rikkaiden lapsia?

Porin kirjoitti:

KuroiNeko kirjoitti:Rikkaiden kakaroilla ollut taas tekemisen puute, kun kruisailleet isin ostamilla mopoautoillaan! On taas niin järjen riemuvoitto!

Miksi mopoautoilla ajavat olisivat automaattisesti rikkaiden lapsia?

Hmm... Koska köyhillä ei ole niihin varaa?

Gin kirjoitti:

Porin kirjoitti:

KuroiNeko kirjoitti:Rikkaiden kakaroilla ollut taas tekemisen puute, kun kruisailleet isin ostamilla mopoautoillaan! On taas niin järjen riemuvoitto!

Miksi mopoautoilla ajavat olisivat automaattisesti rikkaiden lapsia?

Hmm... Koska köyhillä ei ole niihin varaa?

Köyhillä? No joo. Tavallisilla työssäkäyvillä ihmisillä? On.
Kohtalaisen Ligierin saa neljällä tonnilla, eikä se osamaksulla tee montaa kymppiä kuussa. 48 kk rahoituksella korkoineen 85 euroa kuussa. Vakuutukset päälle.

Niin, kyllähän normaalilla työssäkäyvällä on tosiaan mopoautoon varaa kevyesti. Ei ne uudet enduromopotkaan juuri sen halvempia ole. Ajaako niitäkin vain rikkaat? Köyhät tai normaalituloiset saavat ajella vain 30 vuotta vanhoilla Suzuki PV romuilla leimaantumatta 'rikkaiden kakaroiksi'?

Tämä koko kuvio mitä uutisessa käsitellään kuulostaa mielestäni ihan 'normaalilta' nuorten toiminnalta. Normaalilla en nyt tarkoita sitä, että se olisi suotavaa tai hyväksyttävää, vaan sitä että vastaavia kuvioita löytyy ihan jokaisesta Suomen kylästä ja kaupungista. Media saa sen toki kuulostamaan lähes mafiaan verrattavissa olevalta ammattimaiselta rikollisuudelta.

Todellisuudessa tässä on siis luultavasti pari päätekijää, jotka ovat ehkä onnistuneet esimerkiksi netistä tilaamaan huumeita niitä myydäkseen. Samat kolttiaiset suunnitelleet ja tehtailleet ryöstöjä. Tälläiset kylän 'pikkupahikset' ja kovanaamat ovat yleensä tietysti kaikkien muidenkin nuorten tiedossa vähintään nimeltä. 38 muuta, normaalimpaa nuorta ovat sitten kyselleet ja ostaneetkin kannabista sekä kenties muita huumeita näiltä kylien tutuilta kovanaamoilta. He ovat kyselleet nimenomaan näiltä sankareilta, kun ei muutakaan kontaktia ole tiedossa ja netistä ei uskalla kotiin tilata ettei äiti näe. Pääpahikset ovat vielä niin typeriä, että säilyttäneet kaikki myyntejä koskevat teksti- ja Whatsapp viestit. Poliisi käräyttää lähinnä ryöstön takia nämä sankarit ja samalla selviää, että nämä ovat välittäneet myös huumeita ja media käärii kasaan 40 nuoren vyyhdin maalaten kuvia mopoautoliigasta.

Ihan tuttu kuvio. Silloin 10 vuotta sitten kun olin itse mopoiässä, ihan samalla tavalla kaikki kyllä tiesi keneltä kannattaa kysellä kannabista (tai muita huumeita) ja kuka oli se mopoikäisten kovin kovanaama. Se hieman ongelmallinen erityisnuori, joka tykkäsi vittuilla poliiseille, ihannoi bombereita ja moottoripyöräjengiläisiä ja lätki vaikka jotakin turpaan saadakseen twelvin bisseä viikonlopuksi. Itsekin ostin budini siltä herralta ja niin ostivat monet muutkin, kun kerran samasta koulusta sai eikä tarvinnut lähteä Helsinkiin asti säätämään. Koskaan ei tullut kuitenkaan mieleenkään ruveta muita rikoksia tehtailemaan enkä koskaan ihannoinut moottoripyöräjengejä. Jo tuolloin myös omien kavereiden kanssa mietittiin, että tuon kaverin tie päätyy aikaiseen hautaan tai vankilaan. Noh, nykyään tiedän hänestä sen verran, että vankilassa kävi tosiaan kääntymässä myöhemmin, vapautui reilu parikymppisenä ja viimeksi jotain kuultuani hän eleli lapsen ja vaimon kanssa Riihimäellä ja työskenteli raksalla. Onneksi me katsottiin jo silloin liikaa elokuvia ja oli sanomattakin selvää, ettei huumeita kysellä missään Facebookissa vaan face to face. Muuten olisin voinut itsekin päätekijän (eli myyjän) tyhmyyden takia olla osallisena "40 nuoren rikosvyyhtiä".

Itsekin olen nykyään ihan työssäkäyvä hyvin toimeentuleva aikuinen. Eikä nuo nuoruuden toilailut tainnut opettaa mitään, kun nykyään maistuu kannabis yhä edelleen. Alkoholin käyttö on tosin nuoruusajoista vähentynyt älyttömästi, nykyään käytän sitä hyvin harvoin. Auttaisiko kannabiksen (ja muiden huumeiden) laillistaminen tai edes dekriminalisointi tälläisiin ongelmiin? Tottakai. Typerä ja asiasta tietämätön on se, joka muuta väittää. Sota huumeita vastaan on totaalisen epäonnistunut ja sen on onneksi jo moni valtio todennut ja myöntänyt. Pikkuhiljaa parempaa yhteiskuntaa kohti.

Niin olisiko se syy kuitenkin raha ja sitten se jännitys mitä noista jutuista saa. Kannabiksen kasvu ei lopu vaikka mitä jo tehtäisiin. Samaan aikaan nousee muuntohuumeita mitä ihmeellisissä muodoissa tietoisuuteen. Lääkkeitä vedetään huimasti enemmän nykyään . Piriä ja kokkelia on niin kauan kun raha pyörii piireissä. Mitäs luulette,mitäs kannattaisi tehdä??

Nuori Sherlock kirjoitti: Mitäs luulette,mitäs kannattaisi tehdä??

Tähän olisi kiva saada edellissivun nimimerkki Sianlihalta naseva vastaus, joka kaikesta päätellen kannattaa kieltolakia. Ja ei, nikkeli ei kelpaa vastaukseksi.

KuroiNeko kirjoitti:Rikkaiden kakaroilla ollut taas tekemisen puute, kun kruisailleet isin ostamilla mopoautoillaan! On taas niin järjen riemuvoitto!

...jotkut aikuiset lyö douppirahat bling-bling mersuihin, bemuihin jne. krääsään ja teinit taas mopoautoihin....olikohan teineillä niinikään panssarikejut kaulassa ja timanttinapit korvissa

Jazz1 kirjoitti:

Nuori Sherlock kirjoitti: Mitäs luulette,mitäs kannattaisi tehdä??

Tähän olisi kiva saada edellissivun nimimerkki Sianlihalta naseva vastaus, joka kaikesta päätellen kannattaa kieltolakia. Ja ei, nikkeli ei kelpaa vastaukseksi.

Huumekaupan vapauttaminen ja laillistaminen ei ole se oikea vastaus, tämän tajuaa jokainen ihminen, jonka ÄO on yli 70.

sianliha kirjoitti:...
Huumekaupan vapauttaminen ja laillistaminen ei ole se oikea vastaus, tämän tajuaa jokainen ihminen, jonka ÄO on yli 70.

Suomessa ja monessa muussa maassa oli olemassa alkoholihuumeen kieltolaki. Se aiheutti rikollisuutta monenlaista ja valtio oli vaan kärsijän roolissa.

Alkoholihuumeen myynti sittemmin on lähes vapautettu, valtio saa verotuloja ja niitä voidaan syöttää hoitotoimenpiteisiin ja tiedotukseen. Jopa mielenterveystyöhön, mutta sianliha ei selvästi ole tätä hoitoa tavoittanut tai saanut hoitovastetta?

Tämä hoitopuoli on tosin ihan perseestä, sitä hoitaa a-klinikka. He eivät kerro tilastoja, he eivät siis halua kehittyä tai olla läpinäkyviä.

sianliha kirjoitti:

Jazz1 kirjoitti:

Nuori Sherlock kirjoitti: Mitäs luulette,mitäs kannattaisi tehdä??

Tähän olisi kiva saada edellissivun nimimerkki Sianlihalta naseva vastaus, joka kaikesta päätellen kannattaa kieltolakia. Ja ei, nikkeli ei kelpaa vastaukseksi.

Huumekaupan vapauttaminen ja laillistaminen ei ole se oikea vastaus, tämän tajuaa jokainen ihminen, jonka ÄO on yli 70.

Tätä juuri pohdittiin YK:ssa. Huumesota on hävitty jo aikapäiviä sitten.Samassa kokouksessa Kanada viimeisimpänä ilmoitti laillistavansa kannabiksen 2017.En sitten tiedä noitten Kanadalaisten ÄO:sta Jenkit jatkaa samalla linjalla osavaltio kerrallaan. Euroopan maat yksi toisensa jälkeen ja ennemmin tai myöhemmin Suomikin tulee perässä halusit tai et

On Anoi Kaa kirjoitti:

sianliha kirjoitti:...
Huumekaupan vapauttaminen ja laillistaminen ei ole se oikea vastaus, tämän tajuaa jokainen ihminen, jonka ÄO on yli 70.

Suomessa ja monessa muussa maassa oli olemassa alkoholihuumeen kieltolaki. Se aiheutti rikollisuutta monenlaista ja valtio oli vaan kärsijän roolissa.

Alkoholihuumeen myynti sittemmin on lähes vapautettu, valtio saa verotuloja ja niitä voidaan syöttää hoitotoimenpiteisiin ja tiedotukseen. Jopa mielenterveystyöhön, mutta sianliha ei selvästi ole tätä hoitoa tavoittanut tai saanut hoitovastetta?

Tämä hoitopuoli on tosin ihan perseestä, sitä hoitaa a-klinikka. He eivät kerro tilastoja, he eivät siis halua kehittyä tai olla läpinäkyviä.

Askolan tapauksesta olisi kiva lukea lisää, mutta näyttääpä käyneen niin, että huumeherkät ihmiset ottivat saman tien asiakseen ruveta agitoimaan liberaalia huumeagendaansa. Moinen vaahdotus tässä ketjussa kyllästyttää. Asiatiedotkin ovat oikeasti "takalistoista" poimittuja, esim. tämä hoitopuolen arvostelu ja vapaan alkoholin etujen ylistys.

Historian kertauskurssille: Kieltolaki tuli juuri siksi, että alkoholi aiheutti niin laajasti vakavia ongelmia ennen kieltolakia. Näin mm. Helsingin työläiskorteleissa, ja Tamperehan on ollut maankuulu viinanpolttomenneisyydestään ennen muun teollisuuden nousua. Juuri viinaongelmien takia myös Pohjanmaan taloissa oli tapana, että isäntä piti kirkkaat lukkojen takana ja annosteli talonväelle - siis myös palkollisille - ryypyt harkintansa mukaan. Toisaalta moni juoppo isäntä joi maansa ja mantunsa. Ja siis jopa ennen kieltolakia (heko, heko). Olut tuotiin Suomessa markkinoille panimoalalle 1800-luvulla siksi, että se vähentäisi kirkkaiden kulutusta.

Viina tappaa eniten aikuisia Venäjällä ja aiheuttaa myös Suomessa valtavasti työikäisten ihmisten sairasteluja ja kuolemia. Nyt alkoholin kulutus on laskussa mutta se kannabiksen käyttö nousussa (kuten on ollut jo useita vuosia). Alkoholia ei ole tosiasiassa pystytty "kesyttämään" laillistamisen kautta. Viinaa myös poltetaan edelleen itse - katsokaas hauska ohjelma "Trokarit" - ja myös olutta ja viiniä tehdään (laillisesti) kotona monessa möksässä. Aina riittää ihmisiä tekemään rahaa päihteellä kuin päihteellä, myös lääkkeillä ja huumeilla, ja huumausaineiksi vielä luokittelemattoman kaman avulla. Rikollisuus ei poistu tämä aiheen ympäriltä. Se pysyy osaksi kiinni vapautetuissa aineissa ja siirtyy entistä tiiviimmin vielä vapauttamattomien paskojen pariin jne. Mikään lakitemppu ei tule sulkemaan laboratorioita eikä lopettamaan laitonta kauppaa, ainahan riittää uusia kemiallisia yhdistelmiä kehiteltäviksi ja ahneita rikollisia lypsämään heikkoa addiktiporukkaa.

A-klinikka ja muut hoitopaikat tekevät mitä voivat, ja usein todella hyvällä tavalla ainakin suhteessa saamiinsa määrärahoihin. Päihdeongelmat ovat maassamme niin valtavat, että jos jokainen alkoholisti, narkomaani tai muuten vain addiktoitunut henkilö haluaisi hoitoa, sitä olisi mahdotonta järjestää. Hoidossa palaa tuhottomasti tuohta enkä todellakaan luota, että ruohon polttaminen toisaalta tulee tätä tuohenpolttoa tulevaisuudessa vähentämään - vaikka pyhän yrtin maineessa kellotteleekin.

Kanadalaisten bointsit lienevät normaalilla länsimaalaisella tasolla, mutta poliittinen idiotismi - naivistinen liberalismi - vähän kansanjärkeä vähentää. Juuri liberalismin hengessä käytiin pössykän "viihdekäyttöä" laillistamaan. Joskus tulevaisuudessa nähdään heikentääkö vai vahvistaako se hyvinvointia yhteiskunnassa (kansanterveys, sosiaaliset ongelmat mm. syrjäytyneisyys, liikenneongelmat).

Laillistamisennustus voi osua oikeaan tai sitten ei. On myös mahdollista, että liberaali yhteiskuntapolitiikka tulee saamaan kilpailijan jostain muusta poliittisesta ideologiasta, tai että syntyy käyttöongelmia, joiden takia vapauttaminen hidastuu tai estyy kokonaan.

Ainakaan itseäni ei henkilökohtaisesti hetkauta mihinkään suuntaan kannabiksen viihdekäytön(kin) laillistaminen. Sen sijaan minua harmittaa veronmaksajien puolesta kaikista päihdehaitoista syntyvä kokonaisrasitus yhteiskunnassa ja myös säälittää ne perheet, joissa vanhemmat joutuvat seuraamaan huumeiden käytön myötä syntyviä erilaisia ilmiöitä. Tyhjälle naurajia ja pilvitirskujia ei kuulu ystäviin nyt eikä tulevaisuudessa, joten omalla kohdallani karavaani kulkee eteenpäin omalla painollaan hörhöiltiinpä jaloissa miten tahansa.

Mopoautoliiga... Nyt olen nähnyt (kuullut) kaiken. Lienevätkö kantasuomalaisia.

Hovimestari kirjoitti:Mopoautoliiga... Nyt olen nähnyt (kuullut) kaiken. Lienevätkö kantasuomalaisia.

Tuskin. Mamut ovat asialla, koska hehän juurikin ajelevat mopoautoilla pitkin katujamme. Vai mitä sanovat mm. Berlin, Ärrkele, Gurney, Kanlaya, CharlesBronson, Riukiu ja muut kunnon rasistit? Heidän mielestään kantasuomalaiset eivät enää tee mitään rikoksia, näin ainakin kommenteistaan saa rivien välistä lukea.

Kantasuomalaiset ovat enenevässä määrin päättäjiemme rikostovereita.Sitäpaitsi yleinen mädätys turmelee nuorison ja mafioiden tunkeutuminen Suomeen ja niiden tukeminen päättäjien toimesta lisäävät huumeita ja rikollisuutta koko maassa. Samoin yleistä turvattomuutta. Mamujengit ovat alku slummeille ja rikllollisjengeien riehunnalle.Osa jengeistä on jo sekajengejä, joissa on kantiksia. Mamujen ja mafian myötä rikollisuus tulee moninkertaistumaan, kuten Saksassa. Papprittomat esim. saattavat tehdä pimeän työn lisäksi rikoksia. Ehkä ovat jo valmiiksi mafiaa suureksikin osaksi. Ne siis jotka menevät maan alle, mutta muutkin.

Tietysti kantikset ovat aina tehneet rikoksia. Mamut tekevät enemmän ja mamutus on kaikkialla vienyt rikollsten hallitsemiin alueisiin ja rotusotaan.