MURHA.INFO

EuroJR kirjoitti:

Totta. Tosin juuri nämä jutut olivat niitä hirtheisellä huumorilla varustettuja, etenkin ennen. Yksikin tarina alkoi tällä lailla: "Vekaa ja Mirjaa yhdisti rakkaus. Nimittäin rakkaus kuningas alkoholiin..."

Mieleen on jäänyt ainakin se kuva, missä hullunnäköinen partasutimurhaaja näytää keskisormea kuvaajalle ja kuvatekstissä lukee, että mieli tutkitaan!

Olen itse intohimoinen lukija ja luen käytännössä kaiken tekstin mitä käsiini saan. Siis myös kosmetiikan yms. ainesosat hampaita pestessäni, kaikki mahdolliset tiedotteet kaikilta mahdollisilta ilmoitustauluilta mitä eteen tulee, jne, jne. Tietysti myös älyttömät määrät kirjoja ja lehtiä - mielenkiinnosta (usein tarpeesta jonkinnäköiseen myötähäpeään) useampaa lehteä, tosissani Hesarin lisäksi vain ja yhtää tai kahta aikakauslehteä.

Mulle on tosi vaikea ymmärtää, miten (ja nyt sanon tämän ihan kaikesta sydämestäni, olitte te sitten aiheesta mitä mieltä tahansa) Suomessa journalismi on niin alhaisella tasolla. En tiedä, oletteko mahdollisesti tutustuneet noihin journalistiikan sääntöihin, mutta niitä ei täällä kyllä noudateta pätkääkään. Nyrkkisääntönähän on ihan lainkin mukaan se, ettei saa syyttää/vihjata/herjata/arvostella ketään ilman kohteen mahdollisuutta puolustautua, eikä käsittääkseni (korjatkaa taas jos olen väärässä) raflaavaa materiaalia saisi näin ollen edes julkaista ilman vastapuolen mielipidettä. Puhumattakaan sitten artikkeleiden yleisestä tasosta, tietenkin Helsingin Sanomat liitteineen on mielestäni ensiluokkaista luettavaa, mutta jotenkin sitä tulee aina itku kurkkuun kun kaupassa jonottaessa lueskelee lööppejä... Olen itseasiassa kysynytkin joskus peruskouluaikoina Iltasanomien toimituksessa vieraillessani, onko juttuja varalla, jos sattuu huono uutispäivä. Neiti siellä myönsi, että kyllä missien flunssista uutisoidaan nimenomaan silloin, kun ei muuta ole. Suomessa kun ei mitään mielenkiintoista varsinkaan tollasella seurapiiritasolla koskaan tapahdu, niin sitten on yleinen linja että "tikusta asiaa".

Mielestäni Helsingin Sanomien tulisi ottaa muiden suurempien sanomalehtien (Turun Sanomat, jne, mitä niitä nyt on?) kanssa jonkinnäköinen monopoliasema yli kaksi kertaa kuukaudessa ilmestyvien lehtien joukossa. Ei tarvitsisi iltapäivälehtienkään raapia juttua selkänahastaan.

Ja voitaisiin ehkä näin journalistisella puolella ainakin vähentää tuota sosiaalipornon määrää.

Itse en pidä Helsingin Sanomia kovinkaan ihmeellisenä julkaisuna. Toimittajien taso ei ole ollut kovinkaan hyvä niissä jutuissa, joissa itse olen työni puolesta jonkin sortin asiantuntija. Luulenpa että tilanne on sama muillakin aloilla... Artikkelit ovat olleet välillä suorastaan lapsellisia. Nyt-liite on puolestaan täysi pohjanoteeraus, joka ei eroa seiskasta ja kumppaneista mitenkään. Muka nokkelaa, lapsellista vinoilua populaarikulttuurin aiheista. Huh heijaa.

joey kirjoitti: Olen itseasiassa kysynytkin joskus peruskouluaikoina Iltasanomien toimituksessa vieraillessani, onko juttuja varalla, jos sattuu huono uutispäivä. Neiti siellä myönsi, että kyllä missien flunssista uutisoidaan nimenomaan silloin, kun ei muuta ole. Suomessa kun ei mitään mielenkiintoista varsinkaan tollasella seurapiiritasolla koskaan tapahdu, niin sitten on yleinen linja että "tikusta asiaa".

Joskus paistaa kyllä turhankin selvästi läpi tuo huono uutipäivä.
Viime viikolla se oli se, kun sen keihäänheittäjän ELOKUISISTA juhlista oli iso lööppi : Tero Pitkäniemen voittojuhlissa STRIPPARI.
Hohhoijakkaa.....

Tiina kirjoitti:

joey kirjoitti: Olen itseasiassa kysynytkin joskus peruskouluaikoina Iltasanomien toimituksessa vieraillessani, onko juttuja varalla, jos sattuu huono uutispäivä. Neiti siellä myönsi, että kyllä missien flunssista uutisoidaan nimenomaan silloin, kun ei muuta ole. Suomessa kun ei mitään mielenkiintoista varsinkaan tollasella seurapiiritasolla koskaan tapahdu, niin sitten on yleinen linja että "tikusta asiaa".

Joskus paistaa kyllä turhankin selvästi läpi tuo huono uutipäivä.
Viime viikolla se oli se, kun sen keihäänheittäjän ELOKUISISTA juhlista oli iso lööppi : Tero Pitkäniemen voittojuhlissa STRIPPARI.
Hohhoijakkaa.....

Paras juttu mitä itse olen ikinä nähnyt, oli Jenni Räikkösen kynnet Bläk-klubin avajaisissa. Koitin naurultani selailla kaupassa oikealle sivulle, ja kun vihdoin sen löydän, siellä on ihan zoomausta ko. kynsistä. Oli rapistunut lakkaus. Kyllä Venäjän vaalit tuntuu pieneltä sellaisen rinnalla.

Alibin 25-vuotisjuhlanumerossa 9/2004 sivulla 26 kerrotaan seuraavaa: "Kun matkaajat palasivat Suomeen, pyöräytettiin kustantamon myllyt käyntiin uuden rikoslukemiston perustamiseksi. Nimeksi oli hioutunut lyhyt ja aihepiiriin viittava Alibi. Kerrassaan erinomainen nimi, vaikka se, koko lehti-idean tavoin, oli ulkomailta kaapattu".
Tätä nykyistä Alibia kustansi alkuun tamperelaiseen Lehtimiehet - konserniin kuuluva Pop-Kirjat Ky.

Mutta... Nykyisellään Yhtyneiden Kuvalehtien julkaisema Alibi ei suinkaan ollut ensimmäinen Suomessa julkaistu Alibi - lehti!

Mainos eräässä toisessa alan lehdessä vuodelta 1958:

Ettehän ole unohtanut hankkia ALIBIA? *Salapoliisikertomuksia *Kiintoisia ajankohtaisia artikkeleita ym.! 70.-

Kustantajana oli helsinkiläinen Valokirjat Oy. Onko kenelläkään tallella näitä 50-luvun Alibi-lehtiä?

Alibin kuvakulmat ennen vanhaan (80-l.) ja otsikot olivat nautittavia jo sinänsä. Jutut oli väritetty sopivasti, ja sen lukija kyllä ymmärsi. En unohda ikinä aukeamaa: takaa niskan kohdalta kuvattu jätkämies, jolla hieman venähtänyt rasvaisehko niskatukka ja yläpuolella otsikko "Liian kovin mullen nyt kävi!"
Nämä seiskat ja muut julkkislehdet EVVK. Ikinä lue.

"Kyllä kansa tietää" oli tunnetun politiikon slogan. Kun mietitään ja ihmetellään miten täälläkin mainittuja lehtiä luetaan niin kyllä se syy löytyy tästä ihan omasta kansastamme.
Asiaa tulisi tarkastella myös niin, että mistä syystä myyvimmät lehdet ovat sellaisia kun ovat?
Kustantajat eivät ole yleisen hyvän asialla vaan tarkoitus on tuottaa osakkeiden omistajille voittoa. Siinä touhussa unohtuu sinällään korkeamoraaliset journalistiset periaatteet. Eli tehdään lehteä jota ihmiset ostavat hulluna jotta saadaan myytyä ilmoitustilaa jolla se varsinainen raha tehdään. Sopii laskea vaikka yhden 7-Päivää lehden ilmoitukset ja vastaavasti yhden Alibin. Ero on huikea.
Veikkaan, ettei kaikki toimittajatkaan ole sisimmissään tyytyväisiä nykyiseen kehityssuuntaan.
Surullinen on tämänpäivänen umpimuovinen meininki. Toivottavasti näemme tulevaisuudessa jotain muutakin.

Seiska on paras !

Hesarin luotettavuus on vähän niin ja näin. Jostain syystä ko. lehti on nostettu jalustalle ja siinä olevat jutut ovat muka jotenkin asiapitoisempia tai faktat tarkistetumpia. Kissanvillat.

Ainakin Nyt-liite vetää välillä niin pohjat, että sosiaalipornoksi menee. Männävuosina tehtiin juttu erään poliisimiehen kuolemasta (tapahtui vapaa-ajalla ravintolassa), haastatellen vaimoa tyyliin "mieheni tappajaa en ole tavannut". Jännästi tätä "tappajaa" ei kuitenkaan peräti poliisimiehen taposta tuomittu oikeudessa, tuomio oli tiedossa jo ennen tuon lehtijutun tekoa. Taisiko "tappaja" saada ehdollista tms., rikosnimikettä en tähän hätään muista´, ei ainakaan ollut edes kuolemantuottamus.

Tätä "pikkujuttua" tuomion osalta ei tietenkään näppärästi mainittu missään.

Nostetaanpa ylös.
Aikakauslehtiviikko 20-26.4 lehtiä luettavaksi ilmaiseksi verkossa.
Parin vuoden Alibilehdet: [http://www.aikakauslehtiviikko.emagz.fi ... e_id=10198][/url]

Muita lehtiä: [https://www.aikakauslehtiviikko.fi/][/url]
Ei vaadi rekisteröintiä.