Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuskin olivat tuttuja, koska uhri jolta melkein irtosi jalka, on valkoihoinen kantasuomalainen.Tiina kirjoitti:Olivatkohan tuttuja keskenään tämän tapauksen jäsenet?
Vai tuliko hyökkäys ihan yllättäen.
Paitsi, että tyylilaji on mustahuumori.THS kirjoitti:Vantaan sanomien toimittaja Johanna Erjonsalo on selvästi Kummelien Mauno Ahonen
Ja toisesta nirhauman saaneesta.. Kuulopuheiden mukaan nirhauma on tosiaan lävistänyt rintaa..reijoreipas kirjoitti:Tuskin olivat tuttuja, koska uhri jolta melkein irtosi jalka, on valkoihoinen kantasuomalainen.Tiina kirjoitti:Olivatkohan tuttuja keskenään tämän tapauksen jäsenet?
Vai tuliko hyökkäys ihan yllättäen.
Jos olet yhtään lehtiä lukenut niin lehdistö yhdessä rintamassa julisti lähteneensä totuuden ilmoittamiseen. Kyseessä ei ollut ikävä välikohtaus, jossa mies osui toista miestä puukolla (kyseessä ei vahinko, kuten asia yritetään ilmaista). Sen lisäksi tekijän tuntomerkeistä jätetään ilmoittamatta se osa, joka sulkee 5 500 000 ihmistä pois epäiltyjen karkulaisten listalta. "Erittäin hienoa journalismia" ja Riikka tuskastelee, kun sitä ihmetellään.Riikka kirjoitti:Ketjussa yli kymmenen viestiä ja lähes kaikki on vain vauhkoamista siitä miten uutisessa ei ole mainittu että kyseessä on tummaihoinen tai siitä miten jutuissa on vähätelty uhrien vammoja. En ole itsekään varsinaisesti mikään maahanmuuton kannattaja (että sitä suvakkihuora- korttia on ihan turha vetää esiin) mutta haloo, eikö tässä ketjussa voitaisi puhua itse tästä tapauksesta eikä siitä miten päteviä tai epäpäteviä toimittajat on.
Huvittaa myös se että yleisestä linjasta poiketen esim. Iltasanomat ja Iltalehti kirjoitti juttuihinsa heti että teosta haetaan tummaihoista, mutta tottakai on tartuttava siihen yhteen uutiseen missä tätä EI mainita.Toisaalta tuntuu että tästä asiasta huomauttaminen on ihan yhtä tyhjän kanssa kun lähes kaikissa ketjuissa jauhetaan vaan tätä samaa. Eikö näille uutisille missä "suojellaan" etnisesti ei-suomalaisia tekijöitä voitaisi perustaa vaikka oma ketju missä niitä voitaisiin sitten joukolla ruotia ja parjata.
Itse mietin lähinnä että oliko puukotukset jotain tyyppien keskinäistä välienselvittelyä vai valitsiko tekijä uhrit sattumalta ja heilui puukon kanssa ihan huvin vuoksi.
Oulun kirvesmieshän oli syrjäytynyt, masentunut ja jopa muiden somalien hylkäämä raukka, joka hätähuutona ahdistukseensa tarttui epätoivoisesti aseseen ja kuoli poliisien liioitellun rasistisen voimankäytön seurauksena.Vahtikoira kirjoitti:MInkä takia tumman miehen piti puukon kanssa riehua? Eikö täällä pohjolassa hänellä olekkaan kaikki hyvin? Esim. Asunto+kela+sossu+ei työvelvoitetta... Vai onko kyseessä samanlainen sekopää mikä riehui Oulussa 2015?
Käsitin että ei ole kuvien julkaisija osallisena tässä tapauksessa. Helsingin sanomatkaan ei ihon väriä julkaissut, ei ilmeisesti vaaraa tekijästä muille? Vituttaa rankasti nämä muutamat mediat jotka ovat niin läpinäkyviä mamujen rikosten salailuissaPirhonen kirjoitti:Miten helvetissä tuossa kunnossa olevasta jalastaan pystyy ottaa kuvan ja postaamaan sen vielä faceen? Kovahermoinen kaveri tuo Sami...
Onko tietoa, että Korson tumma oli somali? Jos tässä ketjussa esitetty valokuva liittyen tähän järkyttävään veritekoon on totta, Niin mä sanon vaan, että voi tsiisus!lumiaura kirjoitti:Oulun kirvesmieshän oli syrjäytynyt, masentunut ja jopa muiden somalien hylkäämä raukka, joka hätähuutona ahdistukseensa tarttui epätoivoisesti aseseen ja kuoli poliisien liioitellun rasistisen voimankäytön seurauksena.Vahtikoira kirjoitti:MInkä takia tumman miehen piti puukon kanssa riehua? Eikö täällä pohjolassa hänellä olekkaan kaikki hyvin? Esim. Asunto+kela+sossu+ei työvelvoitetta... Vai onko kyseessä samanlainen sekopää mikä riehui Oulussa 2015?
Ja aivan turha yhdistää ruotsin Ikean tekniseen virheeseen, se nyt vaan oli sattumaa että sekin oli somali.
