MURHA.INFO

Toivottavasti siitä nytkin tämän takia edelleen jatkuvasta julistetusta hätätilasta ja sen aiheuttamista toimista on ollut edes jotain hyötyä. No, eipä sellainen ainakaan tätäkään estänyt.

Mutta eipä tässäkään tarvittu kuin yksi paratiisiin hamuileva rattiin ja kuorma-auto...ja jälleen on kasa ruumiita takana. Minkään ei tarvinnut edes räjähtää. Tällä menolla saavat hätätilaansa jatkaa hamaan tulevaisuuteen asti. Tuskin menee pitkään kun taas jossakin suuntaa paukkuu ja samalla jokelletaan jotain Jumalan suuruudesta.

Yksittäistapaus, ei mitään tekemistä Islamin kanssa. Sairaan ihmisen sairas teko. Rajat auki nyt - Meillä on unelma!

Tarkoittaako tämä Iltalehden otsikko: "Ihmiset kaatuivat kuin keilat", uhrien joukossa myös muslimeja" http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201607 ... 1_ul.shtml

...sitä että teko ei olisi ollut niin paha, jos alle olisi jäänyt vain vääräuskoisia ja että nyt pitää surra vielä enemmän ja että teko on äärimmäisen raaka koska uhreina Euroopan pyhiä lehmiä - muslimeita?

Olisiko kuorma-auton kuljettajan pitänyt käydä etukäteen pyytämässä muslimit pois alta tai väistellä muslimeita tai että jättää siinä kohdin ajamatta yli kun kohdalle olisi osunut muslimi tai että kun esim. 25 ihmisen joukossa oli muutama huivipää, niin ajaa valikoiden muiden yli?

Miksi muslimien yliajo on Iltalehden mielestä pahempi asia kuin muiden?

Uutisoinneissa ei puhuta rasismista, mutta jos osoittautuu, että kuljettaja olikin kristitty, niin alkaa rasismisyyttely koska alle jäi muslimeita. Alkaisi anteeksipyyntöjen loputon aika ja velkamme heille sen kuin kasvaisi...

EDIT: Joko suomalainen meedia on ehtinyt hankkia Jaakko Hämeen-Anttilalta lausunnon, jossa hän toteaa, että iskulla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa?

Paa kirjoitti:Miksi ei olisi henkilöpapereita mukana? Miksi pitäisi pysyä tunnistamattomana, kun nämä muutenkin kehuskelevat teoillaan? Vai haetaanko tässä nyt jotain salaliittoteoriaa, kuinka pahat kristityt lavastavat väärinymmärrettyjä muslimeita?

Älä huoli, mun ei ole tarkoitus hakea mitään sellaista todellakaan
Eikä mitään "yksittäistapaus - ei liity islamiin " - paskaa. Kunhan pohdin tätä asiaa että eikö olis parempi jos ei saataisi nimiä joiden avulla voidaan ehkä tutkia liitoksia ja muita asiaan liittyviä.
Toki sitten se kunnia ehkä jäisi saamatta? Mietin myös liittyykö se tuohon hätätilaan , varaudutaan että isku ei jää suorittamatta jos joku sattuukin keskeyttämään matkan papereiden kysymisellä.

- Uhrien joukossa on paljon muslimeja. Näin heidän päähuivinsa, ja osa puhui arabiaa. Yksi perhe oli menettänyt äitinsä. He kutsuivat häntä arabian kielellä marttyyriksi.

Ehkä toimittaja on poiminut otsikon tuosta lauseesta. Josko tarkoituksena on osoittaa, että uhreja ei ole valikoitu ja kuskille on ollut yksi ja hailee, onko auton alle jääneet mustia, valkoisia, kristittyjä, muslimeita tai ateisteja, tavoitteena vain mahdollisimman paljon uhreja.

Traagista, kuinka suuren uhrimäärän pelkästään yksi terroristi voi aiheuttaa pelkällä kuorma-autolla, ja kuinka uhrien joukossa on paljon lapsia. Samalla tässä kuitenkin mielestäni korostuu terroristien vähäinen määrä suhteessa jihadistien uhoamiseen ja pelotteluun. Jalkapallon EM-kisat sujuivat ilman ongelmia, eikä Yhdysvalloissa tapahtunut mitään itsenäisyyspäivänä, vaikka molemmat olisivat olleet loogisempia näyttävän terrori-iskun kohteita. Sitten yksi terroristi vain ajaa väkijoukossa, kuin mikä tahansa sekopää. Isku tietysti yllätti, ja osoitti kenen tahansa ranskalaisen sopivan jihadistin uhriksi.

Nizzassa oli syntynyt iskun jälkeen paniikki, koska oli luonnollista olettaa terroristeja olevan enemmän, ja että loput terroristit ampuisivat pakenevaa väkijoukkoa. Niin ei tapahtunut, joten oliko ajaja ainoa terroristi? Vai jänistikö loput terroristit jälleen kerran? Hiipikö muille terroristeille mieleen epäilys, että paratiisikuvitelma on liian hyvä ollakseen totta?

Tv;ssä jo puhuttiin syrjäytymisestä selityksenä tällaiselle teolle. Syrjäytymisestä on kuitenkin todella pitkä matka joukkomurhan tekemiseen, joten se ei riitä selitykseksi.

limee ookoo

Nykyään on aika vaikea löytää maailmasta soppea, jossa rättipäitä ei ole, joten hankalahan niitä on väistellä. Mutta ei kai se niin haittaa, jos muutaman uhraa kunhan Allahin tahto tapahtuu? Joku lapsi mainitsi äitinsä olevan marttyyri nyt, eli jos vääräuskoisten mukana menee muslimin henki niin sehän on vaan mahtavaa ja suorastaan tavoiteltavaa.

Aivan turha Hämeen-Anttilan vinkua ettei ole mitään tekemistä islamin kanssa: tämä on just sitä mitä koraani käskee omiensa tehdä. Li Andersson vois puolestaan uhrata ajatuksen oikeille uhreille eikä läpättää rasismista ja ajaa vaan omaa agendaansa ohella. Vittu mikä akka.

Sori, mulla vaan palaa totaalisesti hermo tähän islam-pelleilyyn. Ne ei lopeta koskaan, unelma on uitettu kaiken maailman anderssonien kusilammikoissa aikaa sitten, mutta islam se vaan on rauhanuskonto hamaan tappiin asti.

Martti kirjoitti:

- Uhrien joukossa on paljon muslimeja. Näin heidän päähuivinsa, ja osa puhui arabiaa. Yksi perhe oli menettänyt äitinsä. He kutsuivat häntä arabian kielellä marttyyriksi.

Ehkä toimittaja on poiminut otsikon tuosta lauseesta. Josko tarkoituksena on osoittaa, että uhreja ei ole valikoitu ja kuskille on ollut yksi ja hailee, onko auton alle jääneet mustia, valkoisia, kristittyjä, muslimeita tai ateisteja, tavoitteena vain mahdollisimman paljon uhreja.

Niin, tai lauseen tarkoitus on ollut osoittaa, ettei teko suinkaan ollut isku kristittyjä kohtaan, vaan yksittäisen häiriintyneen henkilön "pimahtaminen"? Nyt tekijää ei voitaisi syyttää vihasta kristittyjä kohtaan, kun (samalla) tappoi myös "omiaan"? Sumutukselta vaikuttaa.

Paa kirjoitti:limee ookoo

Nykyään on aika vaikea löytää maailmasta soppea, jossa rättipäitä ei ole, joten hankalahan niitä on väistellä. Mutta ei kai se niin haittaa, jos muutaman uhraa kunhan Allahin tahto tapahtuu? Joku lapsi mainitsi äitinsä olevan marttyyri nyt, eli jos vääräuskoisten mukana menee muslimin henki niin sehän on vaan mahtavaa ja suorastaan tavoiteltavaa.

Aivan turha Hämeen-Anttilan vinkua ettei ole mitään tekemistä islamin kanssa: tämä on just sitä mitä koraani käskee omiensa tehdä. Li Andersson vois puolestaan uhrata ajatuksen oikeille uhreille eikä läpättää rasismista ja ajaa vaan omaa agendaansa ohella. Vittu mikä akka.

Sori, mulla vaan palaa totaalisesti hermo tähän islam-pelleilyyn. Ne ei lopeta koskaan, unelma on uitettu kaiken maailman anderssonien kusilammikoissa aikaa sitten, mutta islam se vaan on rauhanuskonto hamaan tappiin asti.

Li Andersson on täysi pelle, joka ei osaa kunnioittaa länsimaisia arvoja. Hän on tyypillinen narsisti, joka tällaisen järkyttävän tragedian hetkellä mielummin höpisee omia "tärkeitä mielipiteitänsä". Hän voisi ottaa oikeasti kantaa tähän tragediaan ja tuomita se vakavana iskuna länsimaista elämäntapaa vastaan, mutta hän ei toimi näin. Miksi?

Li Andersson voisi lähteä ihan itsekseen parin viikon lomalle vaikkapa Kabuliin. Voi olla, että hänen maailmankatsomuksensa olisi muuttunut reissun jälkeen mikäli tulisi hengissä takaisin.

Gurney kirjoitti:Kohta tietyt nimimerkit ryntäävät tänne burkha liehuen: miten niin muslimi, miten niin terroriteko, todista että muslimi, voihan olla kristittykin, kun tunisiassa on niin ja niin monta prosenttia kristittyjä, tappavathan länsimaalaisetkin, yksittäistapaus, onhan länsimaalaisiakin terroristeja - kun pyydetään antaa yksikin tapaus vaikka kymmenen vuoden sisältä, sitä ei löydy ja aletaan väittämään Brejvikiä terroristiksi, kun joku on niin kuulemma joskus sanonut.

Ylenanto marssittaa umpeenommeltuja kaapuakkoja esiin ja painottaa, miten kamalaa, kun nyt muslimeja pahasti taas katsotaan ja miten he tuntevat olonsa epämukavaksi. Hesari toitottaa, miten muslimiyhteisö tuomitsee iskut- yhtään muslimijärjestöä, imaamia tai vastaavaa eivät kuitenkaan pysty nimeämään...

Syö paskaa ja kuole Husu twiittaa #islamonrauhanuskonto

Normi homma taas. Odotan innolla, miten lehdistö taas yrittää puolustella muslimeja. Katsokaa itse

Jossain lehdessä jo "muslimiyhteisö tuomitsi iskut" mutta tietenkään ei kerrottu nimiä tai vastaavaa. Ilmeisesti media on haastatellut yhtä kadulta löytynyttä kaapua, joka ei osaa suomea eikä englantia/ ranskaa tai englantia (jos oli ranskislehdessä) Ja tämän jälkeen koko yhteisö tuomitsee. Median harjoittamaa valkopesua.

Kuka enää uskoo lehdistöä? Kaikkien pitäisi tietää, että suojelevat muslimeja ja muita mamuja. Harmi, että ulrike sai pysyvän porttikiellon, hänhän keksisi tästäkin vaikka mitä satuja puolustukseksi

Kuorma-autoista tulee tehdä luvanvaraisia. Luvan hakijan tulee esittää poliisille todistus vähintään kaksi vuotta kestäneestä aktiivisesta kuorma-autoharrastuksesta, ja tämän jälkeen lääkäri tekee lääkärintarkastuksen ja lisäksi tehdään soveltuvuustesti. Lupa myönnetään korkeintaan vuodeksi kerrallaan. Erityisen vaarallisiin autoihin, kuten täysperävaunuyhdistelmiin, ei siviileille myönnetä lupia lainkaan, paitsi keräilytarkoituksiin.

Replika-kuorma-autot sekä sellaiset romutetut autot jotka voidaan muuttaa ajokuntoisiksi, vaativat jatkossa luvan.

Jos omistaa yli viisi kuorma-autoa, ne tulee säilyttää lukitussa autotallissa virranjakajan kansi irroitettuna sekä polttoaine erillään.

Mutta joo, ihan kauhea tapaus. Lapsillemme jää hieno maailma elää.

limee kirjoitti:Miksi näiltä löytyy aina henkilöpaperit?
Otetaanko ne oikeat paprut oikeasti mukaan kun lähdetään iskemään?

Kamala isku taas kerran... Ja sama kaava toistuu niinkuin joku kertoo... Jo on taas tuomittu joka suunnasta

Euroopassa on useimmissa maissa jokaisella oltava aina henkkarit mukana. Randomtarkastuksia tehdaan paljon, varsinkin niille ketka nayttavat potentiaalisesti laittomalta siirtolaiselta. Huonosti onnistuu terrori-iskut jos autoa hakemaan mennessa tulee rutiinitarkastuksesssa pidatetyksi.

Ja voisi olettaa etta terroristikin haluaa etta ruumiinsa tunnistetaan etta saavat aikanaan uskonveljet ja sisaret haudata jaannokset sopivaan paikkaan.


Edit: olin niin hidas etta valiin kerkisi viesteja. Henkkaritarkastukset olivat olemassa jo paljon ennen nykytilannettakin.

URSA kirjoitti: Tv;ssä jo puhuttiin syrjäytymisestä selityksenä tällaiselle teolle. Syrjäytymisestä on kuitenkin todella pitkä matka joukkomurhan tekemiseen, joten se ei riitä selitykseksi.

Todellakin juuri näin.
Syrjäytyminen on käyttökelpoinen selitys tiettyä agendaa ajaville, koska sen varjolla voidaan vastuu vierittää meikäläisille eli kantaväestölle. Emme ole kotouttaneet tarpeeksi, olemme omalla toiminnallamme mahdollistaneet syrjäytymisen, antaneet eväät radikalisoitumiseen jne. Vastuu siirretään siis näppärästi ja huomaamattomasti pois niiltä, joille se oikeasti kuuluu.

kat kirjoitti:

limee kirjoitti:Miksi näiltä löytyy aina henkilöpaperit?
Otetaanko ne oikeat paprut oikeasti mukaan kun lähdetään iskemään?

Kamala isku taas kerran... Ja sama kaava toistuu niinkuin joku kertoo... Jo on taas tuomittu joka suunnasta

Euroopassa on useimmissa maissa jokaisella oltava aina henkkarit mukana. Randomtarkastuksia tehdaan paljon, varsinkin niille ketka nayttavat potentiaalisesti laittomalta siirtolaiselta. Huonosti onnistuu terrori-iskut jos autoa hakemaan mennessa tulee rutiinitarkastuksesssa pidatetyksi.

Ja voisi olettaa etta terroristikin haluaa etta ruumiinsa tunnistetaan etta saavat aikanaan uskonveljet ja sisaret haudata jaannokset sopivaan paikkaan.


Edit: olin niin hidas etta valiin kerkisi viesteja. Henkkaritarkastukset olivat olemassa jo paljon ennen nykytilannettakin.

Kiitos selvennyksestä. Jotain tällaista vähän ajattelinkin

Berlin kirjoitti: Jossain lehdessä jo "muslimiyhteisö tuomitsi iskut" mutta tietenkään ei kerrottu nimiä tai vastaavaa. Ilmeisesti media on haastatellut yhtä kadulta löytynyttä kaapua, joka ei osaa suomea eikä englantia/ ranskaa tai englantia (jos oli ranskislehdessä) Ja tämän jälkeen koko yhteisö tuomitsee. Median harjoittamaa valkopesua.

Kyllä niitä nimiä mainitaan. Mm. Le Monden sivuilla CFCMn presidentti Anouar Kbibech (Conseil français du culte musulman), Pariisin suurmoskeijan johtaja Dalil Boubakeur ja UMFn johtaja Mohammed Moussaoui (Union of Muslims of France) ovat kaikki tuominneet iskut, pyytäneet Ranskan muslimeita näyttämään yhtenäisyytensä Ranskaan ja ranskalaisiin, seisomaan yhtenä rintamana terrorismia vastaan.