MURHA.INFO

En jaksa nyt koko iltalehden uutista tähän laittaa, mutta siellä todetaan näin:

Tutkinnassa on käynyt myös ilmi, että isä oli tapahtumahetkellä vahvasti alkoholin vaikutuksen alaisena.

Toisaalta naapuri - jonka mukaan mies oli oikea unelma-isä - sanoo näin:

- Ei hän minun mielestä vahvassa humalatilassa ollut, mutta todella järkyttynyt. Ei pystynyt puhumaan, itki vain, naapuri kertoo.

Näistä kahdesta lausunnosta luotan enemmän poliisin sanomisiin.

Missä menee humalatilan raja? 0,01 %?
Kotona on myös ollut lasten äiti paikalla joten tuskin nyt on paloa sytyttänyt että saisi 2lastaan poltettua.
Humalan piikkiin moni vetää toilailunsa oltiin sitten grillijonossa tukkanuottasilla tai kaveriaan puukottamassa.
Luulen että tässä voi olla kyseessä täysin puhdas onnettomuus joka on johtunut huolimattomuudesta. Ja kyllä... Vahinkoihin ei tarvitse aina edes sitä humalatilaa.
Nyt vaan halutaan takertua siihen kun mitään parempaa syytä ei keksitä.
Ainakin toivon asian olevan näin.

Wickeddy kirjoitti:Missä menee humalatilan raja? 0,01 %?
Kotona on myös ollut lasten äiti paikalla joten tuskin nyt on paloa sytyttänyt että saisi 2lastaan poltettua.

Miksi keksit asioita päästäsi? Jos vaivautuisit tutustumaan uutisiin aiheesta, ei tarvitsisi itse keksiä tapahtumien kulkua. Seuraava lainaus Iltalehdestä:

6- ja 10-vuotiaiden poikien piti lähteä illansuussa toisessa osoitteessa asuvan äitinsä luokse, kertoo eräs palopaikalla käynyt Iltalehdelle. Lähtö kuitenkin viivästyi, ja he jäivät lopulta isänsä luokse yöksi.

Kyseessä tämä uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 9_uu.shtml

Kahden lapsensa hengen vaatineen tulipalon aiheuttamisesta epäilty isä päässyt vapaaksi Raahessa – ”Hän on hyvin murtunut”

Poliisin käsityksen mukaan humalassa ollut mies ei aiheuttanut paloa tahallisesti.

POLIISI on päästänyt vapaaksi pidätettynä olleen raahelaismiehen, jonka epäillään aiheuttaneen tiistain vastaisena yönä kahden lapsensa hengen vaatineen rivitalopalon Raahen Pattijoella Pohjois-Pohjanmaalla.

Poliisi tiedotti torstaina epäilevänsä miestä kahdesta kuolemantuottamuksesta ja yleisvaaran tuottamuksesta. Hän oli poliisin mukaan tulipalon aikaan vahvasti humalassa.

RIKOSYLIKOMISARIO Ilkka Piispanen kertoi HS:lle perjantaiaamuna, että poliisi otti miehen kiinni palon jälkeen ja päästi vapaaksi torstaina. Poliisi epäilee yhä miestä samoista rikoksista.

Mies ja kolmas lapsi pelastuivat asunnosta, mutta 6- ja 10-vuotiaat lapset kuolivat palossa.

Miten hän on suhtautunut tulipaloon?

”Voit arvata, miten hän on siihen suhtautunut. Sitä ei voi sanoin kuvailla, mikä olotila on. On aivan selvää, että hän on hyvin murtunut tapahtumasta”, Piispanen sanoo.

Poliisi ei kommentoi sitä, miten tapahtumat ovat edenneet tiistain vastaisena yönä. Aiemmin poliisi on kertonut, että tulipalo on todennäköisesti syttynyt keittiössä.

Neljän asuinhuoneiston rivitalo tuhoutui palossa täysin. Poliisin käsityksen mukaan mies ei aiheuttanut paloa tahallisesti.

”Olemme hyvin pidättyväisiä tiedottamisessa. Tämä on perheen sisäinen tragedia ja kunnioitamme omaisia”, Piispanen sanoo.

Piispanen ei osaa arvioida, kuinka kauan poliisin rikostutkinta kestää. Myös Onnettomuustutkintakeskus tekee Raahen palosta oman tutkintansa.

”Odotamme Onnettomuustutkintakeskuksen raportin ja katsomme sen jälkeen, miten asia etenee”, Piispanen sanoo.


http://www.hs.fi/kotimaa/a1473990560761

Kyllä on aikamoisen sairasta toivoa, että "isä päätyisi ratkaisuun".
Kyseessä kuitenkin onnettomuus, eikä tahallinen teko.
Varmasti on kärsimystä tällä miehellä nyt loppuelämäksi muutenkin.


Tässä on hyvä esimerkki siitä miten elämä voi muuttua yhtäkkiä ja miten joku pieni muuttuva tekijä vaikuttaa asioihin.
Tässäkin jos lapset olisi mennyt äitinsä luokse yöksi, kuten ensin oli suunniteltu, niin tulos olisi ollut toisin.

Tiina kirjoitti:Kyllä on aikamoisen sairasta toivoa, että "isä päätyisi ratkaisuun".
Kyseessä kuitenkin onnettomuus, eikä tahallinen teko.
Varmasti on kärsimystä tällä miehellä nyt loppuelämäksi muutenkin.


Tässä on hyvä esimerkki siitä miten elämä voi muuttua yhtäkkiä ja miten joku pieni muuttuva tekijä vaikuttaa asioihin.
Tässäkin jos lapset olisi mennyt äitinsä luokse yöksi, kuten ensin oli suunniteltu, niin tulos olisi ollut toisin.

siellä kannattaa 8-tiellä rekkamiesten pitää ratista vähän tiukempaa otetta lähi-öinä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 7_uu.shtml

Raahen tulipalosta epäilty isä vapautettu.

Poliisin mukaan pidätyksen edellytykset ovat perheenisän osalta päättyneet.

Kaksi lasta kuoli rivitalopalossa Raahen Pattijoella maanantain ja tiistain välisenä yönä.
Kuolemantuottamuksesta ja yleisvaaran aiheuttamisesta epäilty isä on päästetty vapaaksi.

Maanantain ja tiistain välisenä yönä syttyneessä rivitalopalossa menehtyi 6- ja 10-vuotiaat lapset. Perheen isä ja 13-vuotias poika pelastuivat.

Poliisi tiedotti eilen epäilevänsä perheenisää kahdesta kuolemantuottamuksesta ja yleisvaaran tuottamuksesta. Isä on ollut kiinniotettuna ja pidätettynä.

Ylikomisario Ilkka Piispanen kertoo, että isä päästettiin vapaaksi torstaina eikä hänen vangitsemistaan aiota esittää.

- Silloin vapautetaan, kun pidätyksen edellytykset loppuvat, Piispanen toteaa.

Poliisin tutkinnan mukaan isä on ollut tapahtumahetkellä erittäin vahvassa humalassa.

Palon epäillään syttyneen keittiöstä, mutta poliisi ei toistaiseksi kommentoi mahdollista palon syttymissyytä.

- Onnettomuustutkintakeskus tutkii parasta aikaa asiaa, lopullisia tuloksia odotellaan, ylikomisario toteaa.
JOHANNA MATTINEN

Isä oli siis tapahtumahetkellä erittäin vahvassa humalassa. Tokihan näitä puolustelijoita aina riittää, kuten esimerkiksi nimimerkki "Wickeddy", joka tulee vitsailemaan siitä, josko poliisi olisi tarkoittanut vahvalla humalatilalla "0,01%."

Katsotaan mitä onnettomuustutkinnassa selviää, veikkaan että muutaman yllätyksen saamme vielä kuulla.

Mitä veikkaatte, joko isä parantelee morkkistaan viinalla?

Suomessa tuo alkomaholin liikakulutus on arkipäivää. Valitettavasti tätä harrastavat myös pienten lasten vanhemmat.
Enpä tosiaan haluaisi olla tuon miehen housuissa. Koti ja kaksi lasta meni.
Miten tuollaisessa tilanteessa yleensä edetään? Minne mennä, jos esim. ei ole sukua lähellä jne...Saako yhteiskunnalta kriisiapua, asuntoa ensihätään?
Lisäksi nuo syyllisyydentunteet ym. käsiteltävänä.
Ei kai tuota voi yksin laskea vaan hortoilemaan ilman määränpäätä?

Btw...On noista tietokonepeleistä sitten näköjään jotain hyötyäkin(vaikka haitoista aina puhutaan)
Kolmaskin lapsi olisi voinut menehtyä, jos ei olisi ollut hereillä.

Voi vaan kuvitella fiiliksiä muutama päivä tapahtuneen jälkeen. Itse voisin järkeillä päivien päättämisen ja eloon jääneen lapsen välillä, jos kolmaskin lapsi olisi mennyt pikainen ratkaisu varmaan olisi helppo.
Alkoholi pahentaa ennestään tuosta selviytymistä, ajatukset jospa olisin ollut selvinpäin ynms. itsesyytökset.

Toki asia erikseen, jos olisi tahallinen teko mitä tämä toivottavasti ole. Eiköhän poliisilla ole jonkinlainen kuva, mitä nyt varmistellaan tutkinnalla.

Toiv. tukiorganisaatio on toimiva.

Tiina kirjoitti:Suomessa tuo alkomaholin liikakulutus on arkipäivää. Valitettavasti tätä harrastavat myös pienten lasten vanhemmat.
Enpä tosiaan haluaisi olla tuon miehen housuissa. Koti ja kaksi lasta meni.
Miten tuollaisessa tilanteessa yleensä edetään? Minne mennä, jos esim. ei ole sukua lähellä jne...Saako yhteiskunnalta kriisiapua, asuntoa ensihätään?
Lisäksi nuo syyllisyydentunteet ym. käsiteltävänä.
Ei kai tuota voi yksin laskea vaan hortoilemaan ilman määränpäätä?

Btw...On noista tietokonepeleistä sitten näköjään jotain hyötyäkin(vaikka haitoista aina puhutaan)
Kolmaskin lapsi olisi voinut menehtyä, jos ei olisi ollut hereillä.

Tais mennä naapurienkin kodit, ei pääse sinnekkään enää "karkkia mussuttamaan"...

^Tosiaan. Tuo naapureiden kotien menetys unohtui kokonaan. On siinä yhdelle miehelle taakkaa kannettavaksi kyllä.

Kyllä siitä tupakasta vouhotetaan terveyshaittana, mutta alkoholi kyllä aiheuttaa varmasti enemmän kuolemia. Tavalla tai toisella.

meshukka kirjoitti:Isä oli siis tapahtumahetkellä erittäin vahvassa humalassa. Tokihan näitä puolustelijoita aina riittää, kuten esimerkiksi nimimerkki "Wickeddy", joka tulee vitsailemaan siitä, josko poliisi olisi tarkoittanut vahvalla humalatilalla "0,01%."

Poliisin ilmoitus vahvasta humalatilasta voi käytännössä tarkoittaa mitä tahansa promillesta ylöspäin. Tietoa siitä paljonko promilleja on ollut tuskin saadaan tietää, jollei juttu mene oikeuteen ja sitä ei käsitellä suljetuin ovin. Silloinkin asia saatetaan salata terveystietoihin vedoten.

meshukka kirjoitti:Katsotaan mitä onnettomuustutkinnassa selviää, veikkaan että muutaman yllätyksen saamme vielä kuulla.

Tuskin sieltä mitään suuria yllätyksiä tulee. Puurakenteinen rivitalo todennäköisesti osastoimattomalla ullakolla, niin palo on päässyt leviämään noin rajuksi.

meshukka kirjoitti:Mitä veikkaatte, joko isä parantelee morkkistaan viinalla?

Ei, ellei poliisisetä sääli kopissa lojuvaa ex usean lapsen iskää ja heitä lestillä.

On Anoi Kaa kirjoitti:

meshukka kirjoitti:Mitä veikkaatte, joko isä parantelee morkkistaan viinalla?

Ei, ellei poliisisetä sääli kopissa lojuvaa ex usean lapsen iskää ja heitä lestillä.

Missä ihmeen kopissa? Mieshän on jo vapautettu.