MURHA.INFO

Kyllä on tuuheita partoja lähi-idän "lapsilla"

Onko niin että ihmiset tavallaan turtuu näihin jatkuviin mamujen rikoksiin ja nämä muuttuvat jopa pahimmassa tapauksessa hyväksytyksi kun esim:kuolleen pakolaislapsen kuvaa mediassa tuodaan julki tai loukkaantuneen Syyrialaislapsen vaikka tosiasiassa näillä ei ole mitään tekemistä Suomessa loikoilevien elintasorikollisten kanssa??? Sairastahan tämä on ja rajat on auki ja mitä vaan ylläreitä voi tulla päivittäin!

Ei ole ihme että taudit leviää paikassa jossa noi kutevat. Eivät käytä sukkia leviää kaikenmoiset jalkasilsat/sienet sun muut.
Jokainenhan sen tajuaa, kun vähän järkeä käyttää.
Eikö kukaan uskalla sanoa "partavauveleille" tästä?

MaAl kirjoitti:Kyllä on tuuheita partoja lähi-idän "lapsilla"

Kyllähän suomalaisilla lapsilla myös kasvaa parta. Ylä-asteet on täynnä moottoripyöräkerholaisten näköisiä junioreja.

Katsoin netistä äidin haastattelun ja juttuhan oli ihan erilainen -ja pahempi - mitä meidän vastuullinen media taas oli raportoinut.

Tyttöjä oli ollut viisi ja matuja kolme. Matut olivat purreet, repineet, nuolleet ja yrittänyt raahata tyttöjä pusikkoon eli kyseessä selvästi raiskauksen yritys, eikä mitään Keskisuomalaisen valkopesemä viaton lähentely.

Kaikki tytöt tehneet rikosilmoituksen. Matut vapaalla jalalla VOK:ssa hyyssättävänä.
VOK johtaja Tomi Kuosmanen väitttää tapahtuman olevan yksittäistapaus vaikka tyttöjä lähennellään joka päivä. Joka päivä.

VOK on myös säännöt, että matujen pitää olla siellä kello 21 mennessä, mutta Toni Kuosmanen joukkoineen ei valvo sitä vaan matut saavat pyöriä kännissä kylillä lähentelemässä lapsia.

En vaan ymmärrä, miksi suomalaiset miehet katsovat tätä sormien läpi. Miten helppoa pikku paikkakunnalla olisi kuvata kaikki matujen tekemiset, missä pyörivät iltaisin, mitä tekevät jne ja laittaa kuvat levitykseen. Somehuomio on ainoa keino saada VOK noudattaamaan omia sääntöjään. Toinen tapa on laiton

Gurney kirjoitti: En vaan ymmärrä, miksi suomalaiset miehet katsovat tätä sormien läpi.

No, jos jotain teet niin paikalla on Ylipäällikkö Yufu al-Sibylla 10 panssaridivisioonan kanssa ja poliisin Karhu-erikoisyksikön kanssa kopittamassa "pahat suomalais rasisti natsit iäksi linnaan".

Johan tuo kortti on nähty. Teeppä mitä vain suomalaisena vastustaaksesi tätä niin sinut tuomitaan liki elinkautiseen ja hirtetään julkisessa mediassa (jota mummot edelleen uskoo).

terv. lakanakausti

Gurney kirjoitti: VOK on myös säännöt, että matujen pitää olla siellä kello 21 mennessä, mutta Toni Kuosmanen joukkoineen ei valvo sitä vaan matut saavat pyöriä kännissä kylillä lähentelemässä lapsia.

En vaan ymmärrä, miksi suomalaiset miehet katsovat tätä sormien läpi. Miten helppoa pikku paikkakunnalla olisi kuvata kaikki matujen tekemiset, missä pyörivät iltaisin, mitä tekevät jne ja laittaa kuvat levitykseen. Somehuomio on ainoa keino saada VOK noudattaamaan omia sääntöjään. Toinen tapa on laiton

Tähän sellainen huomio, että VOK ei ole viranomainen, eikä VOK:eilla ole täten viranomaisoikeuksia. Jos joku on sitä mieltä, että aikuisille ihmisille pitää olla kotiintuloajat, niin VOK on haukuille väärä osoite, sillä lainsäädäntö on loppuviimeksi se, mitä tulee noudattaa.

Vokit voivat tehdä sääntöjään, mutta niiden noudattamiselle ei ole perusteita laissa. :/ Poliisia ei voida soittaa paikalle, kun joku vokkilainen ei ole palannut iltayhdeksään mennessä, tai on kännissä. Kumpikaan kun ei ole rikos.

Itse tähän uutiseen on todettava, että perseestä. Mutta henkilökohtaisesti en kannata aikuisten ihmisten ulkonaliikkumisen rajoittamista, jolleivät nämä ole syyllistyneet rikoksiin. Eikä ryhmää voida mielestäni rankaista yksilöiden teoista. Vastaanottokeskus ei ole vankila.

Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Anti-Bini Laden kirjoitti:Ei ole ihme että taudit leviää paikassa jossa noi kutevat. Eivät käytä sukkia leviää kaikenmoiset jalkasilsat/sienet sun muut.
Jokainenhan sen tajuaa, kun vähän järkeä käyttää.
Eikö kukaan uskalla sanoa "partavauveleille" tästä?

Musta tässä on ihan hyvä pointti - asian esitystavasta voi toki olla montaa mieltä, mutta huomio oli hyvä. Olen nähnyt, että monet muslimimiehet ovat usein sisätiloissa avojaloin. Kenkien yhteydessä moni riisuu myös sukkansa.

En tiedä mistä tämä johtuu. Pitääkin kysyä. Sen tiedän, että muslimimaissa kodit ovat tosi siistejä ja lattiat puunataan päivittäin. Moskeijaan mennessä käydään peseytymisrituaali moskeijan edessä (siinä on pesupaikka), joka sisältää jalkojenpesun. Moskeijaan mennessä kengät riisutaan aina (myös turistit).

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, esiintyykö mm. jalkasilsaa noissa maissa ja onko tätä avojalka-asiaa otettu mitenkään huomioon kotouttamisessa?

janita kirjoitti:
Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Ei kait 14-15v ole enää mitään ihan pikku lapsia, joten melko myöhään voivat viikonloppu iltana olla ulkonakin.

Tietenkään se ei millään lailla oikeuta näitä VOKin asukkaita kopelointiin, vaikka olisivat keskellä yötä ulkona. Se on väärä lähtökohta, jos meidän pitää ruveta matujen takia muuttamaan ulkona liikkumis käytäntöjä, tai mitä käytäntöjä hyvänsä. Heidän on sopeuduttava maan tavoille, eikä niin, että me väistellään ja muutetaan omat tapamme ja käytäntömme heidän vuokseen.

Return to sender, sanon minä näistä näpelöijistä.

^Sitähän minäkin, mutta otsikkoon ja lainaamaani liittyen noin kirjoitinkin.

*Tuohon jalkasilsa-asiaan liittyen, mullapa onkin nyt vastausta Onanoikaalle .

Noissa lämpimissä maissa sukkua käytetään yleensä vain n.2 kuukauden ajan vuodessa talvi-aikaan. Tää on diis silkka tapa, että sukkia käytetään vain tiettyyn aikaan. Sukattomissa lämpimissä maissa jalkasilsaa ei esiinny.

Jalkasilsan syntyyn perehdyin myös sen verran, että se liittyy nimenomaan hikisten sukkien käyttöön tai ettei suihkun jälkeen kuivata jalkoja huolella. Jalat pääsevät hautumaan kosteudessa; sukissa ja umpinaisissa kengissä.

Me ei olla älytty kertoa tästä tarttuvasta jalkariesasta tulokkaille!

Heille tuo on tuntematon tauti, mutta tulipahan nyt valistettua miksi me täällä käytetään sukkia kulässä ja julkisissa tiloissa ja että kannattais heidänkin pitää sukat jalassa.

janita kirjoitti:

Anti-Bini Laden kirjoitti:Ei ole ihme että taudit leviää paikassa jossa noi kutevat. Eivät käytä sukkia leviää kaikenmoiset jalkasilsat/sienet sun muut.
Jokainenhan sen tajuaa, kun vähän järkeä käyttää.
Eikö kukaan uskalla sanoa "partavauveleille" tästä?

Musta tässä on ihan hyvä pointti - asian esitystavasta voi toki olla montaa mieltä, mutta huomio oli hyvä. Olen nähnyt, että monet muslimimiehet ovat usein sisätiloissa avojaloin. Kenkien yhteydessä moni riisuu myös sukkansa.

En tiedä mistä tämä johtuu. Pitääkin kysyä. Sen tiedän, että muslimimaissa kodit ovat tosi siistejä ja lattiat puunataan päivittäin. Moskeijaan mennessä käydään peseytymisrituaali moskeijan edessä (siinä on pesupaikka), joka sisältää jalkojenpesun. Moskeijaan mennessä kengät riisutaan aina (myös turistit).

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, esiintyykö mm. jalkasilsaa noissa maissa ja onko tätä avojalka-asiaa otettu mitenkään huomioon kotouttamisessa?

Eli sinun mielestä länsimaalaisten pitää pestä jalat kun menevät moskejaan? Ja naisten pitää peittää pää ja hartiat? Ja muslimimaissa eivät turistit saa kulkea shortseissa tai minihameessa?
Eli maassa maan tavalla ja länsimaalaisten pitää noudattaa maan tapoja ja kunnoittaa niitä?

Mutta kun muslimit tulevat sivistyneisiin maihin niin he saavat tuoda omat tapansa: naiset peitetään burkhaan, tytöt ympärileikataan, muslimimiehet ahdistelevat lapsia ja naisia, minihameeseen pukeutunut nainen on huora ja vapaata riistaa. Muslimimiehet saavat ahdistella vääräuskoisia, musliminaisten pitää pukeutua uimahallissa kaapuun. He saavat rakentaa moskeijoita länsimaihin ( mutta kristityt eivät saa rakentaa kirkkoja muslimimaihin). Heidän ei tarvitsekaan noudattaa maan tapoja ja kunnoittaa niitä.

Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Satiainen kirjoitti:

janita kirjoitti:
Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Ei kait 14-15v ole enää mitään ihan pikku lapsia, joten melko myöhään voivat viikonloppu iltana olla ulkonakin.

Tietenkään se ei millään lailla oikeuta näitä VOKin asukkaita kopelointiin, vaikka olisivat keskellä yötä ulkona. Se on väärä lähtökohta, jos meidän pitää ruveta matujen takia muuttamaan ulkona liikkumis käytäntöjä, tai mitä käytäntöjä hyvänsä. Heidän on sopeuduttava maan tavoille, eikä niin, että me väistellään ja muutetaan omat tapamme ja käytäntömme heidän vuokseen.

Return to sender, sanon minä näistä näpelöijistä.

Jos olisit lukenut uutisen, ahdistelut ovat tapahtuneet noin kello 8 illalla. Minun mielestä se ei ole keskellä yötä. Ahdisteluja tapahtuu myös keskellä päivää, ainakin VOK paikkakunnilla, mutta ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi?

janita kirjoitti:Tähän sellainen huomio, että VOK ei ole viranomainen, eikä VOK:eilla ole täten viranomaisoikeuksia. Jos joku on sitä mieltä, että aikuisille ihmisille pitää olla kotiintuloajat, niin VOK on haukuille väärä osoite, sillä lainsäädäntö on loppuviimeksi se, mitä tulee noudattaa.

Vokit voivat tehdä sääntöjään, mutta niiden noudattamiselle ei ole perusteita laissa. :/ Poliisia ei voida soittaa paikalle, kun joku vokkilainen ei ole palannut iltayhdeksään mennessä, tai on kännissä. Kumpikaan kun ei ole rikos.

Itse tähän uutiseen on todettava, että perseestä. Mutta henkilökohtaisesti en kannata aikuisten ihmisten ulkonaliikkumisen rajoittamista, jolleivät nämä ole syyllistyneet rikoksiin. Eikä ryhmää voida mielestäni rankaista yksilöiden teoista. Vastaanottokeskus ei ole vankila.

Hieman tekisi kyllä mieleni ***tuilla otsikosta liittyen tähän lainaamaani. Pikkulapsilla kun minun mielestäni tulisi kyllä olla kotiintuloajat.

Hetkinen? Ei kai kenenkään mielestä aikuisille kotiintuloaikoja tarvita, mutta meidän VOKeissahan siis asuu ihan yksin maahan tulleita lapsukaisia. He nyt vain sattuvat näyttämään "muutaman" vuoden vanhemmilta kuin ovat.. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä myös näillä pikkulapsilla pitäisi kotiintuloajat olla. Ihan jo siksikin, etteivät pahat suomalaiset pääse olemaan heille ilkeitä.

Gurney kirjoitti:

janita kirjoitti:

Anti-Bini Laden kirjoitti:Ei ole ihme että taudit leviää paikassa jossa noi kutevat. Eivät käytä sukkia leviää kaikenmoiset jalkasilsat/sienet sun muut.
Jokainenhan sen tajuaa, kun vähän järkeä käyttää.
Eikö kukaan uskalla sanoa "partavauveleille" tästä?

Musta tässä on ihan hyvä pointti - asian esitystavasta voi toki olla montaa mieltä, mutta huomio oli hyvä. Olen nähnyt, että monet muslimimiehet ovat usein sisätiloissa avojaloin. Kenkien yhteydessä moni riisuu myös sukkansa.

En tiedä mistä tämä johtuu. Pitääkin kysyä. Sen tiedän, että muslimimaissa kodit ovat tosi siistejä ja lattiat puunataan päivittäin. Moskeijaan mennessä käydään peseytymisrituaali moskeijan edessä (siinä on pesupaikka), joka sisältää jalkojenpesun. Moskeijaan mennessä kengät riisutaan aina (myös turistit).

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, esiintyykö mm. jalkasilsaa noissa maissa ja onko tätä avojalka-asiaa otettu mitenkään huomioon kotouttamisessa?

Eli sinun mielestä länsimaalaisten pitää pestä jalat kun menevät moskejaan? Ja naisten pitää peittää pää ja hartiat? Ja muslimimaissa eivät turistit saa kulkea shortseissa tai minihameessa?
Eli maassa maan tavalla ja länsimaalaisten pitää noudattaa maan tapoja ja kunnoittaa niitä?

Mutta kun muslimit tulevat sivistyneisiin maihin niin he saavat tuoda omat tapansa: naiset peitetään burkhaan, tytöt ympärileikataan, muslimimiehet ahdistelevat lapsia ja naisia, minihameeseen pukeutunut nainen on huora ja vapaata riistaa. Muslimimiehet saavat ahdistella vääräuskoisia, musliminaisten pitää pukeutua uimahallissa kaapuun. He saavat rakentaa moskeijoita länsimaihin ( mutta kristityt eivät saa rakentaa kirkkoja muslimimaihin). Heidän ei tarvitsekaan noudattaa maan tapoja ja kunnoittaa niitä.

Voisitko pikkuisen avata, miksi maassa maan tavoilla ei koskekaan muslimeja? Veikkaan, että sinulla ei ole tähän vastausta.

Minäkin odotan innolla, että edes yksi mokkakikkelin perässä juokseva suvakki voisi vastata kysymykseen?

Tälläkin palstalla on asiaa kysytty monta kertaa, mutta aina suvakeilla menee pupu pöksyyn ja eivät "huomaa" kysymystä.

Toistan, miksi muslimien ei tarvitse itse elää maassa maan tavalla, mutta muslimimaissa pitää?

janita kirjoitti:Olen nähnyt, että monet muslimimiehet ovat usein sisätiloissa avojaloin. Kenkien yhteydessä moni riisuu myös sukkansa.

En tiedä mistä tämä johtuu. Pitääkin kysyä.

Veikkaan, että heidän aikeenaan on harrastaa 'seksiä' nähtyään valkoisen naisen, niin kengät riisutaan sen takia. Mielestäni melko selvä juttu, mutta voithan kysyä seuraavalla kerralla jos osaatte samaa kieltä.