MURHA.INFO

^Voi olla. Hammaskartasta ei sitten tule ainakaan apuja. Jos nyt osoittautuu ihmisen pääksi tämä, niin mikähän on seuraava askel? DNA ja sitten pengotaan kadonneet vai miten lie etenee?

disposal kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:

URSA kirjoitti: ...
Hautausmaan työntekijä ollut huolimaton kaivettuaan uuden haudan vanhan haudan kohdalle, ja unohtanut töistä lähtiessä pääkallon muovikassiin?
...

Pieni OT korjaus: uutta hautapaikkaa kaivettaessa on ihan tavallista, että aiemmin haudatun vainajan luita (myös pääkallokin) saattaa joskus "tulla esiin"! Se ei ole huolimattomuutta.
Eikä kukaan asiansa osaava "haudankaivaja" siirtele näitä löytyneitä luita mihinkään muovipusseihin tms. Ne lasketaan takaisin ko. hautaan.

Arkkuhautausta varten usein samassa montussa olevan jäänteet nousee pintaan ja ne piilotetaan tai pitäisi piilottaa haudan viereen tulevaan täyttömaa kasaan. Monelle voi tulla yllätyksenä se että nykyisin varsinkin isoissa seurakunnissa haudankaivaminen on ulkoistettu, mikä tarkoittaa sitä että haudan voikin kaivaa oy maansiirto ab:n jaska jota ei välttämättä nappaa muu kuin kohteessa käytetty mahdollisimman lyhyt aika.

No näin on ainakin täällä meidän pienessä pitäjässä, eli kaivuun hoitaa eräs ulkopuolinen yrittäjä. Hän ei kuitenkaan kerää löytyneitä luita/kalloja mihinkään vaan hoitaa asiansa ihan asiallisesti ja vainajia kunnioittavasti...

Sen verran useita olen nähnyt, että tämä ei ole ihmisen kallo.
Ainakaan länsimaisen.

Joku aboriginaali voisi ehkä etäisesti tulla mieleen, jos olisin 5promillen kännissä.

CharlesBronson kirjoitti:Sen verran useita olen nähnyt, että tämä ei ole ihmisen kallo.
Ainakaan länsimaisen.

Joku aboriginaali voisi ehkä etäisesti tulla mieleen, jos olisin 5promillen kännissä.

Kyllä varmasti on ihmisen. Ainut joka voisi vähänkään muistuttaa ihmisen kalloa on jokin Oranki. Koirien ja sikojen kallot on pitkulaisia puikuloita ja tossa näkyy yksi hammaskin joka on kuin ihmisen hammas. Jos se ei ole ihmisen, minkä se sitten on?

Tuo kuvauskulma vaan hämää niin että kallo näyttää isommalta kun kuva otettu läheltä eikä ole vertauskohtaa

Kun kuvaa kiertää, niin siitä saa paremmin paremmin tolkkua. Ihmisen kalloksi sopisi tästä näkövinkkelistä, yläleuassa yksi hammas näkösällä. Koiraeläimillä ei ole tuommoisia puruhampaita. Liekö kalmo ollut pitkään maastossa vai onko vainaja ollut kuollessaan liki hampaaton.

Onko liha mädäntynyt pussiin vai? Outoa.. Ei näy mitään mätää möhnää missään..

Ihminen ja tosiaan nuorelta näyttää. Poskihammas onneksi on tallella ainakin, varmaan siitä saadaan DNA.

Onkohan nenänvarressa murtuma vai värjäymä? (Muoks. tarkemmin kalloja tutkittuani, niissä on näköjään aina tuollainen).

Jokienvalloittaja kirjoitti:Onko liha mädäntynyt pussiin vai? Outoa.. Ei näy mitään mätää möhnää missään..

Eikä verta.

Kyllähän tuo kovasti näyttää ihmisen kallolta. Nenän kohdan edessä on selkänikama tai muu irrallinen luu. Mutta mielestäni kallo on päätynyt jätesäkkiin kallona eikä irtopäänä. Jätesäkki ei näytä pitkään vedessä olleelta. Veikkaan edelleen pääkallon kuuluvan johonkin Hietaniemen hautausmaan hautaan.

En tarkoittanut (aiemmassa viestissäni) haudankaivajan olleen huolimaton muussa kuin siinä asiassa, että hautaa kaivaessa esille tulleet luut ovat päätyneet väärään paikkaan ja jätesäkissä rannalle.

Jokienvalloittaja kirjoitti:Onko liha mädäntynyt pussiin vai? Outoa.. Ei näy mitään mätää möhnää missään..

Sepä se. Tuo kallo on kyllä niin puhtaanvalkoinen, ettei se missään maastossa tai vedessä ole hengaillut ainakaan kovin pitkää aikaa. Todennäköisesti peräisin jostain biologian luokasta tai muusta kokoelmasta. Jos olisikin peräisin vaikka sieltä läheiseltä hautausmaalta, niin joku on ainakin nähnyt sen verran vaivaa että on puhdistanut sen perusteellisesti jossain välissä.

Joku jo kerkesi liittää tämän Silanderin juttuun. Luulenpa ettei ruumis maatuisi pelkiksi luiksi noin nopeasti. Varsinkaan noin siististi.

Ilman arkkua ihminen hajoaa luurangoksi maan povessa 8-12 vuodessa.

Vedessäkin hajoamiseen (uponnut ruumis) menee noin 5 vuotta luurangoksi asti.

Prosessi olisi nopeampi jos ruumis olisi jätetty peittämättä ja eläimet olisivat syöneet sitä. Tuskin nyt kuitenkaan vuodessa luut olisivat noin siistin näkösiä ja mitä järkeä siinä olisi jos joku murhaaja varta vasten levittelisi niitä pussissa.

Uskon että luut ovat joko hautuusmaalta tai muualta peräisin. Ovat niin valkoisia että niitä on taidettu puhdistaa. Jotkuthan ovat hankkineet ihmisten luita koristamaan kirjahyllyjään kun niitä nousee joskus hautausmailla pintaan. Lisäksi Helsingin yliopistolla tai jollain vastaavalla lafkalla oli muistaakseni vuosia sitten joltain rakennusmaalta löydettyjä vanhoja luita tutkittavana kasoittain kunnes ne sitten päätettiin tuhota.

Kallo on sen verran hyvässä kunnossa ja puhdas etten uskoisi kyseessä olevan minkään äskettäisen murhan uhri. Mitään nahan repaleita, multaa tai muuta kun pelkkää luuta tuossa ei vaikuta olevan. Veikkaisin että on peräisin jostain kokoelmasta tai joltain joka on jostain syystä keräillyt noita luita.

Jokienvalloittaja kirjoitti:Onko liha mädäntynyt pussiin vai? Outoa.. Ei näy mitään mätää möhnää missään..

Ei se pussiin mädäntynyt ole. Joku on laittanut siistit luut ja kallon ihan selvästi pussiin.

Ollakko vai eikö olla...that´s the question ? Siis onko ihmisen kallo ?
Joku pieni epäilys - mutta ellei ihmisen niin minkä sitten ?

Mitähän sisältää se isompi säkki, johon pariskunta ei uskaltanut koskea ollenkaan ?
Tätä ei ole spekuloitu ketjussa

Erittäin puhtaan näköinen kallo. Jätesäkki näyttää aika uudelta, ei levää, eikä varmaan ole ajelihtunut tuo kallo tuossa säkissä.

Onhan joku voinut kallon pussittaa, löydettyään ja ajatellut, että joku kuitenkin ilmoittaa. Alkaa Halloween aikakin olla kohta käsillä, ei kai tämä johonkin pelotteluun sentäs liity ?
Tai jos joku halusi päästä eroon omantunnon tuskistaan ja auttoi sitten ratkaisenaan näin, jonkun katoamisen takaa vuosien.

iskuhiutale kirjoitti:Erittäin puhtaan näköinen kallo. Jätesäkki näyttää aika uudelta, ei levää, eikä varmaan ole ajelihtunut tuo kallo tuossa säkissä.

Onhan joku voinut kallon pussittaa, löydettyään ja ajatellut, että joku kuitenkin ilmoittaa. Alkaa Halloween aikakin olla kohta käsillä, ei kai tämä johonkin pelotteluun sentäs liity ?
Tai jos joku halusi päästä eroon omantunnon tuskistaan ja auttoi sitten ratkaisenaan näin, jonkun katoamisen takaa vuosien.

Erikoinen tapaus.
Eihän se tosiaan ole voinut pussissa mädäntyä noin.
Jotenkin veikkaisin, että joku jekkuselitys tähän liittyy, mutta se verran outoa, että tuli mieleen oisko mahdollista että ruumis yritetty polttaa ja luiden palaminenhan vaatii aika paljon, niin sitten luista hankkiuduttu eroon..?
Mutta miksi ne luut sitten olisi noin puhtaat...
Oisko ne pussissa kuitenkin jotenkin voinut huuhtoutua...

Sen verran erikoinen löytö että tulee kaikkea mieleen, mut ehkä tähän joku pölhö selitys löytyy