Päivityksiä.
Rikosoikeuden professori Tolvanen katsoo, että sukupuolielimiin kajoaminen/koskettelu täyttää seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön, ei merkitystä onko käyty kiinni alastomaan kroppaan vai vaatteiden läpi kourittu intiimialueita. Vastuuvapauslomake ei vapauta, jos rikos on tapahtunut. Osallistujat eivät myöskään ole voineet varautua kehojensa seksuaaliseen kajontaan lomakkeen perusteella, vaikka siinä oltaisiiin mainittu esityksen sisältävän seksuaalistakin aineistoa - (omaa mietintää) noin suurpiirteisesti sanotun voi käsittää helpommin tarkoittavan jotain yleisluontoista esitysmatskua eikä osallistujien käyttämistä seksuaalisina kohteina. Tolvanen ilmituo kuinka esitys voi lähteä lapasesta paitsi näyttelijöillä niin myös joillain osallistujilla. Tapahtumaan liittyy suuria riskiä, turvasanakaan ei riitä turvallisuuteen.
Sormi peräaukolle kauhukierroksella - näin kommentoi rikosoikeuden professori
Sunnuntai 6.11.2016 klo 21.39
Viime maanantaina After Dark -kauhukierrokselle osallistuneet ovat kertoneet järkyttyneensä kokemuksistaan. Rikosoikeuden professori näkee kauhukierrostoiminnan ongelmallisena.
Osallistujia on muun muassa kourittu sukuelimistä.
Professori Matti Tolvasen mukaan teot loukkaavat seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Vastuuvapauslomakkeeseen ei hänen mukaansa voi vedota, jos rikoksen katsotaan tapahtuneen.
"Ei tilanne välttämättä pysy esiintyjien hallinnassa. Lisäksi kierrokselle voi osallistua myös sellainen henkilö, jolla on jonkinlainen tarve kajota seksuaalisesti toiseen", toteaa rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
Yhden osallistujan mukaan kauhukierroksen alaston miesnäyttelijä muun muassa ravisteli ihmisiä ja työnsi sormet yllättäen suoraan osallistujan peräaukolle. Osallistuja teki rikosilmoituksen seksuaalisesta väkivallasta. Toinen Iltalehdelle kokemuksistaan avautunut kertoi, että häntä oli arvaamatta kourittu vaginasta ja rinnoista. Koskettelut tapahtuivat vaatteiden läpi.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta sanoo, että After Dark -kauhukierroksella koetut tapaukset täyttävät seksuaalisen ahdistelun tunnusmerkistön.
- On tehty seksuaalinen teko, joka on omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta. Esimerkkinä lähivuosilta on myös oikeustapaus, jossa raiskauksen katsottiin tapahtuneen, kun uhrin peräaukkoon oli laitettu sormi. En tiedä onko nyt kyse aivan niin vakavasta tapauksesta, mutta ahdistelupykälä ainakin täyttyy selvästi, Tolvanen sanoo.
Vastuuvapaus ei auta
Kauhukierroksen alussa osallistujat allekirjoittavat vastuuvapauslomakkeen. Esityksen kerrottiin sisältävän muun muassa simuloitua väkivaltaa ja seksuaalista sisältöä. Kävijöille myös kerrottiin turvasana, joka avaa pääsyn pois mahdollisesta ahdistavasta tilanteesta.
Tolvasen mukaan vastuuvapauslomakkeeseen ei voi vedota, jos rikos on tapahtunut. Vaikka lomakkeessa puhutaan seksuaalisesta sisällöstä, ei osallistuja voi professorin mukaan olettaa sen tarkoittavan omaan kehoon kajoamista.
- Mielestäni kukaan ei voi pätevästi antaa vapaaehtoista suostumusta siihen, että häntä kouritaan. Sitä paitsi, sukuelimiin tarraaminen saattaa tulla niin yllätyksenä, ettei osallistuja ehdi siihen reagoida, vaikka kuinka olisikin jokin turvasana käytössä. Sillä ei ole välillä onko kourittu paljasta ihoa vai vaatteiden läpi. Yhtä lailla kummatkin vaihtoehdot täyttävät ahdistelun tunnusmerkistön, Tolvanen sanoo.
- En voi julkisuudessa olleisiin tietoihin perustuen täysin ennakoida mitä tästä seuraa, mutta asia on tutkittava rikoksena. Eri asia on, riittävätkö perusteet syyttämiseen tai tuomitsemiseen.
"En voi ymmärtää"
Professori näkee kauhukierrostoiminnan "riskaabelina ja harmaana alueena", johon liittyy suuria riskejä. Tolvanen huomauttaa, että tilanne saattaa karata käsistä myös siten, että kauhukierroksen näyttelijöiden sijaan riehaantuvat kierroksen osallistujat.
- Ei tilanne välttämättä pysy esiintyjien hallinnassa. Lisäksi kierrokselle voi osallistua myös sellainen henkilö, jolla on jonkinlainen tarve kajota seksuaalisesti toiseen, Tolvanen sanoo.
- Suoraan sanottuna en itse ymmärrä mikä tarkoitus tällaisella tapahtumalla ja toiminnalla edes on. Esityksen nimissä osallistujiin kajoaminen on hyvin arveluttavaa.
Täsmennys klo 8.11. klo 14.10: Koskettelu tapahtui vaatteiden läpi.
SANNI MATTILA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110 ... 6_uu.shtml
Virkavalta tutkii tapahtunutta nimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon, esitutkinta aloitettu ja se on alkuvaiheessa. After Darkin järjestävä taho on tarkentanut ohjeistuksia näyttelijöille ja myös asiakkaille annettavaa vastuuvapauslomaketta on päivitetty.
Kauhutapahtumasta rikostutkinta – MTV: Asiakkaita kourittiin, nimikkeenä pakottaminen seksuaaliseen tekoon
Poliisi on aloittanut tänään esitutkinnan, joka liittyy Töölössä tilausravintolassa järjestettyyn kauhutapahtumaan. Asiasta kertoo MTV.
Tapahtumista aiemmin raportoineen Iltalehden mukaan yksi tapahtuman esiintyjistä, viimeisessä kohtauksessa alastomana esiintynyt mies, olisi tarrannut kiinni osallistujien sukupuolielimistä ja työntänyt sormet yllättäen osallistujan peräaukolle. Lehden haastattelema henkilö kertoi tehneensä tapauksesta rikosilmoituksen.
Poliisi kertoo nyt aloittaneensa tapahtumaan liittyen rikostutkinnan nimikkeellä pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Rikosimike saattaa muuttua tutkinnan edetessä, ja tutkinta on hyvin alkuvaiheessa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Teija Koskenmäki-Karaharju MTV Uutisille.
After Dark Helsinki -kauhutapahtuma tiedottaa Facebook-sivullaan, että asiakkaiden ja esiintyjien turvallisuus on järjestäjälle ensiarvoisen tärkeää. Näyttelijöiden ohjeistuksia on tarkennettu ja asiakkaiden täyttämää vastuuvapauslomaketta päivitetty. Esitykseen osallistumisen voi keskeyttää turvasanalla ja esityksiä valvoo vähintään kaksi järjestyksenvalvojaa.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... kottaminen
Kävin
After Dark Helsingin Facebook-sivulla ja itseä jäi hieman ihmetyttämään järjestävän tahon suhtautuminen tapahtuneeseen, tarkoitan että olisin odottanut todella päivänselvien rajojen vetoa tällaisen rajojen ylityksen jälkeen mutta eivät edelleenkään ole tarpeeksi/riittävän selväsanaisia rajoista.
Iltalehti on tänään julkaissut jutun siitä, kuinka maanantain esityksessämme yksi asiakkaista järkyttyi esityksessä tapahtuneesta koskettelusta. Esityksissämme käsitellään rankkoja ja provokatiivisia aiheita, mutta sekä asiakkaiden että esiintyjiemme turvallisuus on meille ensiarvoisen tärkeä asia. Olemme ottaneet asiakkaan palautteen erittäin vakavasti ja siksi tarkentaneet näyttelijöidemme ohjeistuksia sekä päivittäneet asiakkaille ennen esitystä pidettävää briiffiä ja vastuuvapauslomaketta. Esityksessä on käytössä turvasana, jolla kokemuksen voi keskeyttää ja jokaista esitystä valvoo vähintään kaksi järjestyksenvalvojaa.
Osallistuminen esitykseen on täysin turvallista, mutta esityksessä saatat kohdata ahtaita tiloja, ahdistavia tilanteita, simuloitua väkivaltaa, kovia ääniä, keinotekoista savua/usvaa, voimakasta kielenkäyttöä, seksuaalisia viitteitä ja/tai kosketusta, fyysistä kontaktia näyttelijöiden kanssa, syömistä, voimakkaita hajuja, altistumista vedelle tai muille nesteille, ryömintää, sidontaa, valon välkettä. Kaikilla asiakkailla on ollut ja tulee olemaan normaalisti kaikki vaatteet päällä. Jos et halua kohdata edellämainittuja asioita, emme voi suositella esitykseen osallistumista.
Pistää ihmetyttämään myös ketjuun kommentoineiden tsemppaajien suhtautuminen, että heistä ei väärää käynynä ja rajumpaakin meininkiä voisi olla. (Enemmän auttaisivat järjestävää tahoa vinkkaamalla että intiimialueiden koskettelun pitää olla täysin kiellettyä säännöissä, muutenkin turvallisuusasiat nyt syyniin ja vaikka oikeusapua kehiin toiminnan turva-asioiden säätämiseen.) Epätyytyväiset tai kritiikot eivät varmaan halua ketjuun avautua. Joku nuormies sitten kaupittelee lippuaan "estymisensä" takia siellä sivulla.
