MURHA.INFO

Varmaan myös iso kalju maastohousuinen kaveri ase taskussa, mimmi kainalossa heittää helposti nuorisolle et painuu vittuun tieltä, niin siinä helposti kyllä provosoituu ja tulee sanottua takas jolloin on kaljun mono viuhahtanu.

jamppa kirjoitti:Varmaan myös iso kalju maastohousuinen kaveri ase taskussa, mimmi kainalossa

Olen huomannut yleisestikin että ne joilla on mimmi kainalossa, ryhtyvät kaikkein herkimmin suunsoittoon tai provosointiin. En tiedä onko se jotain miehistä uhoa, vai halutaanko siinä vaan päteä oman muijan silmissä?

Kaverin kannattaa alkaa laihduttaa ja kasvattaa kunnon letti jos aikoo olla jäämättä kiinni. Ei taida onnistua

jamppa kirjoitti:Varmaan myös iso kalju maastohousuinen kaveri ase taskussa, mimmi kainalossa heittää helposti nuorisolle et painuu vittuun tieltä, niin siinä helposti kyllä provosoituu ja tulee sanottua takas jolloin on kaljun mono viuhahtanu.

Tuossa Ilta-Sanomien uutisessa sanottiin että nuoret olivat potkineet.

Iltasanomissa myös haastateltiin yhtä pojista joka sanoi näin:

"- Kaikki sai alkunsa, kun istuimme portaikossa, ja tämä mies tuli ja potkaisi kaveriani, kertoi paikalla ollut torstaina IS:lle. "

Kyseisen pätkän voit lukea edelliseltä sivulta. Ymmärrän kyllä sympatiasi tässä tapauksessa olihan tekijä kumminkin aika vartijan sterotypio. Ihme kun et ole vielä heittänyt että olisi täysin oikeutettu teko ampua nuorisoa ostarilla.

jamppa kirjoitti:Iltasanomissa myös haastateltiin yhtä pojista joka sanoi näin:

"- Kaikki sai alkunsa, kun istuimme portaikossa, ja tämä mies tuli ja potkaisi kaveriani, kertoi paikalla ollut torstaina IS:lle. "

Vaihtoivat nopeasti tarinaa. Toisaalta ymmärrän sympatiasi näitä rikollisia lökäpöksyjä kohtaan. Uskotko että lökäpöksyt eivät käyneet mukamas uhoamaan miehelle? olihan siinä kuitenkin "posse" koolla.

Väitätkö että lökäpöksyt eivät ole kovia uhoamaan? voisit kyllä suoraan sanoa miksi sympatiasi ovat näiden "uhrien" puolella.

Zodiac kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Iltasanomissa myös haastateltiin yhtä pojista joka sanoi näin:

"- Kaikki sai alkunsa, kun istuimme portaikossa, ja tämä mies tuli ja potkaisi kaveriani, kertoi paikalla ollut torstaina IS:lle. "

Vaihtoivat nopeasti tarinaa. Toisaalta ymmärrän sympatiasi näitä rikollisia lökäpöksyjä kohtaan. Uskotko että lökäpöksyt eivät käyneet mukamas uhoamaan miehelle? olihan siinä kuitenkin "posse" koolla.

Väitätkö että lökäpöksyt eivät ole kovia uhoamaan? voisit kyllä suoraan sanoa miksi sympatiasi ovat näiden "uhrien" puolella.

Nuoriso joukkoa on kyllä helppo provosoida, minkä varmasti nelikymppinen kalju metroissa ja maihinnousukengissä kulkeva asetta mukanaan kantava rehti ja reipas Suomalais mies osaa.

Katoppa nyt vaikka linkistä minkä pistit tonne etusivulle, mitä siellä sanotaan!
Sen jälken korjaa mielipidettäsi ja käsitystäsi asiasta. Itse en ole missään vaiheessa edes saanut kuvaa että "lökäpöksyt" olisivat ketään potkineet.

Voin kertoa että en hirveästi tunne sympatiaa poikia kohtaan, enemmän minua huolestuttaa tuollaiset kenen pitää esittää olevansa kovia ja ampua 13 vuotiaita pistoolilla, hei haloo!! Mietippä millainen yhteiskunnastamme tulisi jos täällä saisi ammuskella toisia aina kun joku vittuilee, perusteluksi riittäisi no vittu ku sil oli lökäpöksyt.

Zodiac kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Iltasanomissa myös haastateltiin yhtä pojista joka sanoi näin:

"- Kaikki sai alkunsa, kun istuimme portaikossa, ja tämä mies tuli ja potkaisi kaveriani, kertoi paikalla ollut torstaina IS:lle. "

Vaihtoivat nopeasti tarinaa. Toisaalta ymmärrän sympatiasi näitä rikollisia lökäpöksyjä kohtaan. Uskotko että lökäpöksyt eivät käyneet mukamas uhoamaan miehelle? olihan siinä kuitenkin "posse" koolla.

Väitätkö että lökäpöksyt eivät ole kovia uhoamaan? voisit kyllä suoraan sanoa miksi sympatiasi ovat näiden "uhrien" puolella.

Mistä tiedät minkälaiset housut ovat olleet nuorisojoukolla? Mitä väliä tässä on ihmisten housujen pituudella/leveydellä, tässä tai missään muussakaan tapauksessa? Mistä sinä tiedät että "lökäpöksyt" uhosivat miehelle? Miksi sinusta pienet pojat eivät ole uhreja jos heitä ampuu tappavalla aseella mies? Ostiko isi sinulle liian pieniä housuja pienenä joten olet kateellinen reilumpien housujen omistajille? Onko sinulle ns. lökäpöksy-darra, näet isoja housuja jokapuolella (vrt. Pasila tv-sarja ja Phil Collins-darra). Jotenkin hyvin hämmentävää miten kaikesta päätellen aikuinen mies jaksaa välittää pikkupoikien housujen koosta noin, että ne eivät ole uhreja vaikka heitä ammutaan.

Bombay kirjoitti: Mistä tiedät minkälaiset housut ovat olleet nuorisojoukolla? Mitä väliä tässä on ihmisten housujen pituudella/leveydellä, tässä tai missään muussakaan tapauksessa?

Niin, minkätakia muuten "lökäpöksyt" koetaan kielteisenä tai leimaavana asiana. Nehän ovat nykyisin muotia, joten sellaisia käyttää varmaan monet muutkin kuin hip-hopparit.

Minusta lökäpöksyt näyttävät hauskoilta. Paljon ärsyttävämmältä näyttää jos housut ovat niin piukeat että ne imeytyvät persvakoon.

sitäpaitsi miehen hedelmällisyydelle löysät housut ovat edullisemmat kuin mitkään tyköistuvat pillifarkut.

No joka tapauksessa lähdetään siitä, että pojilla oli housut jalassa ja ne ehkä vidduili. Ja/tai olivat valloittaneet koko portaan siten, että siitä kulkeminen oli kutakuinkin mahdotonta.

Sitten tuli hän, jolla oli kenties vähemmän hiuksia ja maastohenkiset housut. Syntyi kiista, kulkemisesta ja housujen vaikutuksesta elämäntapaan. Useamman vuoden elämänkokemuksella veikkaan, että maastohenkisíin housuihin sonnustaunutta viduddi toisenlaisilla housuilla varustautuneiden nuorten tyyli. Tai sitten jostain syystä osapuolten välille syntyi kiistaa teini-ikää edustavien toimesta ja tämä heitä vanhempi ei halunnut jäädä vänkäämään ns. räkänokkina pitämien kanssa vaan päätti turvautua aseeseen tunnetuin seurauksin.

Ehkä hänellä oli lyhyt pinna tai aikaisempaa kokemusta vastaavasta tilanteesta ja näin ollen koki aseen käytön ainoaksi mahdollisuudeksi selvitä tilanteesta kunnialla.

Perin ikävä koko välikohtaus. En usko kummankaan osapuolen olevan ns. pulmusia. Ei ole kivaa kun aseella osoitellaan ja kohti ammutaan, mutta ei ole sekään mukavaa jos joutuu nuorisojoukon ahdistelemaksi.

Kokonaisuutena arvioiden sanoisin, että kauppakeskuksessa (todennäköisesti paikalla muitakin ihmisiä) ammuskelu on huomattavasti idioottimaisempaa käytöstä kuin rappusilla makoilu tai vittuilu.

niin ja noista vittuilijoista tulee sitten niitä huomispäivän ammuskelijoita....

pientä yleistystä...

cicero kirjoitti:niin ja noista vittuilijoista tulee sitten niitä huomispäivän ammuskelijoita....

pientä yleistystä...

PIENTÄ?

cicero kirjoitti:niin ja noista vittuilijoista tulee sitten niitä huomispäivän ammuskelijoita....

pientä yleistystä...

Ei! Kyllä tuo on hyvin realistinen näkemys asiasta!