MURHA.INFO

URSA kirjoitti:Siitä päätellen, että tapaus on saanut paljon huomiota Saksassa, siinä on jotakin epätavallista. Elävältä polttaminen on ollut viime vuosina suosittua Syyriassa ISIS-terroristien parissa, nyt muotivillitys rantautui Saksaan. Seitsemän yksittäistapausta tekivät teon yhdessä?

Hieno vastaus.
Kiitos.


Vastaisitko vielä kysymykseen:
"Avaisitko sinä, tai joku muu tuon mystisen "yksittäistapaus"-huutelun ideaa?"

Taitaa olla mieletön elokuu, eikun vuodenvaihde luvassa..
muistaako kukaan enää vuodentakaista taharrush gamea

Kyllä pistää vihaksi tällainen pelkkä sadistinen väkivalta puolustuskyvyttömiä kohtaan ilman mitään sen kummempaa motiivia kuin "se oli hauskaa". Ihan sama homma tuon rappusista alaspotkaistun naisen tapauksesssa.

Ei ryöstöä, ei tappelua, eikä mitään muutakaan selittävää tekijää, kuin synnynnäinen pahuus ja sadismi. Vai millainen sairas paska haluaa polttaa nukkumassa olevan ihmisen ja nauraa päälle? Näiden paikka ei ole yhteiskunnassa vapaana missään tapauksessa. Ei nyt eikä ikinä.

Turvapaikanhakijoihin voitaisiin soveltaa Hammurabin lakia. He, jotka ovat hyviä ihmisiä niin annetaan heille elämiseen edellytykset ja he, jotka eivät ole, poltettakoon heidät elävältä.

Jukka Siintonen kirjoitti:Turvapaikanhakijoihin voitaisiin soveltaa Hammurabin lakia. He, jotka ovat hyviä ihmisiä niin annetaan heille elämiseen edellytykset ja he, jotka eivät ole, poltettakoon heidät elävältä.

Miksi vain turvapaikanhakijoihin?

Miksi ei saman tien myös kantaväestöon? Nirri pois vaan rikollisilta ja "ei-niin-hyviltä" ihmisiltä.

Ja oletettavasti herra Siintonen sitten ratkaisee kenen kohdalla kriteerit täyttyvät?

Officer Crabtree kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Turvapaikanhakijoihin voitaisiin soveltaa Hammurabin lakia. He, jotka ovat hyviä ihmisiä niin annetaan heille elämiseen edellytykset ja he, jotka eivät ole, poltettakoon heidät elävältä.

Miksi vain turvapaikanhakijoihin?

Miksi ei saman tien myös kantaväestöon? Nirri pois vaan rikollisilta ja "ei-niin-hyviltä" ihmisiltä.

Ja oletettavasti herra Siintonen sitten ratkaisee kenen kohdalla kriteerit täyttyvät?

Herra Siintonen ei ratkaise mitään. Hammurabin laki ratkaisee. Jos turvapaikanhakijat sytyttävät kodittoman tuleen niin Hammurabin laki kertoo, että turvapaikanhakijat teollaan osoittavat, että haluavat tulla poltetuiksi elävältä, että pääsevät 72 neitsyeensä pariin.

Ja miksikö vain turvapaikanhakijoihin? No se Hammurabin laki nyt on paremmin tuttu kehitysmaalaisille. Ja kehitysmaista tulee sivistyneeseen länteen jonkinverran ihmisiä, jotka käyttäytyvät kuin eläimet eikä heihin voida soveltaa sivistyneen lännen rangaistusasteikkoa, koska tulijat eivät pidä ilmaista kuntosalia ja pöytään kannettua ruokaa rangaistuksena. Mielestäni Hammurabin lakia voidaan soveltaa myös kantamaalaisiin, jotka eivät pysty elämään sivistyneesti eli syyllistyvät tappoon, murhaan, tai sellaisen yritykseen.

Valoviikate kirjoitti:

kanlaya kirjoitti:Yksittäistapaus tottakai.

Oletko kuullut monista muistakin tapauksista?

Ainakin Porissa murhapoltettiin 17-vuotias lapsi matu-kultapojan toimesta.

Doctor Lecter kirjoitti:Mutta onhan se outoa, että sotaa ja vainoa paenneet, pahasti traumatisoituneet saavat liikkua vapaasti. Kenen etu sellainen sitten on? Outoa on myös se, että heille pahoinpitelyt ja raiskaamiset ovat jonkinlaista hupia - ensin "pakenevat" kauhua, sortoa, terroria - ja sitten syyllistyvät itse samoihin asioihin!

Tuohon on olemassa varmasti jokin ihan psykologinen selitys, miksi osa porukasta toimii niin kuin toimii omista kokemuksistaan huolimatta -mikä ei toki puolestele tekoja, mutta ikäviä ilmiöitä on helpompi ehkäistä kun syy niille on tiedossa. Noissa mielen sairauksissa on se ikävää, että niitä ei pysty hoitamaan yli kielimuurien, toisin kuin jotain fyysistä vammaa. Se että kaikki menee tulkin kautta ainakin minun mielestäni olisi ärsyttävää ja tekisi ongelmista puhumisesta ja avun hakemisesta/saamisesta hankalaa.

Atte Kalevan mielipiteitä ja kommentteja kannattaa mielestäni lukea, jokaisen jolla islamista on jokin käsitys tai luulo.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:...
Atte Kalevan mielipiteitä ja kommentteja kannattaa mielestäni lukea, jokaisen jolla islamista on jokin käsitys tai luulo.

No just, tossa se vasta islamintietäjä on. Ehdoin tahdoin kidnappauttaa myös oman naisensa, jonka sinne Jemeniin lennättänyt(koska niin ikävä?). Tässä se vasta terroristitutkija on, ihan hands on -idiootti, joka piti perkeleellisin kustannuksin pelastaa, vaikka olisi saanut kyllä kärsiä tyhmyydestään. Tai vaihtoehtoisesti neuvotella itsensä ja lutkansa ulos sieltä, näinhän mususlmaanit ovat heitä katsoneet - vääräuskoisina rahahuorina.

Poimi pari palaa tältä nerolta, niin saatan muuttaa mielipiteeni.

On Anoi Kaa kirjoitti:

mobiililaiteukkeli kirjoitti:...
Atte Kalevan mielipiteitä ja kommentteja kannattaa mielestäni lukea, jokaisen jolla islamista on jokin käsitys tai luulo.

No just, tossa se vasta islamintietäjä on. Ehdoin tahdoin kidnappauttaa myös oman naisensa, jonka sinne Jemeniin lennättänyt(koska niin ikävä?). Tässä se vasta terroristitutkija on, ihan hands on -idiootti, joka piti perkeleellisin kustannuksin pelastaa, vaikka olisi saanut kyllä kärsiä tyhmyydestään. Tai vaihtoehtoisesti neuvotella itsensä ja lutkansa ulos sieltä, näinhän mususlmaanit ovat heitä katsoneet - vääräuskoisina rahahuorina.

Poimi pari palaa tältä nerolta, niin saatan muuttaa mielipiteeni.

Tuskin rouva Kaleva siippansa matkatavarana Jemeniin lensi, vaan omasta tahdostaan.

Ei ole minun tehtävä etsiä sinulle tietoa, jonka itsekin löydät jos vain osaat.

mobiililaiteukkeli kirjoitti:...
Atte Kalevan mielipiteitä ja kommentteja kannattaa mielestäni lukea, jokaisen jolla islamista on jokin käsitys tai luulo.

Miksi?