MURHA.INFO

Ihan offtopicina... Äityleistä en tiedä, mutta Turussa on todella tällainen urkintarikos tapahtunut, ja saattaa olla paljon laajempikuin puljaus.

Firman A esimies on naimisissa firman B sairaanhoitajan kanssa. Henkilö B oli katsonut henkilön A alaisen potilaskertomuksen luvatta.

A ja B toimivat suurissa kunnallisissa terveydenhuoltopalveluiden koneistossa esimiesasemassa/paperitöissä.

A:n alainen tavallinen rivityöntekijä.

Että pyytäkääpä ihmiset lokitiedot tietoturvayksiköstä, jos haluatte tietää ylittääkö uteliaisuus lain rajat.

PR-67 kirjoitti:Äitylit on vauvakoneiden kokoontumispaikka ja yhteiskunnan pohjasakan kohtauspaikka. Lihavia sian näköisiä femakoita jotka pitää läskejään naisellisuutena. Toivottavasti osa näistä kuolee rintasyöpään ja osa synnytykseen lapsensa (jättensä) kanssa. Rumia huoria kerta kaikkiaan. Ryhmän olemassaolo kertoo rappioyhteiskunnasta.

Ensin nauratti ihan vartin verran, mutta sitten jäin miettimään: taidat olla oikeassa! sen verran pieni oli rikollisen saama päiväsakkomäärää ettei kovin paljon ole töitä tehty, vaikka olisi äippälomalla ( yök, mikä sana)

Jukka Siintonen kirjoitti:Pummeilta lisääntyminen pitäisi kieltää muutenkin, yhteiskunta kasvattaa, kouluttaa ja maksaa heidän lapsensa.

Ehkä joo tai sitten ei.Itse omasta syystä riippumattomista syistä en ole työllistettävien listas,mutta kyllä mun penikat ei oo jääny pummeiks maleksimahan.Että koulutus ja työ on,ei kulu aika muuten kuulemma eikä huvita tolla pyöriä.Silloon ku oon ne teheny,on ittelläki ollu ajatus työstä ja saapi sitten tukee antaa opiskeluun,ettei niin nollasta tartte alakaa.Mutta kuuleppa perkele ku kaikki ei oo omas päätökses.Voishan sitä myös miettiä tästä suunnasta,että lisääntymiseen vaadittaisiin myös aivot,eikä vaan vaistoo.Kuis sulla....paljon ralloo takataskus-perintönä-Fyysinen terveys synnyinlahjana eikä mitään vammauttavaa pahoinpitelyä tai vastapuolen aiheuttamaa kolaria,jossa loukkaantunut-loppuikäiset vaivat pyytämättä ja rajoitteet ja "pummiksi" tosta vaan niks naks.Ny tekis mieli sanoo että hais....En sano .Nielen perkele tänkin taas.En muuten ymmärrä mitään äitylit-juttuja ja ryhmiä-kuulostaa vaaleenpunasta rakastavilta äityleiltä(äklö sana),joka on niiiiin väsyneitä ja mahtavia äitejä ku jaksaa melki se pari tuntia mukulaansa kuunnella-hereilläoloajasta-ku se vaatii niin paljo ja kui siinä kerkee mittää teherä.Ku pittää se tarhastaki hakiaJa sit saa vähä huilata,ku ukko tulee töistä ja hoitaa lapsen/lapset.On tää jotenki menny tää touhu omituiseks.

resuhenri kirjoitti:
Että pyytäkääpä ihmiset lokitiedot tietoturvayksiköstä, jos haluatte tietää ylittääkö uteliaisuus lain rajat.

Ei tartte, ei kiinnosta paskan vertaa jos joku haluaa mun tietoja katsella. Mutta myönnetään, että olisi kyllä herkullista päästä tutkimaan esim. nimimerkkien Ärkkele ja Jukka Siintonen sairaustietoja.

1.sivun uutista tarkkaan lukiessa käy mielessä, että verenpainemittaria palauttamaan suostumaton nainen on saattanut olla oikeassa (= on mahdollista, ei varmuuksia) siitä, että hänen tietojaan olisi katsottu ja sairaanhoitaja sitten lähestynyt häntä Äityleissä - uutisen perusteella ei ole mitään tietoa että tarkistettiinko hoitajan väitetty urkintamenettely paikkaansapitämättömäksi. Tietenkin myös mittarinaisen olisi pitänyt palauttaa mittari eikä heittäytyä rikolliseksi. Jos mittarinainen olisi pahoitellut ja ollut oitis palauttamassa mittaria, kaikki olisi ollut aika ok. Paitsi että ilmaan olisi jäänyt kytemään se tietojen hankintaepäilys. Tai sitten ei, jos hoitajan avautuminen tavaroiden palauttamisesta sairaalaan vastaisi enemmän yleisen tason avautumista (mitä se on tässä keississä voinutkin olla).

Hämmästelen tässä ketjussa näkyvää vihamielisyyttä ja halveksuntaa kotiäitejä kohtaan. Mitä helkkaria. Se on arvostettavaa työtä, kodista ja perheestä ja taloudesta huolehtiminen on työtä ja jos siihen on varaa, ettei molempien ole oltava palkkatyössä, niin peukut ylös ja upeaa. Nykyään lasten laittaminen päiväkoteihin ja lastentarhoihin on yhä riskaabelimpaa. Ihmettelen sitäkin, kun yleensä ne jotka eivät arvosta kotiäitejä, samalla vihaavat myös ns. femakkoja ja bilenaisia, väliin ehkä ylistävät "naisellisia naisia" mutta eivät edes tiedä mitä sillä tarkoittavat.

Jos itselläni olisi lapsia, haluaisin olla kotiäitiä kunnes lasten olisi pakko mennä aivopes.... kouluun. Jos mies ei arvostaisi kotimeininkiä, alkaisin Justiiinaksi. Mutta muuten olisin lempeä. Luultavasti.

Uskoisin että on tarkistettu, onko luvatta katseltu; samassa uutisessa olisi varmaankin mainittu jos sh olisi saanut sanktiota. Kanta.fi:stä näkee muuten koska potilastietoja on katseltu; potilaalle ei näy kuka katsoi (sekin kyllä ylöskirjataan) mutta näkyy missä katsottiin.

Äitylit kuulostaa kyllä jo nimenäkin juuri sellaiselta ryhmältä, mikä tosielämässä edustaa sitä mammakuntaa joka hiekkalaatikolla supisee keskenään kuinka jollain on omaan tasoonsa nähden liian komea mies tai lapsellaan rumat kurahaalarit. Ei kai kellään kotiäitiyttä vastaan mitään ole?

^ Joitain halventavia ilmauksia, vähättelevää tyyliä on esiintynyt ketjussa siihen suuntaan tavarankantotelineistä vauvakoneisiin ja kakkavaippavisioon ja "työn" vs työn vertaamista. Mutta joo, Äitylit-ryhmäilmiötä vastaan on myös kritiikkiä ja se on kässättävää, nokittelupaikalta vaikuttaa.

Eli tässä ei ollutkaan kyse liikaa pulloa ravistelleesta kuohuviinittelystä Äityleiden kesken?