MURHA.INFO

15-vuotias ei ole lapsi, vaan nuori. Jos sen ikäinen poika on tullut siihen tulokseen, että hän on homoseksuaali ja haluaa tulla julkisesti kaapista ulos, niin tokkopa hänellä on mitään sitä vastaan että hänet valitaan vuoden homoksi. Luulisin. Eli en näe tässä mitään valtavaa ongelmaa.

Kaikki ovat ihan ok, homot, heterot, bi:t ja transihmiset. Minulla ei ole mitään eri seksuaalisuuksia vastaan eikä ketään pitäisi kiusata näistä asioista. Toisaalta mielestäni ei pitäisi liikaa korostaakaan seksuaalivähemmistöjen erityisyyksiä, kuten nykyajan trendinä on ollut. Eivät ole yht.kunn.ongelmia, ei ole tarvetta tehdä seksuaali/tasa-arvopolitiikkaa ja -julkisuutta, ellei sitten haluta tehdä jonkinlaista pinnallista trendipolitiikkaa ja - julkisuutta.

No, maailmaan mahtuu kilpailuja ja gaaloja. En ole tätä tilaisuutta vastaan. Mutta mielestäni seksuaaliasioihin liittyvässä kilpailussa/gaalassa tulisi osanottajien/palkittujen olla aikuisia, koska lapsella/nuorella seksuaalinen identiteetti voi olla vielä kehitteillä ja on herkkää aikaa. Jos ikärajaa ei ole, silloin periaatteessa olisi mahdollista palkita esimerkiksi 5-vuotias lapsi "vuoden transuna", jos tästä olisi ollut julkisuudessa juttua että lapsi haluaa olla toista sukupuolta.

Toivottavasti tuota ei ymmärretä väärin, mitä yo kappaleessa laitoin. En mitenkään tarkoita että seksuaalisuutta tulisi piilottaa, hävetä tai vaieta asioista, vaan tarkoitan että alaikäisten kohdalla on varminta antaa aikaa ja rauhaa seksuaaliasioiden suhteen, vaikka alaikäinen mahdollisesti itse olisikin ok gaalan ja nimeämisen kanssa. Ihan vain alaikäisten yleisen suojelun näkökulmasta, kun kilpailun aihe on kuitenkin arkaluontoisempaa/intiimimpää.

Huomaan miettiväni, suhtaudunko asiaan jotenkin liian vakavasti. Tehkööt mitä tehkööt gaaloilla, en ole intohimoisesti nyt mitään mieltä. Hahmottelin vaan, miten mielestäni voisi olla varmempaa jättää alaikäiset gaalojen ulkopuolelle, mahdollisesti.

ReijoReippaalla on perjantaitrollaus päällä, hän keksii päästään noita "tekstisi ilmentää...." - juttuja, "huumori"/ärsyttämisensä juuri siinä ettei väitteillä ole mitään tekemistä tekstin kanssa ja siinä, että saisi kohteen hermostumaan.

Lassie kirjoitti: ReijoReippaalla on perjantaitrollaus päällä, hän keksii päästään noita "tekstisi ilmentää...." - juttuja, "huumori"/ärsyttämisensä juuri siinä ettei väitteillä ole mitään tekemistä tekstin kanssa ja siinä, että saisi kohteen hermostumaan.

lAsSiElla taitaa nyt numerot mennä sekaisin.

Poika on vasta puberteetti-iän myllerryksissä. Yhteiskunnan yritys pönkittää hänen homoutumistaan ja tuolla huomiolla ja propagandallaan saada hänet uskomaan olevanbsa homo ja kehittymään homoksi, on mielestäni rikos lapsen ihmisoiekuksia kohtaan. Se on lapsen terrorisointia oikeasti ja meidän kaikkine terrorisointia. Kuvottavaa ja häiriintynyttä. Yhteiskuntamme on hyvin syvästi sairas ja hirvittävien rikollisten kynsissä.

Unhola kirjoitti:15-vuotias ei ole lapsi, vaan nuori. Jos sen ikäinen poika on tullut siihen tulokseen, että hän on homoseksuaali ja haluaa tulla julkisesti kaapista ulos, niin tokkopa hänellä on mitään sitä vastaan että hänet valitaan vuoden homoksi. Luulisin. Eli en näe tässä mitään valtavaa ongelmaa.

Ok eli 15 vuotias poika siis ei ole enää lapsi vaan nuori, entä jos kyseessä olisi 15 vuotias tyttö?
Tuntuisiko tilanne yhtä hyväksyttävältä jos joukko 20 - 50 vuotiaita miehiä mukana muutama nainen olisivat julkisesti valinneet 15 vuotiaan tytön vuoden lesboksi ja pyytäneet häntä näyttelemään lesboseksuaalisesti virittyneitä kohtauksia teemaan sopivasti puettuna?

Olisiko media ylistänyt suvaitsevaisuutta ja seksuaalista tasa-arvoa, olisiko koti-äidit ja isät intoilleet tästä ihqusta tapahtumasta ja ääneen huokailleet kuinka hekin niin mielellään pääsisivät tyttöä nuolaisemaan karhealla kielellään, olisiko kaikkialla hymyilty hyväksyntää ja ylistetty tytön rohkeutta ja tittelin myöntäneiden avarakatseisuutta?

turhapiip kirjoitti:Ok eli 15 vuotias poika siis ei ole enää lapsi vaan nuori, entä jos kyseessä olisi 15 vuotias tyttö?
Tuntuisiko tilanne yhtä hyväksyttävältä jos joukko 20 - 50 vuotiaita miehiä mukana muutama nainen olisivat julkisesti valinneet 15 vuotiaan tytön vuoden lesboksi ja pyytäneet häntä näyttelemään lesboseksuaalisesti virittyneitä kohtauksia teemaan sopivasti puettuna?

Olisiko media ylistänyt suvaitsevaisuutta ja seksuaalista tasa-arvoa, olisiko koti-äidit ja isät intoilleet tästä ihqusta tapahtumasta ja ääneen huokailleet kuinka hekin niin mielellään pääsisivät tyttöä nuolaisemaan karhealla kielellään, olisiko kaikkialla hymyilty hyväksyntää ja ylistetty tytön rohkeutta ja tittelin myöntäneiden avarakatseisuutta?

Myönnän, että en ole tarkemmin perehtynyt tähän tilaisuuteen, jossa vuoden homoksi kruunaus on tapahtunut enkä tiedä minkälaisia kohtauksia siellä on näytelty. Mutta sinällään ei tunnu niin kovin kauhealta, jos 15-vuotias poika tai tyttö on "vuoden homoksi" valittu. Jos hän myöhemmin muuttaa mieltään eikä enää pidä itseään homona, niin tehköön uuden tilitysvideon ja valittakoon hänet sitten vaikka vuoden heteroksi tai vuoden joksikin muuksi.

Luulen, että tässä on toimittu lakia noudattaen.

Koska:
-Homoksi vihkimisen teki Helsingin hiippakunnan piispa.
-Lapsi ei ainakaan kuvista päätellen ole pakotettu tilanteeseen.
-Lapsi on todennäköisesti ymmärtänyt mitä tämä merkitsee hänen tulevaisuudelleen.
-15-vuotiaat saavat ajaa mopolla.

Härkäsestä on tehty kärpänen.

Unhola kirjoitti:15-vuotias ei ole lapsi, vaan nuori

Kyseessä on juridisesti lapsi. Termiä: "nuori" voidaan käyttää vaikka 11 vuotiaasta, aina 30 vuotiaaseen. Monelle kun 30 vuotiaskin on nuori, vaikka 30 vuotias on oikeasti keski-ikäinen.

Asiaan vielä sen verran, että miksi gaalassa ei ollut vuoden eläimiin sekaantujaa valittu? Kärsämäen mies olisi ansainnut palkinnon tai ainakin jonkunlaisen tunnustuksen.

Dark Tetra kirjoitti:Kyseessä on juridisesti lapsi. Termiä: "nuori" voidaan käyttää vaikka 11 vuotiaasta, aina 30 vuotiaaseen. Monelle kun 30 vuotiaskin on nuori, vaikka 30 vuotias on oikeasti keski-ikäinen.

Jaa... Ajattelisin, että 11-vuotias on vielä lapsi. Sitten siinä n. 13-vuotiaana lapsuus loppuu ja nuoruus alkaa. 17-18-vuoden ikäinen ihminen alkaa olla nuori aikuinen. 30-vuotiasta henkilöä sanoisin nuorehkoksi. Keski-ikäinen on 40-60-vuotias.
Eivät nämä ikämääritelmäni taida kyllä ketään kiinnostaa.

Unhola kirjoitti:

Dark Tetra kirjoitti:Kyseessä on juridisesti lapsi. Termiä: "nuori" voidaan käyttää vaikka 11 vuotiaasta, aina 30 vuotiaaseen. Monelle kun 30 vuotiaskin on nuori, vaikka 30 vuotias on oikeasti keski-ikäinen.

Jaa... Ajattelisin, että 11-vuotias on vielä lapsi. Sitten siinä n. 13-vuotiaana lapsuus loppuu ja nuoruus alkaa. 17-18-vuoden ikäinen ihminen alkaa olla nuori aikuinen. 30-vuotiasta henkilöä sanoisin nuorehkoksi. Keski-ikäinen on 40-60-vuotias.
Eivät nämä ikämääritelmäni taida kyllä ketään kiinnostaa.

Julkisuudessa eli mediassahan tuo termi vaihtelee aina ihan tilanteen mukaan, jos 15 vuotias poika syyllistyy johonkin, on hän 15 vuotias nuori, tai jos rikos on törkeämpi saatetaan puhua jopa nuoresta miehestä, jos taas 20 vuotias harrastaa seksiä 15 vuotiaan tytön kanssa niin tyttö on lapsi ja nuori 20 vuotias mies taasen lapsenraiskaaja, toisaalta jos tämä samainen 15 tyttö kavereidensa kanssa hakkaa vuotta nuoremman koulutoverinsa, muuttuu tytöstä käytetty termi jälleen nuoreksi tytöksi.
Jos taas vaikkapa 40 vuotias mies saa 15 vuotiaan kiinni jostain pahanteosta ja erehtyy antamaan avokämmenellä isän kädestä, puhutaan lapsen pahoinpitelystä.
Ja tässä kyseisessä tapauksessa kun 15 vuotias palkitaan julkihomoudesta, on hän jälleen 15 vuotias nuori mies.

reijoreipas kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Koska valitaan Vuoden Hetero?

Se valittiin samassa tilaisuudessa.

Vuoden hetero on pikkareissa ja leningissä harhaillut merivoimien ylikersantti Juho Pylvänäinen.

Onnea myös sinne!!!!11111!!11

Paska trollihan sinä olet, mutta sanotaan silti, kyseinen henkilö osallistui prideen merivoimien univormussa, ei missään leningissä.
[img]http://img.yle.fi/ylex/uutiset/kotimaa/ ... näinen.jpg[/img]

ns_ kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

Gladys kirjoitti:Koska valitaan Vuoden Hetero?

Se valittiin samassa tilaisuudessa.

Vuoden hetero on pikkareissa ja leningissä harhaillut merivoimien ylikersantti Juho Pylvänäinen.

Onnea myös sinne!!!!11111!!11

Paska trollihan sinä olet, mutta sanotaan silti, kyseinen henkilö osallistui prideen merivoimien univormussa, ei missään leningissä.

Kuka väitti, että hän olisi ollut pridessä leningissä?

Lassie kirjoitti:Kaikki ovat ihan ok, homot, heterot, bi:t ja transihmiset. Minulla ei ole mitään eri seksuaalisuuksia vastaan eikä ketään pitäisi kiusata näistä asioista. Toisaalta mielestäni ei pitäisi liikaa korostaakaan seksuaalivähemmistöjen erityisyyksiä, kuten nykyajan trendinä on ollut.
...
Mutta mielestäni seksuaaliasioihin liittyvässä kilpailussa/gaalassa tulisi osanottajien/palkittujen olla aikuisia, koska lapsella/nuorella seksuaalinen identiteetti voi olla vielä kehitteillä ja on herkkää aikaa. Jos ikärajaa ei ole, silloin periaatteessa olisi mahdollista palkita esimerkiksi 5-vuotias lapsi "vuoden transuna", jos tästä olisi ollut julkisuudessa juttua että lapsi haluaa olla toista sukupuolta.

Veit sanat suustani, olen tismalleen samaa mieltä.

Alaikäiset tällaisten gaalojen ulkopuolelle! Seksuaalivähemmistöjen agendojen ajamiseen ei tarvita lapsia! Lisäksi ihmettelen jatkuvaa ja näkyvää tarvetta korostaa seksuaalivähemmistöjen erilaisuutta ja erityisyyttä (mikä funktio esim. on vain homoille suunnatuilla urheilukilpailuilla?) Pyrkimyksenä käsittääkseni on saada kaikille yhtenäiset ihmisoikeudet suuntautuneisuudesta tai sukupuolesta riippumatta eikä erottuminen joukosta jotenkin erilaisina ja erityisinä ryhminä. Välillä tuntuu siltä, että jälkimmäinen tavoite ajaa edellisen ohi.

Yritän siis ehkä sanoa, että mielestäni voisivat olla normijuttuja muiden normijuttujen joukossa ilman jatkuvaa ylikorostamista.

Ainakaan aiemmin ei esimerkiksi Jusseja ja Venloja jaettu alaikäisille. Heitä ei ole haluttu sotkea niihinkään gaaloihin, miksi sitten tuohon?

Rescuer kirjoitti:Ainakaan aiemmin ei esimerkiksi Jusseja ja Venloja jaettu alaikäisille. Heitä ei ole haluttu sotkea niihinkään gaaloihin, miksi sitten tuohon?

Koska nykyajan trendi joka on peräisin keski-iän reilusti ylittäneiltä, ylipainoisilta mummeleilta jotka mielialalääkkeitä syödessään on keksinyt, että perinteinen Suomalainen mies on sairas ja kuuluu kivikaudelle, hehän tekivät järjettömiä raakuuksiakin kun kävivät vastarintaan heti Neuvostoliiton hyökkäyksen alkuvaiheilla. Korvessa kasvanut Jussi, jolla oli kuokka. Hän kuuluu historiaan, tuon trendin sanelemana.

Tilalle pitää saada yhteiskunta joka hyväksyy, ja jos joku ei hyväksy, kuuluu hän yhteiskunnan ulkopuolelle, kaiken. Aivan kaiken, muun paitsi Jussin. Jussi rinnastetaankin nykyään natseihin ja kaikkeen muuhun paitsi ei Islamiin, Islam kun ei ole fasistinen ideologia.

Seuraavassa gaalassa saamme kenties nähdä vuoden insesti-perheen isän sekä vuoden pedofiilin. Kun aikaa on mennyt eteenpäin tarpeeksi, näemme samaisessa gaalassa loppuhuipennuksen, jossa nussitaan lapsia suorassa TV-lähetyksessä.

Tosin yhteiskunta, jossa nämä sairaat ihmiset haluavat asua, ei pysy pystyssä montaakaan viikkoa, se kun tuhoaa itse itsensä, ja se on hyvä.

Voimme puhua ihmispaskojen itsetuhosta.