MURHA.INFO

Pietarsaarelainen entinen perheen isä, Haldin&Rosen työntekijä myöhemmin pyhäkoulunopettaja
Karl E. Sjöblom on näköjään saanut seuraajansa. Karl "Kameleontti" Sjöblomin tarina alla;

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... is#p596378

Hevosmies1975 kirjoitti:Tekijä on 1994 syntynyt Ronny Svart ja uhrina 1965 syntynyt isä Eetu Svart.
Vuohisillantieltä löydettiin ruumiinosia ja se on juuri nyt suljettuna tutkimusten ajaksi.

Itse kuullut kyllä ihan muuta. Mies ja nainen epäiltyjä (valkolaisia). Mies vähän aikaa sitte päässy linnasta, istu 6v väkivaltarikoksista.

Onko tää palottelukin suoritettu rappukäytävässä? Aika erikoinen paikka olisi.

Vai että isä ja poika olisi kyseessä. Mustalaisten keskuudessa olisi kyllä äärimmäisen harvinainen yhtälö jos tuo paikkansa pitää. Varsinkin jos muita mustalaisia on ollut paikanpäällä.

Sekin tuntuu omituiselta että mustalainen kajoaa ruumiisen palottelumielessä, varsinkaan oman verisukulaisen.

Epäilen kyllä että ei ollut isä ja poika, ehkä muuten sukulaisia keskenään.

Onko murhaaja ihan itsekseen hävitellyt ruumiinosia nuin tehokkaasti että vieläkään ei ole kaikkia löydetty?

Mayflower kirjoitti:Itse kuullut kyllä ihan muuta. Mies ja nainen epäiltyjä (valkolaisia). Mies vähän aikaa sitte päässy linnasta, istu 6v väkivaltarikoksista.

Tuo tuntuisi vähän oikeammalle.

Jos uhri olisi mennyt vaikka kaupallisissa tarkoituksissa paikalle, ja ostajaehdokkaat päättivät että myytävät tuotteet jäävät heille ilman maksua. Mahdollisia kaupankäynnin kohteena olleita tuotteita en lähde arvuuttelemaan.

Silloin olisi tuo palottelukin ymmärrettävämpää jos tekijä on valkolainen.

Se mitä löytyi (ruumiin osia) ja mistä, ei sinänsä vaikuta itse asiaan. Juolahti vain mieleen kun poliisi heti ilmoitti erikseen että epäiltyinä on suomessa syntyneitä suomen kansalaisia, että olisiko uhrin pää löytynyt irrallaan jostain? Koska päätön uhri äkkiä herättää spekulointia tekijöiden kansallisuudesta tai uskonnosta.

kakkosurpo kirjoitti:

Destiny kirjoitti:

Geissimummo kirjoitti:Jossain myös mainittiin, että kyseessä olisi romanien välienselvittely, mutta tokkopa tuo.

Ei kai heillä ole tapana pilkkoa porukkaa keskenäisissä kahinoissa. Sikäli en minäkään tätä huhua heti nielisi.

Osta ja niele pois. Taitaa olla hyvin vahvasti heimolaisten juttu. Ei kai näillä tapana ole pilkkoa, mutta silloin tällöin ja vaihtelun vuoksi. Uhrihan oli Richard Svartin tätin mies, ja tuskin oli valkolainen.

Kyllä se täytyy, jos asia niin on.En ihan heti kyllä muista tapausta missä romani olisi pilkkonut toisen romanin, mutta toki niinkin voi tapahtua. Valkolainen pilkkomassa tosin sopii paremmin minun pirtaani, pohjautuen siihen tietoon, mikä minulla on asiasta, noin yleisesti. Mutta eipä minulla hirveästi ole tietoa pilkkojista ja kokemusta ei laisinkaan.

Hevosmies1975 kirjoitti:Tekijä on 1994 syntynyt Ronny Svart ja uhrina 1965 syntynyt isä Eetu Svart.

Eli tapahtumista täysin tietämätön Svart on vienyt pahaa-aavistamattoman Svartin Svartin luokse ja sitten tämä Svart on jättänyt nämä Svartit keskenään jolloinka Svart on laittanut Svartin puhumattomaksi ja paloiksi ja tätähän Svart ei sitten niin mitenkään ole voinut arvata koska Svartin suvussa tälläistä nyt ei kerta kaikkiaan ole tavannut tapahtua. Ja nyt täysin yllättynyt Svart haluaa auttaa selvittämään Svartien välillä tapahtuneen väkivallanteon ettei Svartin osuutta asiaan ainakaan kukaan ala epäilemään, varsinkaan kukaan Svart koska sukuviha se vasta paha Svartille onkin...

Mikäli uskomme Richard Svartin lausumaa, niin kiinni ei ole naispuoleista, vaan paikalla asunnossa oli miehet. Richard kertoi että antoi löytämänsä hylsyn TOISELLE asunnonssa olleelle miehelle.
Miksi emme uskoisi Richardia.

Mutta mitä ihmettä Richard meni ottamaan tai saati antamaan hylsyn toiselle, varsinkin kun näki paikalla verta?
Luuliko Richard että hylsy on löytötavaraa, ja vieläpä metallia niin se on talteenoton arvoista?
Eikö Richardilla lamppu syttynyt verijälkien, hylsyn ja sukulaismiehen katoamisen vuoksi?
Ajatteliko Richard että sukulaismies on vähän pyssytellyt ja on hatkassa, ja siksi otti hylsyn haltuunsa?

Kaikkea se sukurutsa ja sisäsiittoisuus teettää...

Edellinen kirjoittanut, että syyllinen on uhrin poika, mutta näin ei toki ole. Tekijä on yli kolmekymppinen mies henkilö ja hänellä ollut "roskien" viennissä avustaja. "Roskia" lajiteltu ympäri kyseisen tien roskalaatikoita.

Jeppisjepulis kirjoitti:Edellinen kirjoittanut, että syyllinen on uhrin poika, mutta näin ei toki ole. Tekijä on yli kolmekymppinen mies henkilö ja hänellä ollut "roskien" viennissä avustaja. "Roskia" lajiteltu ympäri kyseisen tien roskalaatikoita.

kukas tämä tekijä oli, voitko hieman kertoa henkilön historiasta?

Kyllä nämä paloittelut on ihan valkolaisten hommia olleet Suomessa perinteisesti, en muista että mustalaiset olisi ketään paloitellee tekonsa jälkeen. Taitaa olla ihan perussettiä, eli ensin on uhoiltu ja paukuteltu hiukan keskenään pihamaalla josta on jommalta kummalta osapuolelta hylsyjäkin jäänyt tantereelle, sitten hiukan sovittu asioita, kohtasillään lisää viinaan, silmät liikkuu ja sitten on riitaannuttu uudestaan sen juopottelukaverin kanssa, joka nyt sattui tällä kertaa oleman mustalainen. Siinä on sitten keksitty pikku kolmen promillen intellektuellissa järjenjuoksutilassa pistää vainaa paloiksi ja "piilottaa" tämä, mutta olisiko siinä sitten tullut hiukan väsy ja nakit silmille tai hällä väliä tyyliin pistetty suurelleen, ettei kait nyt ruumiosia kukaan löydä...

kakkosurpo kirjoitti:Jaa että kina mennyt liian pitkälle ja sitten palottelemalla yritetty siivota jälkiä? .

Käsittääkseni 100% palottelujutussa se on mennyt juuri noin.riita menee pitkäksi,joku tapetaan ja palottelemalla koitetaan sekavassa tilassa hävittää jälkiä.. Ihan peruskauraa ja täsmälleen samanlailla joka viipaloimis hommassa.
Ja kyllä,olen jutellut myös tekijöiden kans,asunut samassa sellissäkin.

Ihmetyttää että tää manne huutelee jo lehdissä vaikka tutkinta on ihan alussa. Onko epäiltyjäkään kuultu vielä nii tää on jo lehdissä kertomassa että varasti todistusaineistoa
Mielenkiintoinen farssi alkamassa,joku menee vituiski ihan varmasti. Jollaki svartilla on varmaan uhrin käsiksi
"Löysin sen ja siinä oli sormus,pistin poveen ja vien sen nyt laitokselle "

Kyllä "varma tietotoimisto" tiesi tekijäpariskunnaksi ihan valkolaiset, erinäisten nautintoaineiden harrastajat, joilla rikollista menneisyyttä löytyy.. Tai mies tekijä, puolisonsa ollut paikalla.