MURHA.INFO

janita kirjoitti:^Vanhemmat väittävät että tyttö on oikeasti 2 vuotta vanhempi, kuin mitä Syyrian passiin on merkitty.

Miksi passissa olisi väärä syntymäaika, ellei kyseessä ole väärä/väärennetty passi.

Passi väärillä tiedoilla ei kuulosta hyvältä (paitsi tietysti teistä tietyistä nimimerkeistä, jotka haluatte uskoa siihen, että tyttö olisi kaksi vuotta vanhempi mitä passiin merkitty.)

Muoks: Eli kumpi parempi tai pahempi, väärennetty syntymätodistus vaiko väärennetty passi? Hups.

CharlesBronson kirjoitti: Mutta kuten todettua, niin ikätestin jälkeen tiedämme.

Tuskinpa. Eivät ne ole niin tarkkoja. Jos tyttö olisi 12, niin ikä testi varmaan hyvällä todennäköisyydellä sulkisi pois vaihtoehdon, että hän on 16, ja kääntäen, jos hän olisi 18, niin se pystyttäisiin varmaankin todistamaan, ettei hän ole 14.

Tässä tapauksessa hyvin suurella todennäköisyydellä 14 ja 16 jäävät molemmat virhemarginaalien sisään.

Gladys kirjoitti:

Maverick kirjoitti:Perheellä on myös esittää asiakirja kotimaasta jossa tytön syntymäaika todistaa hänet 16 vuotiaaksi. Joten se siitä pedofiliasta.

No eihän siinä sitten mitään ongelmaa. 16- vuotias naimisissa täysi-ikäisen serkkunsa kanssa ja jo raskaana. Kaikki hyvin. Ihan normaalia, kuten tässä tietyt nimimerkit meille yrittävät kertoa.

Olenko sanonut että on normaalia? Oikaisin vaan MV-lehden virheellistä artikkelia.
Älä laita sanoja suuhuni.

Maverick kirjoitti: Olenko sanonut että on normaalia? Oikaisin vaan MV-lehden virheellistä artikkelia.
Älä laita sanoja suuhuni.

Et sanonut olevan normaalia.

Mutta jostain syystä haluaisit tämän (lapsi)avioliiton toteutuvan.

Miksi?

CharlesBronson kirjoitti:

Maverick kirjoitti: Olenko sanonut että on normaalia? Oikaisin vaan MV-lehden virheellistä artikkelia.
Älä laita sanoja suuhuni.

Et sanonut olevan normaalia.

Mutta jostain syystä haluaisit tämän (lapsi)avioliiton toteutuvan.

Miksi?

Olenko sanonut että haluan sen toteutuvan? Älä sinäkään laita sanoja suuhuni.

Maverick kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Maverick kirjoitti: Olenko sanonut että on normaalia? Oikaisin vaan MV-lehden virheellistä artikkelia.
Älä laita sanoja suuhuni.

Et sanonut olevan normaalia.

Mutta jostain syystä haluaisit tämän (lapsi)avioliiton toteutuvan.

Miksi?

Olenko sanonut että haluan sen toteutuvan? Älä sinäkään laita sanoja suuhuni.

Kannattaa varmaan vähän harjoitella ulostuloasi jos et halua että koko foorumi pitää sinua lapsiavioliittojen puolustajana.
Miltään muulta et nimittäin tällä hetkellä vaikuta.

Sen sijaan että puolustaudut kysymällä "olenko sanonut sitä ja tätä", niin kannattaa varmaan sanoa mitä mieltä on oikeasti, jottei tule vääriä mielikuvia.

Ennen kun avasin tän casen. Ajattelin, että ei voi olla ihmisiä jotka puollustaisi tätä tai alkais vänkää tän asian puolesta.
Toisin kävi. Eikö teitä Jumalauta hävetä?

Anom kirjoitti: Kannattaa varmaan vähän harjoitella ulostuloasi jos et halua että koko foorumi pitää sinua lapsiavioliittojen puolustajana.
Miltään muulta et nimittäin tällä hetkellä vaikuta.

Sen sijaan että puolustaudut kysymällä "olenko sanonut sitä ja tätä", niin kannattaa varmaan sanoa mitä mieltä on oikeasti, jottei tule vääriä mielikuvia.

On teillä kyllä kieroutunut mieli. Heti kun vähän tölväsee teidän MV-raamattua niin ruvetaan solvaamaan. No se on teille rajakeille kyllä ihan normaalia.

ViperFace kirjoitti:Tokihan on muistettava, että suomessakin on menty poikkeusluvalla 14-vuotiaana naimisiin ihan lähihistoriassa.
http://www.seinajoensanomat.fi/artikkel ... -vuotiaita

Suomi sitä, Suomi tätä. Ei liity tähän tapaukseen mitenkään eikä anna oikeutusta pedofilialle.

Lisäksi naimisiinmeno on kuitenkin vielä eri asia kuin 13-14-vuotiaan lapsen raskaaksi saattaminen aikuisen miehen toimesta. Kun kerran otit vertailuun mitä muissa maissa on tapahtunut otetaan vertailuun myös USA. USA:ssa tämä 21-vuotias mies istuisi todennäköisesti linnassa lopunikäänsä sillä siellä tulisi syyte "lapsen raiskauksesta" (statutory rape) kun kyseessä on alaikäinen uhri. Jos mies on raiskannut lapsen hänen ollessaan vielä 12-vuotias on teko vielä moninverroin vakavampi.

Maverick kirjoitti:Vai että oikein MV-lehden artikkeli... No tapansa mukaan MV on taas vähän värittänyt tarinaa jotta se uppoaa sekopäihin täysillä ja saadaa taas lisää vihaa lietsottua. Mistähän tuo on keksitty että tytöstä on maksettu jotain? Mistään muualta en siitä löytänyt mainintaa kuin tuosta MV:n artikkelista. Perheellä on myös esittää asiakirja kotimaasta jossa tytön syntymäaika todistaa hänet 16 vuotiaaksi. Joten se siitä pedofiliasta.

Mohammed, mohammad ja muhamed jne. esittivät Suomen rajalla myös "asiakirjan" siitä, että varmuudella ovat 14-vuotiaita ja syntyneet 1.1. (voi ei tätä ihmisten sinisilmäisyyttä...)

rumilus kirjoitti:Tuskinpa. Eivät ne ole niin tarkkoja. Jos tyttö olisi 12, niin ikä testi varmaan hyvällä todennäköisyydellä sulkisi pois vaihtoehdon, että hän on 16, ja kääntäen, jos hän olisi 18, niin se pystyttäisiin varmaankin todistamaan, ettei hän ole 14.

Tässä tapauksessa hyvin suurella todennäköisyydellä 14 ja 16 jäävät molemmat virhemarginaalien sisään.

Ruotsissa ns. consent ikäraja on 15-vuotta tietääkseni, joten siltikin on lapsiavioliitto kyseessä ja jos mies on raiskannut lapsen hänen ollessaan 14-vuotias on se Ruotsin lain mukaan rikos ja tuomittava.

Ihmetyttää kyllä tämä pedofiilien puolustajien päiden nousu aina tänne kun on lapsienraiskaajista kyse. Keksitään mitä surkeimpia tekosyitä miksi kyseessä ei ole rikos. Kyllä 12-vuotiaan lapsen raiskaaminen ja/tai hyväksikäyttö on pedofiliaa. Turha puolustella. Vankilassakin pedofiilit hakataan paskaksi koska he ovat alinta pohjasakkaa.

Maverick kirjoitti:Vai että oikein MV-lehden artikkeli... No tapansa mukaan MV on taas vähän värittänyt tarinaa jotta se uppoaa sekopäihin täysillä ja saadaa taas lisää vihaa lietsottua. Mistähän tuo on keksitty että tytöstä on maksettu jotain? Mistään muualta en siitä löytänyt mainintaa kuin tuosta MV:n artikkelista. Perheellä on myös esittää asiakirja kotimaasta jossa tytön syntymäaika todistaa hänet 16 vuotiaaksi. Joten se siitä pedofiliasta.

Kannattaisi ensin lukea tarkemmin ennen omaa sekoilua ja pään aukomista aiheetta. Kyseessä ei ole "mv-lehden artikkeli" vaan jutussa on peräti lähteet jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Kusinen bor också i Sverige och det är han som betalat för flickans och hennes familjs resa hit. Flickan, som enligt födelsebeviset från Syrien är 14 år, har hunnit bli gravid i Sverige.

http://www.friatider.se/f-rvaltningsr-t ... -br-dmogen

Käytännössä mies maksoi tytön tuomisen Ruotsiin jotta saa paneskella lasta uskonoppiensa mukaisesti esikuvansa muhamedin tapaan.

Maverick kirjoitti:

Anom kirjoitti: Kannattaa varmaan vähän harjoitella ulostuloasi jos et halua että koko foorumi pitää sinua lapsiavioliittojen puolustajana.
Miltään muulta et nimittäin tällä hetkellä vaikuta.

Sen sijaan että puolustaudut kysymällä "olenko sanonut sitä ja tätä", niin kannattaa varmaan sanoa mitä mieltä on oikeasti, jottei tule vääriä mielikuvia.

On teillä kyllä kieroutunut mieli. Heti kun vähän tölväsee teidän MV-raamattua niin ruvetaan solvaamaan. No se on teille rajakeille kyllä ihan normaalia.

Missä kohtaa solvasin sinua? Kerroin vain miltä vaikutat muitten silmissä. Se on täysin oma vikasi, mutta ymmärrettävää jos et osaa muuten tuoda asiaasi ilmi.
Huono sinun kannalta jos et oikeasti ole sitä mieltä.

Ärrkele kirjoitti:

Maverick kirjoitti:Vai että oikein MV-lehden artikkeli... No tapansa mukaan MV on taas vähän värittänyt tarinaa jotta se uppoaa sekopäihin täysillä ja saadaa taas lisää vihaa lietsottua. Mistähän tuo on keksitty että tytöstä on maksettu jotain? Mistään muualta en siitä löytänyt mainintaa kuin tuosta MV:n artikkelista. Perheellä on myös esittää asiakirja kotimaasta jossa tytön syntymäaika todistaa hänet 16 vuotiaaksi. Joten se siitä pedofiliasta.

Kannattaisi ensin lukea tarkemmin ennen omaa sekoilua ja pään aukomista aiheetta. Kyseessä ei ole "mv-lehden artikkeli" vaan jutussa on peräti lähteet jos tiedät mitä se tarkoittaa?

Kusinen bor också i Sverige och det är han som betalat för flickans och hennes familjs resa hit. Flickan, som enligt födelsebeviset från Syrien är 14 år, har hunnit bli gravid i Sverige.

http://www.friatider.se/f-rvaltningsr-t ... -br-dmogen

Käytännössä mies maksoi tytön tuomisen Ruotsiin jotta saa paneskella lasta uskonoppiensa mukaisesti esikuvansa muhamedin tapaan.

Kannattaisi varmaan myös katsoa sitä lähdettä. Tässä MV on tehnyt jutun Ruotsin "mv" artikkelista. 14 tai edes 12-vuotiaasta kiihottuminen ei myöskään ole lääketieteellisessä mielessä pedofiliaa vaan hebefiliaa. Väärin ja laitonta se siitä huolimatta on.

Olipa kerran arabi, kurdi tai vastaava mies. Hänellä oli kotimaassaan vaimo ja 6 lasta. Hän oli "eronnut" vaimostaan. Tämä mies meni naimisiin suomalaisen naisen kanssa.Ihan virallisesti. Tunnetusti Turkista ja arabimaista voi tilata todistuksen, että on eronnut. Tällaisia naisia sanotaan suvakeiksi nykyään,mutta silloin oli aika toinen.
Miten sitten kävi. Tämä mies tilasi toisen todistuksen kotimaastaan,jossa todettiin, että lapsen huoltajuus kuuluu miehelle,koska hän Suomessa on ja on kykenevä huolehtimaan lapsistaan. Tämä suvakkivaimo hommasi lapset Suomeen. Siinä kävi niin, että lasten äiti tuli Suomeen ja mies erosi suvakkivaimostaan.
Nähdessäni tämän suvakkinaisen tunsi hänen puolestaan myötähäpeää.
Sieltä saatavilla todistuksilla ei ole minkäänlaista todistusarvoa. Se on vain sitä taqiyyaa. Vääräuskoisia saa huiputtaa.
Trump on ihan oikeassa. Kohta Ruotsissa on sarialaki voimassa ei vain muslimeille vaan meille kaikille. Se on vain ajan kysymys.