MURHA.INFO

DemlaMinfo kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:Naapuri ei katsonut tilannetta ahdisteluksi taksikuskin tumman värin takia,

Voi reppanaa, taas toit rasismia ketjuun. Naapuri ei katsonut tilannetta ahdisteluksi, koska oletti taksikuskin riitelevän maksamattomasta kyydistä, kun naapurin rouva on köyhä yh-äiti.

Ja tottakai mielestäsi "riitelyyn maksamattomasta taksikyydistä" kuuluu asiakkaan seuraaminen rappukäytävään ja asiakkaan käsien painaminen seinää vasten sekä painautuminen kiinni ruhollaan asiakkaaseen?

Tämä ei ole yhtään outoa mielestäsi?

Mistä naapuri mielestäsi tunnisti miehen taksikuskiksi?

Taksikuskit EI riitele maksamattomista kyydeistä, vaan ilmoittavat poliisille välittömästi, niin kuin lain mukaan kuuluukin.

Ärrkele kirjoitti: Ja tottakai mielestäsi "riitelyyn maksamattomasta taksikyydistä" kuuluu asiakkaan seuraaminen rappukäytävään ja asiakkaan käsien painaminen seinää vasten sekä painautuminen kiinni ruhollaan asiakkaaseen?

Tämä ei ole yhtään outoa mielestäsi?

Mistä naapuri mielestäsi tunnisti miehen taksikuskiksi?

Taksikuskit EI riitele maksamattomista kyydeistä, vaan ilmoittavat poliisille välittömästi, niin kuin lain mukaan kuuluukin.

Pitäisiköhän sinun avautua tästä asiasta sille naapurille jos on mielestäsi tulkinnut tilanteen väärin. Me vain kerroimme että valehtelit taas normaaliin tapaasi

DemlaMinfo kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:Naapuri ei katsonut tilannetta ahdisteluksi taksikuskin tumman värin takia,

Voi reppanaa, taas toit rasismia ketjuun. Naapuri ei katsonut tilannetta ahdisteluksi, koska oletti taksikuskin riitelevän maksamattomasta kyydistä, kun naapurin rouva on köyhä yh-äiti.

Onko jossain mainittu, että naapurin yh-äiti on köyhä? Vai ovatko kaikki yh-äidit mielestäsi köyhiä? Vai mistä tämä "tieto" on peräisin?