MURHA.INFO

R.I.P. Wicker Man

Ensin mietin että mitäs hitsiä tämä tänne palstalle kuuluu - murha ollenkaan...mutta toisaalta,
kyllähän vanhus kiusattiin hengiltä. Ikävä tapaus ei voi muuta sanoa - some näytti voimansa, sen pimeän puolen.

Mielipiteitä riittää, mutta olisi hyvä muistaa että ne ovat juuri niitä eivätkä tietoa. On naurettavaa syyttää videon kuvaajaa tässä vaiheessa kun ei ole tiedossa mitä tapahtui ennen videon aloituskohtaa ja ainoa lähde kiusaamisen ja kuoleman välillä taitaa olla sukulaisen lausunto. Ja läheisien mielipiteet ovat yleensä melko värittyneitä tämmöisissä yhteyksissä.

Jos asiaa tarkastelee niiden tietojen valossa joita meillä on, voidaan pitää videon julkaisua hyvien tapojen vastaisena, mutta kyllä risumies on itse omalla käytöksellään lähtökohtaisesti antanut tälle koko tapahtumaketjulle lähtölaukauksen. Ja se käytös oli enemmän hyvien tapojen vastaista, kuin videon kuvaaminen. Turha hänestä on mitään rippikoulukuvia alkaa laittamaan kynttilämereen ja maalailla kuvaa herkästä taiteilijasielusta. Jorman sanoja ja tekoja videolla ei pysty hänen kuolemansakaan varjolla puolustelemaan.

Eikä pysty myöskään kiusaajien olettaen, että heitä on ollut ja kiusaaminen on ollut niin voimakasta kuin vainajan sukulainen antaa ymmärtää.

Dortmunder kirjoitti:Ensin mietin että mitäs hitsiä tämä tänne palstalle kuuluu - murha ollenkaan...

Onhan tässä kuitenkin kyse henkilöstä, joka on tullut tunnetuksi rikosasian tiimoilta vaikka itse kuolemaan ei liity rikosta. Risujemmaajan tapauksessa on tietysti kyseessä hyvin pieni rikos, mutta saanut todella paljon julkisuutta.

Mikään ei tietenkään osoita, että julkisuus olisi aiheuttanut kuoleman. Sitä pitäisin epäloogisena, että paheksutaan kuvaajan toimintaa ja samaan aikaan osallistutaan tämän nettilynkkaukseen.

Rubiskreebeli kirjoitti:Mielipiteitä riittää, mutta olisi hyvä muistaa että ne ovat juuri niitä eivätkä tietoa. On naurettavaa syyttää videon kuvaajaa tässä vaiheessa kun ei ole tiedossa mitä tapahtui ennen videon aloituskohtaa ja ainoa lähde kiusaamisen ja kuoleman välillä taitaa olla sukulaisen lausunto. Ja läheisien mielipiteet ovat yleensä melko värittyneitä tämmöisissä yhteyksissä.

Jos asiaa tarkastelee niiden tietojen valossa joita meillä on, voidaan pitää videon julkaisua hyvien tapojen vastaisena, mutta kyllä risumies on itse omalla käytöksellään lähtökohtaisesti antanut tälle koko tapahtumaketjulle lähtölaukauksen. Ja se käytös oli enemmän hyvien tapojen vastaista, kuin videon kuvaaminen. Turha hänestä on mitään rippikoulukuvia alkaa laittamaan kynttilämereen ja maalailla kuvaa herkästä taiteilijasielusta. Jorman sanoja ja tekoja videolla ei pysty hänen kuolemansakaan varjolla puolustelemaan.

Eikä pysty myöskään kiusaajien olettaen, että heitä on ollut ja kiusaaminen on ollut niin voimakasta kuin vainajan sukulainen antaa ymmärtää.

Voihan sitä videon kuvannutta kotipoliisia ja yli-innokasta syyttäjää toki puolustella halutessaan, mutta jos kapiainen ei videon kuvauksen jälkeen 10pv:n ole liikkunut ulos kodistaan ja päälle heitellään aika turha kutsu kuulusteluihin laittomasta uhkauksesta niin aika paljon saa jättää peiliin katsomatta, että väittää, ettei näillä ole kuoleman kanssa ollenkaan tekemistä. Raskasta vanhalle miehelle, joka on kunniakkaasti Suomea puolustanut ja elänyt.

Jukka Siintonen kirjoitti: mutta jos kapiainen ei videon kuvauksen jälkeen 10pv:n ole liikkunut ulos kodistaan ja päälle heitellään aika turha kutsu kuulusteluihin laittomasta uhkauksesta niin aika paljon saa jättää peiliin katsomatta, että väittää, ettei näillä ole kuoleman kanssa ollenkaan tekemistä. Raskasta vanhalle miehelle, joka on kunniakkaasti Suomea puolustanut ja elänyt.

No ei se sentään sen takia ole tainnut kotona olla ENNEN kuolemaansa?

— Ennen torstaita hän ei ollut poistunut asunnostaan kymmeneen päivään. Hänen kuntonsa on mennyt hirveästi alaspäin siitä risuhommasta lähtien, videolla esiintyvän miehen sukulainen sanoo

Tietääkseni tämä mies ei ole osallistunut Suomen sotiin joten missä sodassa hän puolusti Suomea kunniakkaasti?

Kuukausi sitten julkaistu risujemmaajan haastattelu. Ei paljoa riemusta hypi asiaa käsitellessä.
https://www.youtube.com/watch?v=PcGTTuepOe0

Sassy kirjoitti:Nytkun vanha mies on kuollut, on hyvä lynkata kuvaaja?

Kyllä. Tiedätkö kuvaajan henkilöllisyyden?

Sassy kirjoitti:Anteeksi mutta pitäisikö katsoa alkuperäinen video uudelleen, kuvaaja ihan ystävällisesti kehottaa viemään risut pois.

Kyllä pitäisi. Risujen vieminen metsään ei ole rikos Suomen lain mukaan joten kuvaaja on väärässä kehottaessaan viemään risut pois. Selvensikö tämä epäluuloasi?

Sassy kirjoitti:Kyllä tollaseen huonoon käytökseen, eli tässä tapauksessa yleisen virkistyspaikan paskomiseen pitää puuttua.

Tietääkseni kyseessä oli risujen vieminen metsään. Itse en ole kuullut missään yhdeydessä kerrottavan "virkistyspaikan paskomisesta", sinulla ilmeisesti on tietoa tästä enemmän joten voitko julkaista ne täällä?

Totuuden Puolesta kirjoitti:

Sassy kirjoitti:Anteeksi mutta pitäisikö katsoa alkuperäinen video uudelleen, kuvaaja ihan ystävällisesti kehottaa viemään risut pois.

Kyllä pitäisi. Risujen vieminen metsään ei ole rikos Suomen lain mukaan joten kuvaaja on väärässä kehottaessaan viemään risut pois. Selvensikö tämä epäluuloasi?

Sassy kirjoitti:Kyllä tollaseen huonoon käytökseen, eli tässä tapauksessa yleisen virkistyspaikan paskomiseen pitää puuttua.

Tietääkseni kyseessä oli risujen vieminen metsään. Itse en ole kuullut missään yhdeydessä kerrottavan "virkistyspaikan paskomisesta", sinulla ilmeisesti on tietoa tästä enemmän joten voitko julkaista ne täällä?

Kyseessä ei ollut risujen viemisestä metsään, vaan jo olemassa olevaan risukasaan mitä ei vieläkään ole viety minnekkään tai että kasaa olisi joku (pl kuvaaja) kokenut olevan haittaa. Ilmeisesti kyseessä on nämä karsinnasta maastoon jääneet kasat, mitkä voi lojua vuosia metsissä ja on melko normaali käytäntö että kasoihin voi tuoda myös ulkopuoliset risujaan.

Totuuden Puolesta kirjoitti: Tietääkseni kyseessä oli risujen vieminen metsään. Itse en ole kuullut missään yhdeydessä kerrottavan "virkistyspaikan paskomisesta", sinulla ilmeisesti on tietoa tästä enemmän joten voitko julkaista ne täällä?

Kas tässä linkki josta alla oleva olennainen pätkä on lainattu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017020 ... 6_uu.shtml
Mies välttää syytteen jätelain rikkomisesta. Hänen epäiltiin rikkoneen roskaamiskieltoa jättämällä risuja maastoon. Risujen kohtalo ei kuitenkaan selvinnyt kuvatulta videolta. Epäilty kertoi esitutkinnassa jättäneensä risut ensin maahan ja hakeneensa ne myöhemmin pois.

Eli koska ei ollut näyttöä että risumiehen risut olisi jääneet maastoon, ei tästä syytettä tullut.

Rubiskreebeli kirjoitti:Mielipiteitä riittää, mutta olisi hyvä muistaa että ne ovat juuri niitä eivätkä tietoa. On naurettavaa syyttää videon kuvaajaa tässä vaiheessa kun ei ole tiedossa mitä tapahtui ennen videon aloituskohtaa ja ainoa lähde kiusaamisen ja kuoleman välillä taitaa olla sukulaisen lausunto. Ja läheisien mielipiteet ovat yleensä melko värittyneitä tämmöisissä yhteyksissä.

Jos asiaa tarkastelee niiden tietojen valossa joita meillä on, voidaan pitää videon julkaisua hyvien tapojen vastaisena, mutta kyllä risumies on itse omalla käytöksellään lähtökohtaisesti antanut tälle koko tapahtumaketjulle lähtölaukauksen. Ja se käytös oli enemmän hyvien tapojen vastaista, kuin videon kuvaaminen. Turha hänestä on mitään rippikoulukuvia alkaa laittamaan kynttilämereen ja maalailla kuvaa herkästä taiteilijasielusta. Jorman sanoja ja tekoja videolla ei pysty hänen kuolemansakaan varjolla puolustelemaan.

Eikä pysty myöskään kiusaajien olettaen, että heitä on ollut ja kiusaaminen on ollut niin voimakasta kuin vainajan sukulainen antaa ymmärtää.

Ei videon kuvaaminen ollut paha juttu. Mutta sen julkaiseminen Youtubessa oli kusipäisen ihmisen kusipäinen teko.

Mä sanoisin, että ajattelemattoman ihmisen tyhmä teko, joka varmasti jälkikäteen jäisi tekemättä. En mä silti kuvaajaa olisi sen enempää lynkkaamassa kuin niitä teinejä, jotka kadulla kiusasivat. Ihan saman lynkkaustuomion voisi antaa sitten jokaiselle videon pohjalta tehdylle uudelle videolle, joita on youtubessa varmasti satoja.

Jännä, että nyt MV syyttää syyttäjää risumiehen vainoamisesta(eli välillisesti kuolemasta), vaikka itse olivat viime kesäkuussa jakamssa videota ensimmäisenä "tästä tulee hitti" saatesanoilla.

Risumies oli kai syytteessä "minun tekisi mieli ampua sinut" huudahkuksen takia, joten toisaalta voi kyllä ihmetellä, että onko syyttäjällä tekemisen pulaa vai minkä helvetin takia tuollaisesta syytteen saa.

Marskalkka kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Mielipiteitä riittää, mutta olisi hyvä muistaa että ne ovat juuri niitä eivätkä tietoa. On naurettavaa syyttää videon kuvaajaa tässä vaiheessa kun ei ole tiedossa mitä tapahtui ennen videon aloituskohtaa ja ainoa lähde kiusaamisen ja kuoleman välillä taitaa olla sukulaisen lausunto. Ja läheisien mielipiteet ovat yleensä melko värittyneitä tämmöisissä yhteyksissä.

Jos asiaa tarkastelee niiden tietojen valossa joita meillä on, voidaan pitää videon julkaisua hyvien tapojen vastaisena, mutta kyllä risumies on itse omalla käytöksellään lähtökohtaisesti antanut tälle koko tapahtumaketjulle lähtölaukauksen. Ja se käytös oli enemmän hyvien tapojen vastaista, kuin videon kuvaaminen. Turha hänestä on mitään rippikoulukuvia alkaa laittamaan kynttilämereen ja maalailla kuvaa herkästä taiteilijasielusta. Jorman sanoja ja tekoja videolla ei pysty hänen kuolemansakaan varjolla puolustelemaan.

Eikä pysty myöskään kiusaajien olettaen, että heitä on ollut ja kiusaaminen on ollut niin voimakasta kuin vainajan sukulainen antaa ymmärtää.

Ei videon kuvaaminen ollut paha juttu. Mutta sen julkaiseminen Youtubessa oli kusipäisen ihmisen kusipäinen teko.

Mielipiteitä, kuten sanoin. Pidetään mielessä, että kuvaaminen ja julkaisu ovat kai ihan laillista puuhaa, kun taas esimerkiksi ampumisella uhkailu ei ole. Risumiehen käytös kuvaustilanteessa oli aivan käsittämättömän noloa ja törkeätä. Siksi video on varmaan sinne nettiinkin päätynyt.

Ai henkilön, joka selvästi on vähän mieleltään järkkynyt, käytös on "noloa ja törkeää"?

Missä on ihmisten empatia, kysyn vaan. Koskee myös niitä, jotka nyt vuorostaan ovat lynkkaamassa tuon kuvaajan.

Ja ei, videon jakaminen youtubessa ei ole ihan laillista puuhaa.

Kaikki muu ok mutta viimeinen lause pois.