MURHA.INFO

Kotimaa 10.04.2018 11:00

KKO: Vastaanottokeskuksessa tehty seksuaalirikossarja käsiteltävä oikeudessa uudestaan

Vastaanottokeskuksessa lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäneen miehen tuomio on käsiteltävä uudestaan hovioikeudessa. Korkein oikeus päätti palauttaa tapauksen Itä-Suomen hovioikeuteen.

Kyse on harvinaisesta vastaanottokeskuksessa ilmi tulleesta hyväksikäyttövyyhdistä. KKO:n mukaan hovioikeuden on arvioitava vyyhdissä tuomion saaneen miehen rangaistuksen pituus uudestaan.

Turvapaikanhakijana olleen keski-ikäisen miehen todettiin käyttäneen seksuaalisesti hyväkseen turvapaikanhakijoina olleita lapsia Siilinjärven vastaanottokeskuksessa touko–syyskuussa 2016. Miehen uhrit olivat 13–14-vuotiaita poikia.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi Ali Al-Moftin, 46, kolmeksi vuodeksi vankeuteen vuosi sitten maaliskuussa. Al-Mofti tuomittiin yhdestä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Al-Mofti oli yhden pojan kanssa sukupuoliyhteydessä. Toisen lapsen hän pakotti tyydyttämään häntä metallisella välineellä. Kolmannen pojan hän pakotti katsomaan ja kuvaamaan teon. Oikeuden mukaan teot olivat erityisen nöyryyttäviä, sillä mies tallensi ne videoimalla tai valokuvaamalla älypuhelimellaan.

Oikeus hylkäsi yhden syytteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa miehen syytettiin olleen sukupuoliyhteydessä toisenkin lapsen kanssa.

Hylätyn syytteen uhri valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati Al-Moftin tuomitsemista myös häneen kohdistuneesta teosta. Valituksessa vaadittiin Al-Moftin tuomion pidentämistä kolmeen vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen vankeutta.

Al-Mofti teki asiasta vastavalituksen, mutta hovioikeus jätti sen tutkimatta katsottuaan, ettei tuomittu mies voi valittaa tuomion kohdasta, jossa syyte oli hylätty.

KKO totesi, että vaikka Al-Mofti oli tyytynyt pääosaan käräjäoikeuden tuomiosta, hänellä on oikeus vaatia yhteisrangaistusta hovioikeuden arvioitavaksi, jos hänen syykseen luetaan myös yksi rikos enemmän.

KKO:n mukaan hovioikeus ei olisi saanut jättää miehen vastavalitusta tutkimatta, vaan hovioikeuden päätös kumotaan ja hovioikeuden on omasta aloitteestaan otettava käräjäoikeuden tuomio käsittelyyn uudelleen.

Tuomittu mies on ollut vangittuna poliisin aloittamasta esitutkinnasta lähtien. Hän pysyy edelleen vangittuna.

Olinko eka kirjoitti:Saisiko Päivi "Nöördin" päivitetyn haastattelun tähän? Päivihän tietää kaikkien tulijoiden taustat.
Oliko tämä invaasio ennalta tilattu ja mainostettu? Kävikö joku lobbaamassa Suomea?
Ainakin lapset ovat saaneet osansa ja joskus vasten omaa tahtoansa, äiti kertoo mikä on lapsen parhaaksi. Ihan pullapalkalla.
Vähän ihmetyttää poliitikkojen henkinen tila. Tietävät kaikkien pikku tatuoiutujen partalasten olinpaikan mutta ei vaan uskalla tavata. Nooh, kai se tuli yllätyksenä ainakin äideille. Maahantulijat haluavat heidän luvatut rahansa, kuka lobbasi?
Suomen poliitikot eivät anna pelolle valtaa vaan päinvastoin työllistävät ja eduskunnan vartiointia laajennetaan..

Olinko eka kirjoitti:Saisiko Päivi "Nöördin" päivitetyn haastattelun tähän? Päivihän tietää kaikkien tulijoiden taustat.

Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti sai seitsemän vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Maanantainen tuomio julistettiin salaiseksi, mutta oikeus antoi siitä julkisen selosteen.

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: To Joulu 22, 2022 9:11 pm Tulee tuosta otsikosta sellainen kuva, että sen aloittaja jotenkin kiihottui jutusta ja sen ulostuomisesta minfoon. Vai minkälainen tarkoitus tuolla "tumma" sanalla tässä ulosoksentamisessa on? Rasistinen?
Ensinnäkin vaikka tekijä olisi oranssi, niin pidän rikosta ihan yhtä oksettavana, vai olisiko "lakanan värisen persun" tekemä seksuaalirikos sellainen, ettei se olisi niin paha juttu, kunhan leijonariipustelija vain vähän kosketteli omiin tarpeisiinsa?

Mitä enemmän tällaista ulostuloa oksennetaan, sen enemmän se alkaa menettämään mielenkiinnon kokonaan ja sotii noiden tekemiä rikoksia vastaan.

Karvasvarvas kirjoitti: To Joulu 22, 2022 9:44 pm

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: To Joulu 22, 2022 9:11 pm Tulee tuosta otsikosta sellainen kuva, että sen aloittaja jotenkin kiihottui jutusta ja sen ulostuomisesta minfoon. Vai minkälainen tarkoitus tuolla "tumma" sanalla tässä ulosoksentamisessa on? Rasistinen?
Ensinnäkin vaikka tekijä olisi oranssi, niin pidän rikosta ihan yhtä oksettavana, vai olisiko "lakanan värisen persun" tekemä seksuaalirikos sellainen, ettei se olisi niin paha juttu, kunhan leijonariipustelija vain vähän kosketteli omiin tarpeisiinsa?

Mitä enemmän tällaista ulostuloa oksennetaan, sen enemmän se alkaa menettämään mielenkiinnon kokonaan ja sotii noiden tekemiä rikoksia vastaan.

Se ihmetyttää minua vielä enemmän kuin se, että tätä Ali Muhlusta ei karkoitettu jo ensimmäisen tuomion jälkeen. Tai ehkä yritettiinkin, mutta kukaan ei suostunut ottamaan vastaan.

Karvasvarvas kirjoitti: To Joulu 22, 2022 9:44 pm

Tukulti-Ninurta I kirjoitti: To Joulu 22, 2022 9:11 pm Tulee tuosta otsikosta sellainen kuva, että sen aloittaja jotenkin kiihottui jutusta ja sen ulostuomisesta minfoon. Vai minkälainen tarkoitus tuolla "tumma" sanalla tässä ulosoksentamisessa on? Rasistinen?
Ensinnäkin vaikka tekijä olisi oranssi, niin pidän rikosta ihan yhtä oksettavana, vai olisiko "lakanan värisen persun" tekemä seksuaalirikos sellainen, ettei se olisi niin paha juttu, kunhan leijonariipustelija vain vähän kosketteli omiin tarpeisiinsa?

Mitä enemmän tällaista ulostuloa oksennetaan, sen enemmän se alkaa menettämään mielenkiinnon kokonaan ja sotii noiden tekemiä rikoksia vastaan.

Se ihmetyttää minua vielä enemmän kuin se, että tätä Ali Muhlusta ei karkoitettu jo ensimmäisen tuomion jälkeen. Tai ehkä yritettiinkin, mutta kukaan ei suostunut ottamaan vastaan.