MURHA.INFO

MissYou kirjoitti:Oisko ihan kuitenkaan ollut niin, että mies kuoli "vahingossa" pahoinpitelyn seurauksena, ettei tarkoituksena ollut tappaa? Mä en jaksa uskoa siihen.

Tuomio tuli rikosnimikkeellä tappo, eli oikeus ei katsonut, että henki meni ns. "vahingossa", vaan väkivallan käyttö oli sitä tasoa, että normaalilla arkijärjellä pitäisi ymmärtää, että sen seurauksena saattaa henkilintu ruumiista karata. Jos syytetyllä ei ollut syytä olettaa väkivallan koituvan kuolemaksi on nimike joko kuolemantuottamus tai heittellepano.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

MissYou kirjoitti:Oisko ihan kuitenkaan ollut niin, että mies kuoli "vahingossa" pahoinpitelyn seurauksena, ettei tarkoituksena ollut tappaa? Mä en jaksa uskoa siihen.

Tuomio tuli rikosnimikkeellä tappo, eli oikeus ei katsonut, että henki meni ns. "vahingossa", vaan väkivallan käyttö oli sitä tasoa, että normaalilla arkijärjellä pitäisi ymmärtää, että sen seurauksena saattaa henkilintu ruumiista karata. Jos syytetyllä ei ollut syytä olettaa väkivallan koituvan kuolemaksi on nimike joko kuolemantuottamus tai heittellepano.

Ole tarkempi, tuomioksi tuli kuolemantuottamus, törkeä pahoinpitely ja varkaus.

Yfx kirjoitti:

Väkivallantarkastaja kirjoitti: Ole tarkempi, tuomioksi tuli kuolemantuottamus, törkeä pahoinpitely ja varkaus.

Myönnän virheeni. Katsoin alunperin tuota Tuusulan käräjäoikeuden tuomiota, jossa oli tappo. Hesarin artikkelissahan löytyy myös Hovioikeuden perustelut siitä, miksi meni kuolemantuottamuksella:

Pahoinpitely johti miehen kuolemaan. Hovioikeuden mukaan kyseessä ei kuitenkaan ollut tappo. Tämä johtuu siitä, että Krause ja Koskinen eivät oikeuden näkemyksen mukaan pitäneet etukäteen ”varsin todennäköisenä”, että mies kuolisi kuristamisen seurauksena.

Yritettiinkö tätä korkeimpaan oikeuteen? Hovioikeuden päätös ei mene mitenkään jakeluun. Tappotuomio on tullut vähemmästäkin, mutta ehkä tämä on "brave new world", missä lasketaan vaan vankilatuomioiden pienen kokonaismäärän aiheuttamia säästöjä. Tuo nainen on tässä suurin syyllinen, kiero paska!

Tietääkö joku mitä nää kaverit puuhailee nykyään?

malcriada kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 6:12 pm Tietääkö joku mitä nää kaverit puuhailee nykyään?

Krause asuu Tampereella, vetää kamaa ja viettää aikaa kaltaistensa kanssa. Elikä hyvin pyyhkii ja elämä hymyilee

malcriada kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 6:12 pm Tietääkö joku mitä nää kaverit puuhailee nykyään?

Tää Tii on nykyään Tii Juden. Googlest löytyy et huumeet on lopettanu ja toimii kokemusasiantuntijana asunnottomien parissa. Sillähä on kirja ja podcast jakso mis puhuu tästä ohimennen et teki vaa mitä käskettiin eikä voinu vaikuttaa, ja kärsi kohtuuttoman tuomion

Peltokallo kirjoitti: Pe Huhti 25, 2025 10:13 am

malcriada kirjoitti: Ke Huhti 23, 2025 6:12 pm Tietääkö joku mitä nää kaverit puuhailee nykyään?

Krause asuu Tampereella, vetää kamaa ja viettää aikaa kaltaistensa kanssa. Elikä hyvin pyyhkii ja elämä hymyilee

Harmi, jos noin asia on. Henkirikoksesta tuleva tuomio ensikertalaisilla on harmillisen lyhyt. 5 vuoden jälkeen palaa vielä helposti vanhoihin kaveriporukoihin ja arvomaailma ei välttämättä ehdi muuttua. Elinkautisen aikana on isompi todennäköisyys oppia ja kasvaa, sekä arvojen muuttua, kun on vähintään 12v vapautesa menettäneenä.