MURHA.INFO

Tracker kirjoitti:Ei huono....

https://www.youtube.com/watch?v=uUBzFM0mSIM

Ei lainkaan, minä käännän tämän asian näin että toi uhri käytti hyväkseen tätä tekijää ja sitten mentiin minne mentiin, ei niin..

poikani kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Ja joo hän on homo mutta sillä ei mielestäni ole tämän asian kanssa tekemistä. Turhaa edes mainita.. Eihän heteroista rikollisistakaan mietitä että onko se hetero, no on. Voi kauheaa, hetero!

Onko homous tai sen mainitseminen sinulle jokin ongelma? Tässä keississä sillä nimenomaan on hyvinkin paljon tekemistä tapahtuneen henkirikoksen kannalta. On kaksi aivan eri asiaa noin Minfo-pohdintoja ajatellen, että muuttaako heteromies toisen miehen luokse lyhyen tuttavuuden jälkeen, vai tekeekö niin homomies. Jos kyse olisi heterosta, tulisi ensimmäisenä mieleen jonkinlainen taloudellinen hyväksikäyttö (tuomittava sellainen tai ei), mutta homomiehen kohdalla ehkä rakastuminen - tai jopa taloudellinen hyväksikäyttö rakastunutta esittämällä.

Ei ole ongelma muuten, mutta naureskelu B-rapun pojaksi nimittelemällä ilman että viestissä on mitään muuta sanomaa, luo kuvan että sinulle homous on ongelma. Jos olisit ihan asiallisesti osannut ottaa kantaa, asia olisi eri. Jos kyseessä olisi ollut nainen ja mies, et varmasti olisi tuolla tavalla kommentoinut heidän seksuaalista suuntautumista varsinkaan kun viestissäsi ei ollut yhtään mitään muuta sisältöä muuta kuin pilkata seksuaalisuuden vuoksi.
Että kiitos kysymästä, minua ei haittaa homouden esille ottaminen jos kirjoittaja perustelee miten se liittyy asiaan. Tässähän oli jo uutisten perusteella selvää että kyse oli homoparista.

AutumnForever kirjoitti:

poikani kirjoitti:

AutumnForever kirjoitti:Ja joo hän on homo mutta sillä ei mielestäni ole tämän asian kanssa tekemistä. Turhaa edes mainita.. Eihän heteroista rikollisistakaan mietitä että onko se hetero, no on. Voi kauheaa, hetero!

Onko homous tai sen mainitseminen sinulle jokin ongelma? Tässä keississä sillä nimenomaan on hyvinkin paljon tekemistä tapahtuneen henkirikoksen kannalta. On kaksi aivan eri asiaa noin Minfo-pohdintoja ajatellen, että muuttaako heteromies toisen miehen luokse lyhyen tuttavuuden jälkeen, vai tekeekö niin homomies. Jos kyse olisi heterosta, tulisi ensimmäisenä mieleen jonkinlainen taloudellinen hyväksikäyttö (tuomittava sellainen tai ei), mutta homomiehen kohdalla ehkä rakastuminen - tai jopa taloudellinen hyväksikäyttö rakastunutta esittämällä.

Ei ole ongelma muuten, mutta naureskelu B-rapun pojaksi nimittelemällä ilman että viestissä on mitään muuta sanomaa, luo kuvan että sinulle homous on ongelma. Jos olisit ihan asiallisesti osannut ottaa kantaa, asia olisi eri. Jos kyseessä olisi ollut nainen ja mies, et varmasti olisi tuolla tavalla kommentoinut heidän seksuaalista suuntautumista varsinkaan kun viestissäsi ei ollut yhtään mitään muuta sisältöä muuta kuin pilkata seksuaalisuuden vuoksi.
Että kiitos kysymästä, minua ei haittaa homouden esille ottaminen jos kirjoittaja perustelee miten se liittyy asiaan. Tässähän oli jo uutisten perusteella selvää että kyse oli homoparista.

Mitä vittua urputat? Ei B-rapun pojaksi kutsumista kutsuta [sic] nimittelyksi, ellei ole homovastainen. Laulutapa oli todella naurettava ja stereotyyppinen. Et varmaan ole viettänyt minuuttiakaan aikaa homopiireissä, kun et sitä tunnista, mutta moisilla kommenteilla vain näytät junttiutesi.

Nähtyjen uutisten perusteella ei mitenkään ollut "selvää", että kyseessä oli homopari. Kaltaisellesi homofoobikolle ilmeisesti kahden miehen yhdessä asuminen on automaattisesti "homostelua"? Elätkö pimeällä keskiajalla? Ja homouden esille tuominen, kun se on relevanttia, on pilkkaamista? Ei jumalauta. Homot ovat mielestäsi niin huonoja ihmisiä, että homouden epäilykin on pilkkaamista.

EDIT: Ai, oletkin Oulusta. No, se selittää asenteitasi.

Juuri eilen joku julkkisten vaahtosi ettei valkoisilla heteromiehillä ole oikeutta olla olemassa. Joten eiköhän vittuilla homoille ihan vapaasti. Eivät he mitään uhrin asemaa ansaitse.

Mitähän tämäkin oli vetänyt kun noin sekosi? Ihan fiksun näkönen ja oloinen kaveri aikoinaan.

poikani: Jännä että nimittelet rekisteröidyssä parisuhteessa ollutta homofoobikoksi tai etten tietäs asiasta mitään. Jos olet homo niin ok jos sinua ei haittaisi, jos et ole, niin anna meidän homoseksuaalisten itse päättää mikä loukkaa. Äläkä jatka, alkaa meneen pahasti OT. Jos kiinnostaa keskustella asiasta niin laita yksäriä. Alkuperäisessä viestissäsi ei ollut muuta asiaa kuin että tekijä on homo. Ketä se kiinnostaa? Ihan sama sitten jos viestissä olisi ollut asiaakin.

Kuulin juuri luotettavalta taholta, että tämä Markus Huitsi on tuomittu johonkin sakkoihin Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa hiljattain.Käräjät käytiin videoyhteydellä. Kyseinen hlö on töissä ko:ssa mutta ei muista nyt just mistä oli kyse, ei kuitenkaan mitään kovin vakavaa.

poikani kirjoitti: Nähtyjen uutisten perusteella ei mitenkään ollut "selvää", että kyseessä oli homopari. Kaltaisellesi homofoobikolle ilmeisesti kahden miehen yhdessä asuminen on automaattisesti "homostelua"? Elätkö pimeällä keskiajalla? Ja homouden esille tuominen, kun se on relevanttia, on pilkkaamista? Ei jumalauta. Homot ovat mielestäsi niin huonoja ihmisiä, että homouden epäilykin on pilkkaamista.

Väität tässä nyt että äänen perusteella osaat varmasti sanoa jonkun homoksi. Pimeän keskiajan hommia. Tunnistat varmaan valokuvasta sarjamurhaajatkin

M.O.T. Aina kun iltapäivälehdessä mainitaan "menestynyt muusikko" tai "suosikkiartisti", niin ikinä en ole moisetsa kuullutkaan..

Radiopuhelin kirjoitti:

poikani kirjoitti: Nähtyjen uutisten perusteella ei mitenkään ollut "selvää", että kyseessä oli homopari. Kaltaisellesi homofoobikolle ilmeisesti kahden miehen yhdessä asuminen on automaattisesti "homostelua"? Elätkö pimeällä keskiajalla? Ja homouden esille tuominen, kun se on relevanttia, on pilkkaamista? Ei jumalauta. Homot ovat mielestäsi niin huonoja ihmisiä, että homouden epäilykin on pilkkaamista.

Väität tässä nyt että äänen perusteella osaat varmasti sanoa jonkun homoksi. Pimeän keskiajan hommia. Tunnistat varmaan valokuvasta sarjamurhaajatkin

Näet unta. Kaiken julkisuudessa olleen (rikosta edeltävä aika, gay-poseeraukset Facebookissa, stereotyyppisistä stereotyyppisin laulu) perusteella on aika selvää, että kyseessä on miehistä pitävä mies, mutta eihän siitä minkään pelkän laulutavan perusteella (eikä varsinkaan lauluäänen, vaikka niin annat ymmärtää) voi täyttä varmuutta olla.

Myöskään en tunnista sarjamurhaajia pelkistä valokuvista, mutta esimerkiksi drive-by-ammuskelusta pidätetyn, MS13-tatuoidun tyypin voisin olettaa olevan jengiläinen.

poikani kirjoitti: Näet unta. Kaiken julkisuudessa olleen (rikosta edeltävä aika, gay-poseeraukset Facebookissa, stereotyyppisistä stereotyyppisin laulu) perusteella on aika selvää, että kyseessä on miehistä pitävä mies, mutta eihän siitä minkään pelkän laulutavan perusteella (eikä varsinkaan lauluäänen, vaikka niin annat ymmärtää) voi täyttä varmuutta olla.

Sinä annoit ymmärtää että pelkän äänen perusteella tällaisen tulkinnan olit tehnyt koska mielestäsi uutisista se ei selvinnyt etkä muita seikkoja tuonut ilmi. Aika jännä veto modeilta btw poistaa minun aiempi vastaukseni mutta jättää nimimerkki "poikani" kirjoitus

Tässä vielä lainaus alla jossa annoit ymmärtää tehneesi tulkintasi äänen perusteella:

Ahhhahahahha! Ei tarvitse kahta kertaa arvailla, että onko B-rapun poikia vai ei. Kuin jollakin sketsihahmolla tuo äänen käyttäminen.

OT hui kylläpä on kamalaa tuo herran musiikki. Äänikin on kuin perskarva; yhtä ohut ja epäpuhdas.

Tatti-Petteri kirjoitti:OT hui kylläpä on kamalaa tuo herran musiikki. Äänikin on kuin perskarva; yhtä ohut ja epäpuhdas.

Jostain kumman syystä kaverin äänestä on pidetty satoja tuhansia kertoja, elikä nämäkin ovat makuasioita.

Tämä tarina vain vahvistaa käsitystä siitä, että lähihoitajiksi kelpaa kuka vaan. Ei siis yllätä. Ja kyllä, tiedän asiasta, koska olen monia "näyttötutkintoja" ottanut vastaan. Tänäkin vuonna kaksi.

Ja homosuhde on hyvin mahdollinen kuvio tässä. Toinen on ihastunut "artistiin" , ja toinen nähnyt ehkä hyväksikäytettävän. Miksi riidellä asiasta? En viitsi kertoa omaa seks.suuntautumistani, koska se aiheuttaisi saman tien spekulaatioita 'puolen valitsemisesta'. Saattaisitte kuitenkin yllättyä.

poepporoo kirjoitti:Tämä tarina vain vahvistaa käsitystä siitä, että lähihoitajiksi kelpaa kuka vaan. Ei siis yllätä. Ja kyllä, tiedän asiasta, koska olen monia "näyttötutkintoja" ottanut vastaan. Tänäkin vuonna kaksi.

Ja homosuhde on hyvin mahdollinen kuvio tässä. Toinen on ihastunut "artistiin" , ja toinen nähnyt ehkä hyväksikäytettävän. Miksi riidellä asiasta? En viitsi kertoa omaa seks.suuntautumistani, koska se aiheuttaisi saman tien spekulaatioita 'puolen valitsemisesta'. Saattaisitte kuitenkin yllättyä.

Tyyppihän on iät ja ajat sitten koulututtanut itsensä lähihoitajaksi, samaten 5 levyä julkaissut vuosituhannen alkupuoliskolla. Kun kuuntelee tai katsoo tyypin ulkonäköä ei voisi ikinä kuvitella että hän tikkaa toisen ihmisen täyteen veitseniskuja. Vahvasti oletan että suurimpana syypäänä koko tekoon on ollut lääkkeet, alkoholi tai huumeetkin, tiedäpppä näistä, muuten vaikuttaisi suht' ok tyypiltä kun lukee hänen postauksiaan, ei mitään viitteitä tämäntyylisiin tekoihin tai yleensä agresiivisuuteen.