MURHA.INFO

ViperFace kirjoitti:Ymmärtääkseni terrorismirikoksen valmistelu on jo itsessään rangaistavaa, ja tällä perusteella kuvittelisi olevan mahdollista tehdä kotietsintöjä, ja jos näyttöä löytyy, niin sitten lusimaan. Ainakaan Suomessa kotietsintään ei tarvita oikeastaan mitään erityistä. Junes Lokan kämppä ratsattiin kun joku melkein samaa nimeä käyttävä oli uhannut ministerin henkeä sähköpostiviestissä.

vakiviina kirjoitti:

Tiedustelulakia voidaan ja pitääkin uusia mutta nimenomaan USA:n mallia ei missään nimessä tule seurata.
Toki suomessakin tuntuu löytyvän ihmisiä joille yksityisyyden turva ei merkitse mitään mutta hyviä huonoja esimerkkejä tiedusteluviranomaisten rajattomista valtuuksiista terrorismin varjolla löytyy rapakon takaa huomattavasti enemmän kuin mihin Patriot Act on nimellisesti tarkoitettu.

Rescuer kirjoitti: Valmistelu on rangaistavaa, mutta ongelmaksi muodostuu näytön puute. Pelkän suunnitelman laatiminen ei riitä, vaan käytännössä vaatii että suunnitelman toteuttamiseksi on kaikki hankittu.
Tilastokeskuksen mukaan 2005-2015 (ko. pykälä on tullut voimaan 2003 joten kahden ensimmäisen vuoden osalta tiedot puuttuu) Suomessa ei tuomittu yhtään henkilöä kyseisen pykälän mukaan, YKSI oikeudessa syyksi luettu rikos (=saanut hullun paperit) löytyi tuolta ajalta.
Ja koska Suomessa tuosta voidaan tuomita sakkoa -> 3v vankeutta, niin voi vain kuvitella mitä tuomio tulee olemaan. Alle vuosi ehdollisena, korkeintaan.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Varmaan aika harva terroristi kertoo puhelimessa aikovansa ampua poliiseja.

Chefile kirjoitti: Tiedustelulainsäädäntö on saatava koko EU:n tasolle vastaamaan tätä päivää. Ja resursseja sinne huomattavasti lisää. Edelleen jankutan mallia Yhdysvalloista, ei siellä pahemmin pommit enää räjähtele, mutta sen sijaan iskun suunnittelijoita on saatu kiinni lukuisia.

Tämä on Euroopassa nyt vitsaus mihin pitää vastata kovalla kädellä.

Riukiu kirjoitti:

Chefile kirjoitti: Tiedustelulainsäädäntö on saatava koko EU:n tasolle vastaamaan tätä päivää. Ja resursseja sinne huomattavasti lisää. Edelleen jankutan mallia Yhdysvalloista, ei siellä pahemmin pommit enää räjähtele, mutta sen sijaan iskun suunnittelijoita on saatu kiinni lukuisia.

Tämä on Euroopassa nyt vitsaus mihin pitää vastata kovalla kädellä.

Niinhän se menee, että tiedustelupalvelut laitetaan murhaamaan ja pommittamaan ihmisiä ja sitten niille vaaditaan lisää valtuuksia. Kuitenkin näillä valtuuksilla halutaan urkkia tavallisia ihmisiä. Orpo sanoi nimenomaan olevan tärkeää, että ihmisiä pitää saada vakoilla, vaikka heitä ei epäiltäisi mistään rikoksesta. Todellisuudessa nyt aiotaan kaikkien sähköpostit ym. urkkia ja kartittaa toisinajattelijat tulevia puhdistuksia varten tai muuta listakäyttöä varten. Myös opposition toimintaa voidaan tarkkailla ja tarvittaessa kieltää kansanliikkeitä ja huolehtia, että sellaisten jäsenet eivät voi toimia lainkaan piilossa vastapuolelta. Tulevaisuudessa kaikesta eriävästä mielipiteestä joutuu leireille. Ei kai EU:sta muuten tehtäisi Neuvostoliion kopiota. Kansat tullaan panemaan matalaksi, koska ne eivät tule hyväksymään elämänsä ja kulttuurinsa ja ympäristöjensä / kotimaidensa tuhoamista ja euro-orjuutta.

ViperFace kirjoitti:Mikähän siinä on, että nämä ovat lähes järjestään turvallisuusviranomaisten tietämiä henkilöitä, mutta ennalta ei tehdä mitään? Jos on päätynyt viranomaisten listalle, niin syytä epäillä -kynnyksen kuvittelisi ylittyneen heittämällä ja pakkokeinojen olevan poliisin käytettävissä.

ReissuLasse kirjoitti:

vakiviina kirjoitti:

Tiedustelulakia voidaan ja pitääkin uusia mutta nimenomaan USA:n mallia ei missään nimessä tule seurata.
Toki suomessakin tuntuu löytyvän ihmisiä joille yksityisyyden turva ei merkitse mitään mutta hyviä huonoja esimerkkejä tiedusteluviranomaisten rajattomista valtuuksiista terrorismin varjolla löytyy rapakon takaa huomattavasti enemmän kuin mihin Patriot Act on nimellisesti tarkoitettu.

Mitä huonoja esimerkkejä sieltä on? Kumpi sitten on parempi se että tavalliset kansalaiset joutuvat sattumanvaraisesti uhreiksi vai se että estetään kyseinen toiminta vaikka siinä sitten sivussa menisikin joku vähemmän syytön?

Pariisin iskun terrorismi-kytkennät vesittymässä

Pariisin syyttäjäviranomaisen mukaan miehellä oli pitkä vankilatausta ja hän oli puhunut poliisien tappamisesta, mutta mikään ei viittaa siihen, että mies olisi radikalisoitunut.

22.4.2017 klo 08:06päivitetty 22.4.2017 klo 08:10

Pariisissa torstaina tapahtunut ampumavälikohtaus ei sittenkään näytä liittyvän terrorismiin. Ranskan viranomaiset ovat julkistaneet ampujasta tietoja, jotka vesittävät terrorismi-kytkentöjä.

39-vuotiaalla miehellä oli rikosrekisteri, mutta mikään ei viittaa siihen, että hän olisi radikalisoitunut, sanoo terrorismin torjunnassa työskentelevä François Molins Pariisin syyttäjänvirastosta.

Ampuja oli istunut vankilassa liki 14 vuotta. Hänet oli tuomittu muun muassa varkaudesta, väkivallasta ja murhan yrityksestä. Viimeksi mies vapautui vankilasta lokakuussa 2015.

Britannian yleisradioyhtiö BBC on haastatellut miehen asianajajaa, joka kuvailee asiakastaan henkisesti epävakaaksi. Miehen naapurit sanovat, että tämä ei koskaan näyttänyt kiinnostuneen uskonnosta.

39-vuotias mies oli kuitenkin puhunut usein halustaan tappaa poliiseja. Viimeksi hänet oli pidätetty helmikuussa, koska hänen epäiltiin hankkivan aseita ja hän oli puhunut aikeistaan tappaa poliiiseja. Kotietsinnässä ei löydetty riittävästi todisteita miehen aikeista.

Pariisin ampuvälikohtausta epäiltiin terrorismiksi, koska ilmeisesti hyökkääjän taskusta putosi lappu, jossa ylistettiin terroristijärjestö Isisiä. Lisäksi Isisin propagandatoimisto Amaq julkisti poikkeuksellisen nopeasti lausunnon, jossa se väitti iskun olleen järjestön käsialaa.

Amaqin lausunnossa kerrottiin virheellisesti, että iskun tekijä olisi ollut belgialainen. Ranskan viranomaisten mukaan ammuskeluun mahdollisesti liittyvä belgialainen on pidätetty. Mies ilmoittautui itse poliisille Belgian Antwerpenissä.

Ammuskelu tapahtui torstai-iltana Pariisin pääkadulla Champs-Élysées'llä. Ampuja nousi autosta ja ampui poliisin autoa. Ammuskelussa kuoli yksi poliisi ja kaksi haavoittui. Ampuja kuoli itse poliisin luotiin.