MURHA.INFO

Mikä paita kuvassa?

Katsa kirjoitti:Mikä paita kuvassa?

Jack Daniels

VoDKa kirjoitti:Eli hyvin epätodennäköisenä pitäisin, että ostoskeskukseen olisi eksynyt kaksi aseihmistä (siviiliä) samaan aikaan, ainakaan niin että toinen vinksahtaa ja toinen on paikalla pelastamassa tilanteen. Lienee Bruce Willisin hommia ne, elokuvissa vain.

Noinhan juuri kävi (tavallaan) 20.11.2005 Tacoman ostoskeskuksessa, kun Dominick Maldonado siellä ammuskeli. Asetta kantanut siviili Brandon McKown yritti komentaa aseen kanssa Maldonadoa luopumaan aseesta, mutta joutuikin sitten ammutuksi ja halvaantui.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Mall_shooting

ShipWreck kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:Eli hyvin epätodennäköisenä pitäisin, että ostoskeskukseen olisi eksynyt kaksi aseihmistä (siviiliä) samaan aikaan, ainakaan niin että toinen vinksahtaa ja toinen on paikalla pelastamassa tilanteen. Lienee Bruce Willisin hommia ne, elokuvissa vain.

Noinhan juuri kävi (tavallaan) 20.11.2005 Tacoman ostoskeskuksessa, kun Dominick Maldonado siellä ammuskeli. Asetta kantanut siviili Brandon McKown yritti komentaa aseen kanssa Maldonadoa luopumaan aseesta, mutta joutuikin sitten ammutuksi ja halvaantui.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Mall_shooting

Hah. Noihan siinä luultavasti juuri kävisi. Ei sitä turhaan kytät käske aina siviilejä olemaan leikkimättä sankaria, koska jos toisella on ase ja toisella ei (tai vaikka oliskin) niin joku siinä tulee luultavasti joka tapauksessa saamaan osuman, ellei käy mieletön mäihä.

Mutta kiitos tiedosta, nyt olen astetta sivistyneempi taas.

Mutta mitenkähän kävisi jos kuvitteellisessa ammuskelutilanteessa siviili taltuttaisi ammuskelijan kuolettavasti.

Millaisiin syytteisiin joutuisi vastaamaan?

Onko olemassa mitään poikkeuslakia mikä antaisi valtuuden taltuttaa ammuskelija joutumatta vastuuseen?

gravedigger kirjoitti:Mutta mitenkähän kävisi jos kuvitteellisessa ammuskelutilanteessa siviili taltuttaisi ammuskelijan kuolettavasti.

Millaisiin syytteisiin joutuisi vastaamaan?

Onko olemassa mitään poikkeuslakia mikä antaisi valtuuden taltuttaa ammuskelija joutumatta vastuuseen?

No eikö koko Jenkkilä ole yhtä poikkeuslakia. Juurihan tässä oli se juttu missä se tyyppi oli ampunut kaksi kolmesta murtovarkaasta, eikä joutunut syytteisiin siitä.

En tiedä, jotenkin tuntuu että koko maa on sen verran omituinen, että en yhtään ihmettelisi jos taltuttaja palkittaisiin ja ylistettäisiin maasta taivaisiin, kehuttaisiin sankarina ja sille jopa maksettaisiin siitä, että jee, tapoit yhden, onneksi olkoon.

Jo alkoi videoita löytymään tapauksesta.

Turvakameran kuvaa (Robert kävelee sisälle, ihmisiä pakenemassa, poliisien tulo.)

911-puhelu (Taustalla laukausten ääniä.)

Silminnäkijän haastattelupätkä

Yllättävän nopeasti tulivat julkisuuteen.

VoDKa kirjoitti:Jo alkoi videoita löytymään tapauksesta.

Turvakameran kuvaa (Robert kävelee sisälle, ihmisiä pakenemassa, poliisien tulo.)

911-puhelu (Taustalla laukausten ääniä.)

Silminnäkijän haastattelupätkä

Yllättävän nopeasti tulivat julkisuuteen.

Ja ei ketään kiinnosta, kuinka tallenteet pääsivät julkisuuteen? Mikä on laki amerikkkassa näissä vuodoissa?

Taitaa siellä Jenkkilässä muutenkin olla hieman eri meininki todistusaineiston suhteen.
Minäkin ihmettelin valtavasti miten turvakameran kuvat ja kaikki nyt jo ovat esillä - mitä mieltä olette, tuleeko Jokelan hätäpuhelut koskaan julkiseksi (turvakameroita siellä tuskin on)?
Toisaalta, en ole kullut että Suomessa mikään poliisilaitos myisi kopioita todistusainestosta, kuten Jenkeissä tapahtuu. Tällainen toiminta saa jäykän suomalaisen hivenen ymmälleen, mutta toisaalta Jenkkien tapa käsitellä kaikkea niin huolimattomasti ja ylimalkaisesti mahdollistaa meille täällä sen, että voimme tutkia näitä tapauksia.

Esitutkinta pöytäkirjojahan saa ostaa Suomessa ja niissä yleensä on liitteenä kuvia todistusineistosta.

jamppa kirjoitti:Esitutkinta pöytäkirjojahan saa ostaa Suomessa ja niissä yleensä on liitteenä kuvia todistusineistosta.

Onko todella näin?
Sen tiedän kyllä, että kuka tahansa saa lukea niitä ilmaiseksi, kopioiden saaminen maksaa (koska paperi ei ole ilmaista). Mutta että ihanko niitä on Suomessakin myytävänä? Lähde?
Mulla täytyy olla aukko sivistyksessä...

Tarkoitin juurikin noita papereita mistä itsekkin kirjoitit. En nyt sit ymmärtänyt mitä vielä olisit vailla, kun noissahan ne kaikki on.

jamppa kirjoitti:Tarkoitin juurikin noita papereita mistä itsekkin kirjoitit. En nyt sit ymmärtänyt mitä vielä olisit vailla, kun noissahan ne kaikki on.

Tarkoitin siis tällaista ihan järjestelmällistä myymistä, jota Jenkeissä harrastetaan. Että on ihan nettisivuilla myyntiartikkelit hintoineen. Siitä ollaan Suomessa vielä kaukana ja se oli pointtini.

Jaa tuollaista mainos myyntiä, eipä sellaista taida olla mutta kyllä ne paperit sieltä saa jos tietää mitä hakea.

Katsa kirjoitti:

jamppa kirjoitti:Tarkoitin juurikin noita papereita mistä itsekkin kirjoitit. En nyt sit ymmärtänyt mitä vielä olisit vailla, kun noissahan ne kaikki on.

Tarkoitin siis tällaista ihan järjestelmällistä myymistä, jota Jenkeissä harrastetaan. Että on ihan nettisivuilla myyntiartikkelit hintoineen. Siitä ollaan Suomessa vielä kaukana ja se oli pointtini.

Jenkeissä nyt on kaikki kaupan. Suomessa valvontamatskun vuotamisesta (saati myynnistä!) rapsahtaisi syyte, koska on verrattavissa henkilötietojen levittelyyn, eikä tuohon materiaaliin ole edes laitteiston omistajalla mitään asiaa. Varmasti moni olisi naama pitkällä youtubessa pällistelemässä Myyrmannin pomminauhoja, joita siis aivan varmasti on olemassa, mutta kun näitä ei ole maailmalle laskettu, joka on mielestäni hyvä asia. Jokela oli sen verran lintukoto, että kameravalvontaa siellä ei ehkä ollut, mutta ei tarvitse mennä kuin 20km etelään, ja jo tiedän koulun, jossa välituntitupakointia kytätään monitoreilta..