MURHA.INFO

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n-murhasta

Kyllä Munkkivuori on suhteellisen arvostettu ja kalliskin alue jos uutta vain rakennettaisiin, kuten länsi-helsinki tuolla hyvien yhteyksien ja meren äärellä. Enemmmän sanoisin että nuo vanhat talot tekee sen että hintataso on mitä on ja siten löytyy kymmeniä paljon kalliimpia uusia alueita. Itsellä tuo Munkka on ihan listan kärjessä stadin asuinpaikoista, hyvät yhteydet, hyvät ulkoilualueet, ihan ok vanha ostari. Kamppiin en itse muuttaisi mistään hinnasta.

Tässä vielä artikkeli tekstinä:
Helsingin Munkkivuoressa viime lauantaina tapahtunutta henkirikosta tutkitaan murhana.

Vuonna 1970 syntynyttä miestä vaaditaan keskiviikkona vangittavaksi Helsingin käräjäoikeudessa epäiltynä murhasta.

Vielä aiemmin Helsingin poliisi tiedotti, että tapausta tutkitaan tappona.

Poliisi sai lauantaina noin kello 13.40 ilmoituksen, jonka mukaan Munkkivuoren Ulvilantiellä sijaitsevan kerrostalon portaikossa on eloton mies. Paikalle saapunut pelastuslaitoksen henkilöstö totesi miehen kuolleeksi.

Poliisin tutkimusten mukaan vuonna 1972 syntynyttä miestä oli lyöty portaikossa teräaseella rintaan, mikä johti uhrin menehtymiseen.

Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni vuonna 1970 syntyneen miehen lisäksi vuonna 1981 syntyneen miehen.

Jukka Siintonen kirjoitti: Jos, vaikka opettelisit hieman luetunymmärtämistä rasse hyvä. Ilmoituksessa mainitaan, että asunto myydään vuokrattuna. Eli vuokralainen kuuluu kauppaan ja sopimus jatkuu sitten ostajan kanssa. Eikä ostaja, tai myyjä ole kylmännyt vuokralaistaan, vaikka rassen päähän tuollaisia hulluja ajatuksia on tullutkin.

Se vuokralaisspekulaationi oli tarkoitettu juuri Jukkan kaltaisille tosikoille, jotka näkevät asian juuri niin kuin se on kirjoitettu. Mikäli rasse tarkoittaa rasistia, niin tuo on vakava syytös ja johtanut kunnianloukkaustuomioon.

Vai että suunniteltu juttu tämä, eipäs ollutkaan mikään "normitappo", tyypillinen suomalainen henkirikos. Olisikohan ollut niin, että nuo kiinniotetut olivat mies ja nainen. Nyt miestä syytetään murhasta ja nainen on todistaja. Mies vangittiin tänään murhasta ja partamiehen pää painui alas, sillä hetkellä hän tiesi jonkun laulaneen ja ongelmiensa kasvaneen...

Oikeus vangitsi 47-vuotiaan epäiltynä Munkkivuoren murhasta - tapauksessa erikoisia piirteitä
RIKOS JULKAISTU 10.05.2017 12:01

Helsingin käräjäoikeus vangitsi 47-vuotiaan miehen todennäköisin syin epäiltynä viime viikonlopun Munkkivuoren henkirikoksesta. Alunperin poliisi tutki tapausta tappona, mutta mies vangittiin murhasta epäiltynä.

Rikoskomisario Teemu Kruskopf pyysi vangitsemisjutun käsittelyn salaiseksi.

- Asiassa tulee esiin oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia ja meillä on vielä kuulematta todistajia. En halua, että julkisuus vaikuttaa näihin kertomuksiin, hän sanoi salissa ennen kuin juttu määrättiin salaiseksi.

Poliisi sai viime lauantaina kello 13.40 aikaan ilmoituksen, että Munkkivuoressa Ulvilantiellä sijaitsevan kerrostalon portaikossa on eloton mies. Paikalle tullut pelastuslaitoksen henkilöstö totesi miehen kuolleeksi.

Poliisi tiedotti tuoreeltaan, että 44-vuotiasta miestä oli lyöty portaikossa teräaseella rintaan. Tekopaikalta otettiin alun perin kiinni kaksi henkilöä, mutta toinen on vapautettu.

Pasilan poliisivankilaan
Vangitsemisistunto kesti parikymmentä minuuttia. Vaikka käsittely oli salainen, niin oikeus julistaa aina päätöksen lopputuloksen julkisena.

- Teitä on syytä epäillä tässä vaiheessa murhasta, käräjätuomari Jaana Helander totesi miehelle, kun päätöksen julkinen osa luettiin.

Sinisiin haalareihin ja ruskeaan paitaan pukeutunut parrakas mies mies painoi tämän kuullessaan päänsä alas.

- Matkustuskielto ei ole tässä vaiheessa sopiva, tuomari totesi miehelle. Mies passitettiin Pasilan poliisivankilaan.

Tuomari viittasi päätöstä lukiessaan siihen, että tekoa on pidettävänä murhana muun muassa todistajan kertomuksen perusteella. Tätä hän ei tarkemmin täsmentänyt.

Poliisi ei kommentoi
Murhan tunnusmerkistön mukaan rikos edellyttää vakaata harkintaa, erityistä julmuutta, vakavaa yleistä vaaraa tai poliisimiehen surmaamista.

Kyse oli kuitenkin yhdestä veitseniskusta rintaan talon portaikossa, mitä ei oikeuskäytännössä ole pidetty erityisen julmana tai raakana tekotapana.

Tässä tapauksessa näyttää, että teko kallistuisi murhaksi nimenomaan vakaan harkinnan perusteella.

Oliko tekoa suunniteltu etukäteen?

- En kommentoi, Kruskopf totesi vangitsemisistunnon jälkeen.

Komisario oli muutenkin vaitonainen tapauksesta, eikä suostunut vastamaan esimerkiksi siihen oliko uhri tulossa tai lähdössä talosta vai oliko vangittu mies tulossa sinne.

47-vuotiaan avustaja ei halunnut sanoa mitään. - En kommentoi. Näin on päämiehen kanssa sovittu, asianajaja Mikko Ruuttunen totesi.

Vangitun miehen taustalta löytyy jonkin verran rikollisuutta. Taustalta löytyy omaisuusrikoksia ja väkivaltarikoksia.

Mtv

Tuo kerran rintaan, ei täytä murhan tunnusmerkistöä, joten syy tähän murhasta vangitsemiseen löytyy muualta. Varmaankin tämä paikalla ollut, aluksi myös kiinniotettu, on kertonut aika vakuuttavasti suunnitelmallisuudesta, ja ehkä sille on saatu vahvistusta myös muita kanavia pitkin.
Helander heitti hyvän huumoripläjäyksen, kun oli todennut että tässä tapauksessa ei tarvitse määrätä matkustuskieltoa. Lienee epäilty on vaatinut itsensä vapauttamista odottamaan tutkimusten valmistumista ja kertonut asianajajansa välityksellä että matkustuskielto olisi riittävä pakkotoimi.

Heh ja oikeessahan se oli, ei matkustuskielto ole oikein sopiva tutkintavangille poliisivankilassa. Eipä tuo kait muutenkaan paljoa kopistaan tutkintavankeudessa matkustele. Seuraavan kerran matkustaa sitten joskus poliisivankilasta vankilaan odottelemaan oikeudenkäyntiä, kun katsovat ettei voi enää sotkea tutkintaa vaikkapa pelottelemalla totistajia tai syöttämällä sanoja heidän suihinsa.

OAK:lle:

Yksi kirjoittaja luki alkuun väärin tapahtumakaupunginosan (huomasi itse erheensä ja korjasikin) ja siitä noi paremman väen asuinaluejutut. Munkkiniemi kun on sellaista, mutta vieressä sijaitseva Munkkivuori taas ei lukeudu Helsingin ns.arvokaupunginosiin, vaan on ihan tavallista aluetta.

janita kirjoitti:OAK:lle:

Yksi kirjoittaja luki alkuun väärin tapahtumakaupunginosan (huomasi itse erheensä ja korjasikin) ja siitä noi paremman väen asuinaluejutut. Munkkiniemi kun on sellaista, mutta vieressä sijaitseva Munkkivuori taas ei lukeudu Helsingin ns.arvokaupunginosiin, vaan on ihan tavallista aluetta.

Munkkivuori on yksi osa Munkkiniemeä. Hintaeroa on asunnoissa itse Munkkiniemeen mutta Munkkivuori on selvästi ns. hyvää mainetta nauttivaa kaupunginosaa (vrt esim Lauttasaari), mikä näkyy asuntojen hinnoissa. Uudisrakennuksissa pyyntihinnat noin 600teur/3h. Alkuperäisissäkin vastaavissa 250teur, eli ei ole lähellekkään edullisinta osaa pk-seudulla. Kokoomus jyrää ja Fazerin kahvila voi paksusti (kaffekuppi vajaat 4e)

Varsinainen mallikansalainen. http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005205705.html

Munkkivuoren murhasta vangittu oli mukana kohutussa valeryöstössä – raju rikoshistoria huumevelkojen parissa
Julkaistu: 11.5. 8:46 (Ilta-Sanomat)
Murhasta epäillyllä 47-vuotiaalla miehellä on taustallaan myös useita todellisia ryöstörikoksia, jotka ovat liittyneet huumeisiin.
Helsingin Munkkivuoressa viikonloppuna tehdystä henkirikoksesta epäillään 47-vuotiasta miestä, joka vangittiin Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona. Alun perin tappona tutkitun jutun rikosnimike on koventunut tutkinnan kuluessa murhaksi.

Poliisin mukaan mies sai surmansa, kun häntä lyötiin veitsellä rintakehään kerrostalon portaikossa Ulvilantiellä. Iskuja oli poliisin mukaan vain yksi.

Vaikuttaa siis ilmeiseltä, että murha-nimike selittyy epäilyllä teon jonkinasteisesta etukäteisharkinnasta tai suunnitelmallisuudesta. Oikeuskäytännössä yhdellä iskulla tapahtuneita tappoja ei ole arvioitu lain tarkoittamalla tavoin erityisen raaoiksi tai julmiksi, mikä olisi tässä tapauksessa toinen mahdollinen perustelu murha-nimikkeelle.

Käräjäoikeuden mukaan epäily murhasta perustuu oikeuslääketieteelliseen tutkimukseen ja todistajan kertomukseen. Poliisi ei kuitenkaan toistaiseksi paljasta kertomuksen sisältöä eikä sitä, mikä oli teon mahdollinen motiivi.

Tupakantumpin dna paljasti
Vangitulla 47-vuotiaalla on entuudestaan pitkä rikostausta, joka alkaa jo 1990-luvulta. Monet hänen tuomituista rikoksistaan ovat liittyneet huumeisiin tai huumevelkoihin.

Tällä vuosituhannella miehelle on kertynyt toistakymmentä rikostuomiota Helsingin käräjäoikeudessa. Ehdottomaan vankeuteen niistä on johtanut noin puolet. Joukossa on useita ryöstörikoksista langetettuja rangaistuksia.

Murhasta epäilty oli jo vuonna 2000 mukana mieskolmikossa, joka tunkeutui yksityisasuntoon perimään heroiinivelkaa kirvein, miekoin ja puukoin aseistautuneena. Hän sai vuoden ja kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta.

Kesäkuussa 2002 kaksi kommandopipoihin naamioitunutta miestä murtautui pariskunnan kotiin. Miehet vaativat rahaa ja lääkkeitä. Vaatimusta tehostettiin lyömällä nyrkillä päähän ja uhkaamalla veitsellä. Uhrit saattoivat vain katsella omaisuutensa lappamista putkikassiin samalla kun mustavalkoisiin nappiverkkareihin pukeutunut ryöstäjistä pidempi piti kääntöveitsen terää näkyvillä.

Rikos jäi pitkäksi aikaa pimeäksi. Pariskunnan nainen oli kuitenkin hoksannut kotinsa eteiseen jääneen tupakantumpin ja kehotti poliisia ottamaan sen talteen.

Vuosia myöhemmin tumpista saadulle dna-näytteelle löytyi yllättäen omistaja. Munkkivuoren murhasta epäilty mies tuomittiin vuonna 2010 törkeästä ryöstöstä kahden ja puolen vuoden vankeuteen.

Kioskiryöstöstä mies tuomittiin vuonna 2007. Hän oli lyönyt myyjää haulikon perällä päähän ja pakottanut avaamaan kassakaapin. Sitten hän oli pakottanut ohikulkijan luovuttamaan polkupyöränsä pakovälineeksi.

Käräjäoikeus tuomitsi kahdesta ryöstöstä kaksi vuotta ja neljä kuukautta vankeutta. Ryöstöt eivät olleet törkeitä, sillä haulikko ei ollut toimintakuntoinen.

Ryöstöjään 47-vuotias itse on selittänyt oikeudessa sillä, että hän oli tuolloin huumeista velkaa moottoripyöräjengeille tai venäläisille, joten hänen täytyi tehdä tällaisia keikkoja alihankintana.

Pahoinpitelyitä ja huumeita
47-vuotiaan rikoksista eniten julkista huomiota on oikeiden ryöstöjen sijaan herättänyt vuonna 2011 tehty valeryöstö. Päätoimittajana tunnetuksi tullut toimittaja-liikemies teetti hänellä tuolloin lavastetun ryöstön omistamaansa kelloliikkeeseen.

Motiivina oli vakuutuspetos. Ex-päätoimittaja tuomittiin käräjäoikeudessa kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Munkkivuoren murhasta epäilty mies sai vuoden ja yhdeksän kuukautta vankeutta kahdesta törkeästä petoksesta ja parista muusta rikoksesta.

47-vuotiaalla on taustallaan myös tuomioita pahoinpitelyistä. Kerran hän löi sohvalla maanneelle miehelle nenämurtuman, kun tällä ei ollut antaa hänelle kiljua. Toisen kerran hän pahoinpiteli Diakonissalaitoksen odotushuoneessa olleet veljekset, kun oli ensin riitaantunut hoitopaikan henkilökunnan kanssa.

Tuomioita on kertynyt myös omaisuus- ja kätkemisrikoksista, vaarallisen teräaseen hallussapidosta ja huumerikoksista. Rattijuopumustuomio tuli vuonna 2012 amfetamiinin ja kannabiksen vaikutuksen alaisena ajamisesta.

Mikäköhän tekijän nimi mahtaa olla?

FXR kirjoitti:Munkkiniemi aivan ylihintainen narkomaanilähiö... oliko tuo Ulvilantie 11:sta puolustanut kenties paikallinen asukas, joka pelkää oman homekoppinsa hinnan nyt alenevan

Just.. Saisko tähän jotain perusteluja? Asun samassa taloyhtiössä missä tämä tapahtui. Asunut jo monta vuotta ja liikkunut sitä ennenkin alueella melko paljon. Ainakin meidän taloyhtiö on todella rauhallinen, paljon näkee lapsiperheitä, työssäkäyviä ja eniten varmaan eläkeiässä olevia. Että aika moni on kyllä ollut järkyttynyt asiasta. Ostarilla nyt hengaa aina se kourallinen perus spugeja mutta millä ostarilla ei olis..

Olen asunut samassa taloyhtiössä useamman vuoden, mutta en tiedä muuta kuin mitä uutisissa ollaan kerrottu. Täytyy yrittää kysellä tutuilta naapureilta. Tekijän nimi olis kyllä kiva saada tietää ja myöskin se, että onko uhri ollut talon asukas.

Todella rauhallista tuolla on ollut, joten koko homma tuli kyllä aika puskista.

Kelloliikkeen ryöstöstä löytyi tämä ketju täältä, mutta ryöstäjän nimi ei ole edelleenkään tiedossa. Ehkä joku näppärämpi kaivaa sen esille.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... lo#p468849

Olivia Benson kirjoitti:Kelloliikkeen ryöstöstä löytyi tämä ketju täältä, mutta ryöstäjän nimi ei ole edelleenkään tiedossa. Ehkä joku näppärämpi kaivaa sen esille.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... lo#p468849

Juu, olipa unhoittua; kelloliikkeen ryöstäjä on pitkän linjan väkivaltarikollinen ym hörhöilijä, vuonna 1970 syntynyt Mika Pulli.
https://www.facebook.com/mika.pulli.18?fref=ts
- Kaverin kaverin jne viesteissä keskustellaan Munkkivuoren jutusta.

Puoliso varoitti turhaan kyläilystä: mustasukkainen mies puukotti tuttavaansa suoraan sydämeen Munkkivuoressa – syyttäjä vaatii tuomiota taposta

Munkkivuoren toukokuista puukotusta edelsi pahoinpitely ja tappouhkaus. Syyttäjän mukaan teosta epäilty mies oli pahoinpidellyt ja uhkaillut naisystäväänsä ennen puukotusta.
HELSINGIN käräjäoikeus käsitteli keskiviikkona toukokuussa Munkkivuoressa tapahtunutta henkirikosta. Vuonna 1972 syntynyttä miestä oli lyöty kerrostalon portaikossa teräaseella rintaan. Uhri kuoli heti sydämen lävistäneeseen pistohaavaan.

Syyttäjä vaatii teosta epäillylle vuonna 1970 syntyneelle miehelle rangaistusta taposta. Syyttäjä vaatii miehelle myös tuomiota pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

SYYTTÄJÄN mukaan puukotusta edelsi kerrostaloasunnossa tapahtunut pahoinpitely. Syytetty oli pahoinpidellyt kumppaniaan, vuonna 1981 syntynyttä naista, ja uhannut tappaa sekä tämän että asunnolle matkalla olleen pariskunnan yhteisen tuttavan. Naisen mukaan mies oli ollut mustasukkainen.

Mies oli syyttäjän mukaan lyönyt ja retuuttanut naista ympäri asuntoa aiheuttaen tälle mustelmia ja nirhaumia. Syytetty oli syytteiden mukaan myös uhannut naista veitsellä ja sanonut tappavansa hänet.

Nainen oli yrittänyt varoittaa uhria miehensä väkivaltaisesta käytöksestä, mutta tämä saapui silti asunnolle. Pariskunta oli päivän aikana käyttänyt päihteitä.

Syytetty on myöntänyt, että avasi oven veitsi kädessään, kun pariskunnan tuttava saapui. Syytetty myöntää myös, että uhri kuoli veitsen aiheuttamaan vammaan. Puolustus kuitenkin kiisti, että teko olisi ollut tahallinen. Syytetyn mukaan uhrin kuolema johtui huolimattomuudesta. Syytetty kertoi halanneensa uhria veitsi kädessään.

PUUKOTUS TAPAHTUI Ulvilantiellä sijaitsevassa kerrostalossa 6. toukokuuta. Hätäkeskukseen tuli tapahtumapäivänä hieman ennen kello kahta iltapäivällä ilmoitus, että kerrostalon portaikossa on eloton mies. Ensihoitajat totesivat miehen kuolleeksi.

Poliisi otti tapahtumapaikalta kiinni syytetyn, 47-vuotiaan miehen ja tämän naisystävän. Nainen vapautettiin kuulustelujen jälkeen.

ALUKSI POLIISI tutki tapausta tappona. Helsingin käräjäoikeus kuitenkin vangitsi 47-vuotiaan miehen toukokuussa todennäköisin syin murhasta epäiltynä.

Poliisi oli tuolloin vaitonainen siitä, mitkä seikat johtivat siihen, että epäiltyä vaadittiin vangittavaksi tapon sijasta murhasta epäiltynä.[/i]

Helsingin Sanomat
19.7. 11:34 , Päivitetty: 19.7. 11:49

Tutkittiin alkuunsa tappona, sitten murhana ja nyt syyttäjä vaatii tuomiota taposta.

"Puolustus kuitenkin kiisti, että teko olisi ollut tahallinen. Syytetyn mukaan uhrin kuolema johtui huolimattomuudesta. Syytetty kertoi halanneensa uhria veitsi kädessään".

Monia syitä on kuultu miten veitsi on uponnut uhriin kuolettavasti; "käännyin ympäri ja osuin kahdesti saman kohtaan, uhri kaatui veitseen, leikatessani leipää veitsi meni ohi ja osui leikkuuvuoroaan odottavaan ystävääni".
- Nyt on sitten halattu veitsi kädessä - ja taas upposi. Saisko tästä rekonstruktiovideon joskus julkisuuteen?

On yksi asia, mistä tekijä ei tule saamaan tuomiota: "...ja uhannut tappaa sekä tämän että asunnolle matkalla olleen pariskunnan yhteisen tuttavan".

KKO:n päätöksen mukaan tappouhkaus ei ole rikos ja siitä ei näin ollen voida rangaista. Tiedä sitten koskeeko päätös vain ja yksinomaan musulmaaneja, vai ovatko tuon päätöksen piirissä myös pottunokat? https://www.edilex.fi/kko/ennakkopaatokset/20170052

Jopas tuossa on isällisesti halattu, ihan hengenmenoon asti.

Nythän toivomme että syyttäjä jättää tuomion nimikkeen päätettäväksi käräjäoikeudelle, vaikka syyttääkin vain taposta.
Mutta nuo julki tulleet syyt murhatutkimukselle puoltavat hyvin pitkälle myös tuomiota murhasta eikä taposta.
Todistaja kertoo suoraan epäillyn jo ennakkoon suunnitelleen henkirikosta, jossa kohteena on uhri. Pelkästään se riittää murhatuomioon, koska henkirikos tehtiin suunnitelman mukaisesti.

Todella outoa tuon syyttäjän toiminta ja näkemykset.

Saihan se syyttäjä tappajalle taposta tuomion, kerran sitä vaan vaati, mitä lie sitten tuo muun muassa? Tosifaktamedian toimittelija on taas sovellellut ohjeitaan kuin vähäjärkinen ja jättänyt nimen pois jutusta - ketä lie haluaa tällä suojella? No onneksi tuo nimi tuli jo esille, ei ansaitsisi tämäkään enää ainuttakaan keuhkollista happea. Toivottavasti tulee vittumainen loppuelämä.

Mies puukotettiin kuoliaaksi kerrostalon portaikossa – Oikeus: Syynä mustasukkaisuus
Rikos Julkaistu 26.07.2017 14:44

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 47-vuotiaan miehen yli yhdeksän vuoden vankeuteen muun muassa taposta. Eloton uhri löytyi Helsingin Munkkivuoressa kerrostalon portaikosta toukokuun alussa.

Syytteen mukaan tuomittu mies pahoinpiteli ensin entistä naisystäväänsä asunnossa. Nainen kertoi kutsuneensa tuntemansa toisen miehen paikalle, koska tuomittu mies oli heilunut uhkaavasti veitsen kanssa.

Miehen saavuttua ovelle tuomittu tappoi miehen oikeuden mukaan hedelmäveitsellä. Oikeuden mukaan mies oli mustasukkainen ovelle saapuneesta toisesta miehestä.
Mtv

Mikä lie tästä niin mystisen jutun teki, kun aluksi poliisin tiedotus oli nihkeää ja nyt ei toimittelija laittanut tappajan nimeä eikä edes omaa nimeään(en minäkään tosin laittaisi, jos noin kirjoittaisin).