MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:Jos suunnitelma kaikessa yksinkertaisuudessaan on ajaa väkijoukkoon, niin vaikeaa sitä on töpeksiä huippuunsa ärsyyntyneenäkään.

Tietenkin se menee vituiksi(<-yllättäen naiseen viittaava pilalle menon synonyymi).
Terroristi yrittää tehdä yliajon vaihteistovikaisella Scanian 141-nupilla, vaikka on harjoitellut simulaattorissa F16-veturilla.
Tunnekuohussaan ei keskity liikennesääntöihin siirtymän aikana, jolloin tarkkaavaiset kansalaiset soittavat virkavallalle jo ennen varsinaista iskua. jne.

annaanna kirjoitti:Minusta tuntuu, että joko tahtotilassa on puutteita, puuro ollut liian hyvää, tai koko taistelija-armeijaa ei ole Suomessa.

Tahtotila on Supon ja KRP:n mukaan erinomaisella tasolla.

Tässä aivokuolleessa aloituksessa ei ole linkkejä edes MV-sivustolle... Kai nyt öyhöttäjiltä voisi edes jotain vaatia jopa MI:ssä, tässä netin hörhölaaksossa.

llewellyn kirjoitti:Tässä aivokuolleessa aloituksessa ei ole linkkejä edes MV-sivustolle... Kai nyt öyhöttäjiltä voisi edes jotain vaatia jopa MI:ssä, tässä netin hörhölaaksossa.

http://www.nykysuomi.com/index.php/2017 ... en-suohon/

Oletan tämän ketjun siirtyvän kaatopaikalle edellisen ketjun jatkoksi.

En ymmärrä mistä tässä ketjussa on edes tarkoitus keskustella.
Esitetty "totuutena" joku suojeleminen, mutta sitten siirrytään pikkupissiksiin. Naispappeuteen. Kolariin. Julkiseen ryöpyttämiseen. Valtava into lytätä ja parjata tunnistettavia ihmisiä, sotkea keskenään liittymättömiä asioita ja luultavasti toistella Vitusta luettua.

Että kukahan todellisuudessa "pakkohoidon" puutteessa on?

Belker yritti pohtia tuota viransaantia, mutta vähän taitaa täällä olla tietoa sairaslomistaan tai viranhoidostaan. Tai älykkyydestään, jota minun havaintojeni mukaan löytyy, mutta keskittymiskykyä ei niinkään tällä hetkellä. Ylirasittunut?

Joukkolynkkausmenttaliteetti on vastenmielistä, saalistavien eläinten logiikan hyökätä lauman heikoimman kimppuun ymmärrän, pahantahtoisten ihmisten en.

annaanna kirjoitti:
saalistavien eläinten logiikan hyökätä lauman heikoimman kimppuun ymmärrän, pahantahtoisten ihmisten en.

Ihminen on eläin.

Ei ole pahantahtoisuutta. Ainoastaan oman lauman etuja ja homogenisuutta puolustavia tekoja.

Marjaana Marjaana Toiviainen ei ymmärrä oman laumansa etua pitkällä tähtäimellä.
Hän haluaa ymmärtämättömyydestään johtuen palauttaa Suomen aikaan, jossa oli absurdia edes ajatella naista pappina.

Tuo että poliisit katsovat tiettyjä ihmisiä sormien läpi voi myös johtua siitä, että hän on mielenterveyskuntoutuja. Yleensä mielenterveyspotilaita ei pidetä niin vaarallisina poliisissa. Esimerkiksi mielisairaan perättömät rikosilmoitukset ei todennäköisesti johda mihinkään toimenpiteisiin, eikä niiden tekijä myöskään joudu vastuuseen, jos on jotain mielenterveysongelmia ollut.

Kaikki tietää, että toiseen suuntaan tappouhkauksia latelemalla työpaikka olisi lähtenyt aikapäiviä sitten alta. Kirkko on työpaikka, jossa saa uhata toisten ihmisten henkeä, kunhan sen tekee oikein vihaten.

Jeesus on heitetty jo aikapäiviä sitten mäkeen tuosta kirkosta.

Kateellinen kirjoitti:Tuo että poliisit katsovat tiettyjä ihmisiä sormien läpi voi myös johtua siitä, että hän on mielenterveyskuntoutuja. Yleensä mielenterveyspotilaita ei pidetä niin vaarallisina poliisissa. Esimerkiksi mielisairaan perättömät rikosilmoitukset ei todennäköisesti johda mihinkään toimenpiteisiin, eikä niiden tekijä myöskään joudu vastuuseen, jos on jotain mielenterveysongelmia ollut.

Eli tuossa on vapaudut vankilasta kortti sitten kaikille valtakunnanjulkisuuteen. Johon Toiviainen on itse aktiivisesti koko ajan pyrkinyt.

Kannattaisiko erään ottaa se pää pois laittoman siirtolaisen perseestä ja käydä katsomassa Refugees finland hospitality club -sivua. Siellä tämän sekopään jokainen viesti on luettavissa, ei siihen MV-lehteä tarvita. Onko liian vaikeaa?

Taitaa olla ratkeamaisillaan tämän ketjun arvoitus tuosta suojelijasta. Ainakin nyt poliisit ovat tähän sekaantuneet .
Jeesuksella sen sijaan ei ole mitään tekemistä tässä jutussa .

Kateellinen kirjoitti:Tuo että poliisit katsovat tiettyjä ihmisiä sormien läpi voi myös johtua siitä, että hän on mielenterveyskuntoutuja. Yleensä mielenterveyspotilaita ei pidetä niin vaarallisina poliisissa. Esimerkiksi mielisairaan perättömät rikosilmoitukset ei todennäköisesti johda mihinkään toimenpiteisiin, eikä niiden tekijä myöskään joudu vastuuseen, jos on jotain mielenterveysongelmia ollut.

Että näin on lakiin kirjattu mielenterveysongelmaisista. Mielenterveyskortti.
Turha soittaa rikoksistaan poliisille ilmoituksia. Koska mielenterveyskortti.
Tämä tiedoksi Rescuerillekin.

Jaaha.

Yleensä mielenterveyspotilaita ei pidetä niin vaarallisina poliisissa.

Niin että poliisi ei pidä heitä vaarallisina, koska käyttäytyvät tolkkuisemmin kuin terveet yleensä vai menestyvät poliisien joukossa paremmin kuin muiden ammattiryhmien riveissä.

Aivotutkija-ronssonilla taitaa olla kaasarissa tukos (huom.eläimille tyypillisen vertauskuva-ajattelun sanallinen ilmaus), joka estää analyyttisen ajattelun kotieläimeltämme. Mikäs se onkaan itsekunkin lauma tässä tapauksessa?

Gurney. Vähääkään ei kiinnosta joku Refugees sivusto tai Marjaanan viestit. Voivat olla mitä erikoisempia ja värikkäimpiä.
Sinun ja näitten aatekumppaniesi viestien lukemisessa on tarpeeksi sekopäisyyttä, kiitos vaan.

annaanna kirjoitti:Vähääkään ei kiinnosta joku Refugees sivusto tai Marjaanan viestit.

Näin oletinkin.

Ilmeisen kova vauhti jatkuu papilla. Jos ja kun kyseessä todellakin on mielenterveyskuntoutuja, niin eihän tuo nyt kauhean hyvältä vaikuta. Kyllä jokaisen tulee tietää, miksi omaa passia ei saa luovuttaa toisen henkilön käyttöön, sehän olisi rikos. Muutenkin tuollaiset "taistelijoiden" kiihottamisviestit ovat erittäin arveluttavia näinä päivinä. Jonkun toisen tahon kirjoittamina olisi kynttilämarssi järjestettynä ja seuraavien päivien ajankohtaisohjelmat TV:ssä pikaisesti organisoitu uudelleen. Nyt näemmä painellaan villaisella.

No
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002874353.html

Kyllä näköjään seurakunnan työntekijöitä erotetaan...
Mutta kun joku sekopää uhkaa pääministeriä ja kirjoittaa muutakin paskaa niin kaikki ovat hiljaa?

Miten tuo sekopää saa vielä jatkaa virassaan? Koska Irja Askola aka gabybara.
Viimestään nyt jokaisen pitäisi erota kirkosta, koska kirkko suojelee hullua. "miksi en voi antaa passiani sitä enemmän tarvitsevalle, voisiko joku sanoa miksi?"

Gurney kirjoitti:No
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000002874353.html

Kyllä näköjään seurakunnan työntekijöitä erotetaan...
Mutta kun joku sekopää uhkaa pääministeriä ja kirjoittaa muutakin paskaa niin kaikki ovat hiljaa?

Miten tuo sekopää saa vielä jatkaa virassaan? Koska Irja Askola aka gabybara.
Viimestään nyt jokaisen pitäisi erota kirkosta, koska kirkko suojelee hullua. "miksi en voi antaa passiani sitä enemmän tarvitsevalle, voisiko joku sanoa miksi?"

Juuri noin se on. Kirkossa saa uhata työntekijänä toisten henkeä, kunhan aate jolla uhkaa on oikea. Minkäs teet paitsi toteat asian. Sellaista se on Suomessa 2017.

Otsikkoa sopisi editoitavan asialliseksi ja muutenkin vähän enempi reiluutta kehiin. En kannata joukkolynkkausta taikka kiusaamisia, vaikka en Toiviaisesta taikka äärisuvaitsevaistosta perustakaan.

Kyllä, kävin lukemassa julkisen refugee hospitality sivuston ketjuja; etenkin passiketju antoi osviittaa. Olen myös nähnyt hänet Päivärinnan haastattelussa (youtubessa julk. nauhaa) ja parissa muussa videoklipissä. Hänellä on ideologia ja vakaumus, ja niiden kiihkeys on palavaa. Älyä on taustalla, mutta vakaumus on vahvempaa - ei kyseenalaista taikka suhteuta asioita todellisuudessa vaan kaikki perustellaan idealismista lähtien. Idealistejakin on eri lähtöihin (ja ääripään ideologioiden eri ääripäät eivät yleensä vaikuta toisiaan voitokkaammilta), tässä vaikuttaisi olevan kyseessä 110%nen (idealisteja on eri prosentteihin asti) idealisti ja se vaikeuttaa reaalimaailman asioita koskevia hahmottamisia.
Kuitenkin hän on ihan käytännöntasolla ajanut turvapaikanhakijoiden (sokeudella/vakaumuksella mielestäni) asioita, mutta ref.hosp.sivustolla epäkypsältä vaikuttava viestintänsä on ajautunut muita ihmetyttävään/pännivään sfääriin.

Hän kutsuu siellä toisia "äiti-ihmisiksi", mutta ei sisäistä että juuri hänen tulisi olla pappina isä/äiti - kypsyyttä ja harkintaa puheisiin, tekoihin. Luulen, puolustuksekseen, että on ihmistyyppinä keskivertoa paljon vuolaampaa, ja on ollut liian lähellä ja intensiivisesti ajamassa/ottamassa vastuukseen ihon alle meneviä asioita --> turhauttava ja sisuksia raastava epätoivo purkautuu sitten jo harkitsemattoman/impulsiivisen epärealistisiin tlityksiin.
Voi olla raskasta kokea kristillisyyden toteuttamiseen 100%sti tähdäten, että hänen on tehtävä kaikkensa asian eteen. Tältä pohjin ehkä kysyy, että eikö "taistelijoita" pitäisi mennä ajamaan asiaa S:n ovelle asti. En usko että siis mitään terrorismia tms uhkaa tuolla tarkoitti, mutta huonosti harkittua viestiä, kun on kuitenkin julkisuudessa esiintynyt/vä aktiivi ja asiat ovat tämänkaltaisia yhteiskunnallista ja yksityistä turvallisuutta koskevia juttuja.

1. Kor. 13:11.