MURHA.INFO

Ei voi tietää olivatko "aseintoilijoita", mitä tuo sitten tarkoittaakaan. Eipä taida puhelinkortti laajemmin aseharrastajia tai metsästäjiä tuntea, kaikenlaista miestä ja aktiivista naista mahtuu mukaan. Ei kande lähtee väkisin vääntämään tästä asekeskustelua, koska ei ole varmaa tietoa tekijöistä tai tästä hieman mystisestä "kiväärityyppisestä" aseesta. Asekeskusteluun on lisäksi Luupään ansiokkaasti reivaama ketjunsa.

Miten lie asia mennyt, miten lie ukko provonnut tilanteen noin kärjistyneeksi vai onko käytetty vain harjoitusmaalina/kuvana? Onko huhuja tekijöistä, millä meiningillä/menneisyydellä elelleet?

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei voi tietää olivatko "aseintoilijoita", mitä tuo sitten tarkoittaakaan. Eipä taida puhelinkortti laajemmin aseharrastajia tai metsästäjiä tuntea, kaikenlaista miestä ja aktiivista naista mahtuu mukaan. Ei kande lähtee väkisin vääntämään tästä asekeskustelua, koska ei ole varmaa tietoa tekijöistä tai tästä hieman mystisestä "kiväärityyppisestä" aseesta. Asekeskusteluun on lisäksi Luupään ansiokkaasti reivaama ketjunsa.

Miten lie asia mennyt, miten lie ukko provonnut tilanteen noin kärjistyneeksi vai onko käytetty vain harjoitusmaalina/kuvana? Onko huhuja tekijöistä, millä meiningillä/menneisyydellä elelleet?

Tunnen aseharrastajia hyvinkin laajasti, siksi rohkeninkin mielipiteeni esittää.

Erikoisia tuttavuuksia Puhelinkortilla, en oikein tunnista tuollaisia harrastajia kuvauksen perusteella. Itse olen harrastanut metsästystä ja ammuntaa yli neljäkymmentä vuotta ja melko tavallisia kavereita ovat suurin osa harrastajista. Kuulun Suomen suurimpaan ampumaseuraan ja kahteen mestästyseuraan ja toimin harrastuksen piirissä aktiivisesti. Munia en ole vertaillut Puhelinkortin tapaan, vaikka saunottu on isonkin joukon kanssa. Aseharrastajat eivät myöskään ala nimittelemän pankissa tai Siwoissa kävijoitä rosvoiksi, vaikka noitakin ryöstetään aika usein.

Porvoon tapaus on ikävä tapahtuma ja sitä ei voi puolustella uhrin vittumaisuudella ja törkeällä harrastajiin kohdistuvalla kiusanteolla. Joltain vain käämi kärähti ja lopputulos on todella ikävä.

Lisäksi tuosta on aiheutunut vaivaa useammalle syyttömälle aseharrastajalle kuulustelujen ja aseiden tilapäisen takavarikoinnin (tutkimuksia varten) takia keskellä parasta sorkkaeläinten jahtikautta. Onneksi poliisi on toiminut mallikkaasti ja aseita palautetaan nyt nopeasti syyttömille harrastajille.

Ilmeisesti täällä ei ole kovn paljon tietoa tuosta asiasta, joten kannattanee odotella poliisin tiedotteita ja lopettaa spekuloinnit, kun epäilly/syylliset ovat aika ilmeisesti lukkojen takana.

Puhelinkortti kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei voi tietää olivatko "aseintoilijoita", mitä tuo sitten tarkoittaakaan. Eipä taida puhelinkortti laajemmin aseharrastajia tai metsästäjiä tuntea, kaikenlaista miestä ja aktiivista naista mahtuu mukaan. Ei kande lähtee väkisin vääntämään tästä asekeskustelua, koska ei ole varmaa tietoa tekijöistä tai tästä hieman mystisestä "kiväärityyppisestä" aseesta. Asekeskusteluun on lisäksi Luupään ansiokkaasti reivaama ketjunsa.

Miten lie asia mennyt, miten lie ukko provonnut tilanteen noin kärjistyneeksi vai onko käytetty vain harjoitusmaalina/kuvana? Onko huhuja tekijöistä, millä meiningillä/menneisyydellä elelleet?

Tunnen aseharrastajia hyvinkin laajasti, siksi rohkeninkin mielipiteeni esittää.

Oletko rohjennut esittää mielipiteesi näille "munattomille" henkilökohtaisesti?

Pellolta löytyi ammuttu mies, motiiviksi epäillään tieriitaa – uhri oli ärsyyntynyt liikenteestä ja asetellut tielle esteitä

Iäkäs mies löydettiin ammuttuna pellolta ampumaradan läheltä.

POLIISI epäilee, että Porvoon Sannaisten ampumaradan läheisyydessä tapahtuneen henkirikoksen motiivi oli tieriita.

Tutkinnanjohtaja Mikko Minkkinen kertoo, että 70-vuotias uhri oli asunut ampumaradalle vievän tien varrella ja ärsyyntynyt liikenteestä.

Minkkisen mukaan kiistaa tienkäytöstä oli ollut pidemmän aikaa ja uhri oli laittanut tielle erilaisia esteitä.

Minkkisen mukaan surmapäivän tapahtumien kulku on poliisin tiedossa, mutta siitä ei vielä voida kertoa julkisuuteen tutkinnallisista syistä.

TAPOSTA epäiltynä on vangittu kaksi miestä. He ovat syntyneet vuosina 1969 ja 1973 ja ovat kotoisin Porvoosta ja Askolasta.

Epäilty henkirikos tapahtui runsas viikko sitten perjantaina iltakuuden aikaan.

Tutkinnanjohtaja Minkkinen kertoi aiemmin HS:lle, että 70-vuotiasta uhria ammuttiin ”kiväärimallisella” aseella. Ohikulkija löysi uhrin lauantaina aamupäivällä ja ilmoitti asiasta poliisille.

Poliisin mukaan tekoa ei epäillä suunnitellun pidempään, eikä henkirikosta tutkita siksi murhana.

Helsingin Sanomat
16.10. 15:37 , Päivitetty: 16.10. 16:31

Huono asia kaikkiaan, kahden harrastajan elämä pilalla ja yksi haudassa. Kyseinen mies on kiusannut ampumaradan käyttäjiä kaksikymmentä vuotta. Joten jotain oli kyllä odotettavissa. Lopputulos ei vaan ole kenellekkään hyvä.

patriootti kirjoitti:Huono asia kaikkiaan, kahden harrastajan elämä pilalla ja yksi haudassa. Kyseinen mies on kiusannut ampumaradan käyttäjiä kaksikymmentä vuotta. Joten jotain oli kyllä odotettavissa. Lopputulos ei vaan ole kenellekkään hyvä.

Mieshän olisi kannattanut ampua jo heti kiusanteon alettua, niin tekijät olisivat olleet vapaina jo aikoja sitten ja vuosikymmeniä jatkuneelta piinalta olisi vältytty...

patriootti kirjoitti:Huono asia kaikkiaan, kahden harrastajan elämä pilalla ja yksi haudassa. Kyseinen mies on kiusannut ampumaradan käyttäjiä kaksikymmentä vuotta. Joten jotain oli kyllä odotettavissa. Lopputulos ei vaan ole kenellekkään hyvä.

Ei se elämä aina mene pilalle kerta laakista. Tekoa varmaankin harkittu ja riskit punnittu, joten mitenkään yllättävään tilanteeseen eivät ole tekijät joutuneet ja ovat jollain tapaa kohtaloonsa valmistautuneet.

patriootti kirjoitti:Huono asia kaikkiaan, kahden harrastajan elämä pilalla ja yksi haudassa. Kyseinen mies on kiusannut ampumaradan käyttäjiä kaksikymmentä vuotta. Joten jotain oli kyllä odotettavissa. Lopputulos ei vaan ole kenellekkään hyvä.

Niinhän tuo oli - kuulin saman suuntaista ja HS:n uutisen kommenteissa kerrotaan lisää:

Pidemmän aikaa, tosiaan. Jo parikymmentä vuotta sitten kun aikoinaan rupesin käyttämään tuota Munkkalan ampumarataa tämä uhri harjoitti tätä esteiden rakentamista tielle. Välillä puita oli kaadettu tien yli, välillä keskelle tietä oli viety jalkapallon kokoisia kiviä ja välillä kuoppia oli kaivettu. Muut kävijät kertoivat että tämä henkilö oli ohi ajaessa työntänyt haravoita ja muuta tavaraa renkaiden alle ja vahingoittanut autoja. Huutaminen oli pikemminkin sääntö kuin poikkeus jos hän sattui näkemään. Kerran tämä sama hemmo oli kesken ammuntojen kömpinyt huutaen ja kiroillen alas taulujen takana olevaa mäkeä kuin hän ei olisi tajunnut millaisessa vaarassa hän oli. Hän olisi muistaakseni kerran käynyt poliisimaijan kimppuun moottorisahalla jokunen vuosi sitten, mutta saattaa olla silkkaa huhua että kyse oli juuri tästä miehestä. Asiasta kuitenkin kirjoitettiin paikallislehdissä.

Sekä...

Ampumaradan vaatima alue pakkolunastettiin tuolta uhrilta aikoinaan, jäi ilmeisesti jotain hampaankoloon. Oliko noiden esteiden rakentamisessa idea että ampuradan käyttäjät kulkisivat toista kautta, tietä mikä ei mennyt uhrin talon ohi.

Nämä kirjoitukset tietysti kirvoittivat kommentteja, että...

...Ja tälläkö mielestäsi oikeutat teon?
...Voivoi, no kyllähän tuollainen pappa joutikin tulla ammutuksi - sitäkö tuossa koetat sönkätä?
...Tarkoitatko, että ampuminen oli jotenkin oikeutettua? Tai vähemmän tuomittavaa?

Puhelinkortti kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Ei voi tietää olivatko "aseintoilijoita", mitä tuo sitten tarkoittaakaan. Eipä taida puhelinkortti laajemmin aseharrastajia tai metsästäjiä tuntea, kaikenlaista miestä ja aktiivista naista mahtuu mukaan. Ei kande lähtee väkisin vääntämään tästä asekeskustelua, koska ei ole varmaa tietoa tekijöistä tai tästä hieman mystisestä "kiväärityyppisestä" aseesta. Asekeskusteluun on lisäksi Luupään ansiokkaasti reivaama ketjunsa.

Miten lie asia mennyt, miten lie ukko provonnut tilanteen noin kärjistyneeksi vai onko käytetty vain harjoitusmaalina/kuvana? Onko huhuja tekijöistä, millä meiningillä/menneisyydellä elelleet?

Tunnen aseharrastajia hyvinkin laajasti, siksi rohkeninkin mielipiteeni esittää.

Hyvä että tarkensit asiantuntemuksesi taustaa. Ainakin itse vakuutuin että vietät vapaa-aikaasi munattomien miesten kanssa. Jokainen tyylillään.

Ja mielellään näkisin aselakiin tulevan lisäyksen että munattomille miehille ei saa myöntää aseenkantolupaa.

Vakavasti puhuen aseiden kohtelu perinnönjaossa on mielestäni yksi iso ongelma. Metsästystä harrastavan kuolinpesästä aseet jaetaan liian kevein perustein jollekin jälkeläisistä. Riittää kun suoritat metsästyskortin tai vastaavan perusteen aseen alkuperäisen omistajan kuoltua, ja hankintalupa irtoaa. Kuolinpesiin jäävät aseet pitäisi myydä poliisin huutokaupassa ellei jollain jälkeläisistä ole vankkaa harrastustaustaa.

Pahasti oli jotain päässä vialla molemmilla osapuolilla.

Kuka rakastaa tietään niin paljon, että jaksaa siitä möykätä vuositolkulla ja toisaalta kuka hermostuu noin pahasti selvästi mielipuoliseen henkilöön?

Onkohan aseiden pauke kuulunut vanhuksen kotiin niin selvästi, ettei hän ole saanut ampumarataa mielestään. Ihmettelen miksi ampumaradan käyttäjät eivät ole yrittäneet saada vanhusta mielenterveyshoitoon tämän käytöksen perusteella. Tuollainen vuosia kestänyt häiritseminen olisi ollut riittävä peruste soittaa vanhukselle ambulanssi. Mutta ei, piti ampua vanhus pellolle ja jättää siihen.

Kyseiseen tapaukseen liittyen. Olen Porvoolainen. En ole koskaan käynyt kyseisellä ampumaradalla mutta jo 25v sitten olen kuullut huhuja uhrin toiminnasta.. Mikäli kyseessä on munkkalan häirikkö.

Hoitoonhan tämä kaveri olisi pitänyt toimittaa jo aikoja sitten.
Sinänsä en osaa sääliä tuntea, jos uhri olisi elänyt kuten normaalit ihmiset hän eläisi edelleen.
Vähän sama tunne kuin rikollisten välienselvittelyissä kuolee joku.

Doctor Lecter kirjoitti: Sekä...

Ampumaradan vaatima alue pakkolunastettiin tuolta uhrilta aikoinaan, jäi ilmeisesti jotain hampaankoloon. Oliko noiden esteiden rakentamisessa idea että ampuradan käyttäjät kulkisivat toista kautta, tietä mikä ei mennyt uhrin talon ohi.

Millä perusteella alue pakkolunastettiin aikoinaan uhrilta? Eikö valtion pitäisi ostaa alueita, tai sitten rakentaa pampum-ratoja muualle, jos omistaja ei myy? Aika mielivaltaista, että voidaan vain ottaa, vaikkei omistaja ole halukas myymään.