Sivu 2/2
Re: Poliisi epäilee tuhopolttoa Hämeenlinnan ravintolapaloss
Lähetetty: Su Tammi 28, 2018 12:15 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
^Joo, ehkäpä tämä oli vaan niin stressaantunut ja ollut suorastaan pakotettu polttamaan paskansa - kunpa se vaan olisikin ollut hänen, eikä olisi saattanut sivullisia vaaraan. Melkoisen täpärällä ollut tuon yläkerran asukin henkikulta, hyvä että ehti ulos!
- Raatihuone Sports Bar kärähti.jpg (40.04 KiB) Katsottu 1905 kertaa
Toki voihan se olla niinkin, että tämä stressaantunut ravintoloitsijamoguli on vokkikokeiltaan kuullut, ettei Suomessa ainakaan heitä tuhopoltoista käytännössä rangaista oikein mitenkään, ei vaikka teko olisi kuinka törkeä ja vaarallinen tahansa. Vasta ruumiinkäryssä saatetaan alkaa miettimään kiinteämpää kakkua kaluttavaksi, hyvin lähellä sitä tilannetta ollaan tässä kyllä oltu.
Tälläkin Singhalla lienee aika hyvä paikallistietämys jo, vaikka palopaikan tutkinnasta saakin kyllä reput ja ylimääräisen stressin. Mitenkähän onnistuvat todistamaan ravintoloitsijan olleen kaiken takana, tuossa olisi kyllä rasismisiilipuolustuksen paikka? Kaikkea ne rahan takia yrittävätkin.
Re: Hämeenlinnan ravintolapalo - ei sittenkään tuhotyö
Lähetetty: La Maalis 02, 2019 2:55 pm
Kirjoittaja sine qua non
Hovioikeuden päätöksellä se oli sittenkin tuhotyö. Hieman nahkapäätöksen tuntuinen on tuo hovinkin ratkaisu kuitenkin: Avinder Singh sai yhden vuoden
ehdollista vankeutta. Alle kopioitu Hämeen Sanomien juttu ei kerro sitä, määrättiinkö Singhin maksettavaksi vahingonkorvauksia ja jos määrättiin, niin kuinka suuria.
https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... ta-616290/ Keskustalon sporttibaarin pitäjälle tuomio tuhotyöstä
1.3.2019 16:55 Päivitetty 1.3.2019 17:26
Toni Rasinkangas
Kihlakunnansyyttäjä Torkkel: Miehen puhelimesta saadut tiedot ratkaisivat.
Hämeenlinnassa sijaitsevan Keskustalon Sports Bar & Grillin ravintoloitsija on tuomittu tuhotyöstä vuoden ehdolliseen vankeuteen hovioikeudessa.
Tammikuussa 2018 käräjäoikeus vapautti tuhopoltosta syytetyn miehen todisteiden puuttuessa, että mies olisi ollut paikalla tulipalon aikana. Kihlakunnansyyttäjä Matti Torkkel jätti tapauksesta valituksen hovioikeuteen.
Hovioikeudessa lisätodisteina käytettiin miehen kännykkäpaikannusta.
– Puhelin oli jouduttu lähettämään ulkomaille tutkittavaksi, että siitä saatiin tietoja. Todisteet eivät ehtineet käräjäoikeuteen. Lisäksi todistaja oli varmempi, että omistaja liikkui tapahtumapaikan liepeillä syttymisen aikana, Torkkel kertoo.
Torkkelin mukaan ravintolan työntekijät todistivat, että ravintoloitsijan omistamat “jumalkuvat” olivat olleet ravintolassa paloa edeltävänä aikana. Ne kuitenkin löytyivät myöhemmin miehen kotoa.
– Lisäksi miehen kulkutagit osoittivat, että hän oli liikkunut kotinsa kellarissa. Oikeudessa mies oli kertonut liikkuneensa illan aikana muualla ja menneensä kotona suoraan nukkumaan.
Teon motiivi jäi oikeudessa mysteeriksi.
– Miehen taloudellinen tilanne ei ollut kaksinen, mutta ei hän tuhopoltosta hyötynyt vakuutusten puuttuessa, Torkkel toteaa.
Ravintola paloi yöllä 6.-7. marraskuuta 2017. Pelastuslaitos oli saanut hälytyksen puolenyön jälkeen. Tulipalo tuhosi ravintolatilan täysin. Palo oli levitä myös muihin liiketiloihin ja asuntoihin.
Koeaika päättyy 31. joulukuuta 2020. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
– Periaatteessa mies voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.
Re: Hämeenlinnan ravintolapalo - ei sittenkään tuhotyö
Lähetetty: Su Maalis 03, 2019 8:21 am
Kirjoittaja Jack the Ripper
Onko tuossa suoraan liiketilojen päällä yksi kerros asuinhuoneistoja? Mikähän piruparka tuonnekin on pakotettu asumaan ravintolan yläkertaan.