MURHA.INFO

Sinä olet ikävä ihminen, kun torppaat Aurajokiteoriat ennen kuin kukaan ehti edes aloittaa. Minä niin odotin, että Aurajokeen putoamisella spekuillaan, mutta sinä pilasit sen

Mihinkähän tuo annettu aikaikkuna perustuu?

Avauksesta kopsattu:

Loukkaantumisen epäillään tapahtuneen kello 15.45-19.25 Turun Puutarhakadun, Humalistonkadun ja Käsityöläiskadun välisellä alueella. Uhri on mahdollisesti käynyt Humalistonkadun ja Rauhankadun kulmassa olevassa apteekissa noin kello 14.20.

Kamerakuvaa miehestä ei ole, olisiko rajauksen pohjana juuri se, että EI näy. Eli jos olisi poistunut alueelta Puutarhakatu-Humalistonkatu-Käsityöläiskatu niin pitäisi näkyä kamerassa?

Vai onkohan ajoitus trauman perusteella tehty ja vähän huonosti muotoiltu? Siis että olisi silloin seuraavan päivänä todettu, että kaverilla on päässä vamma, joka on havaintohetkellä esim. 20 +/- 2 tuntia vanha. Silloin minuuttien tarkkuus on liian tarkka.

Ilmeisesti ei myöskään tarkalleen mainita, milloin mies on lähettänyt kuvan kaverilleen? Se voisi olla tuo 19.25.

Oma huomio: Ilmeisesti ovat rapaisuudesta tai vastaavasta nähneet, ettei mies ole märkä koska olisi ollut vaatteet päällä suihkussa. Ymmärrän että on ollut löydettäessä märkä, mutta en oikein käsitä, miten voivat määrittää kuinka märkä on ollut edellisenä päivänä.

Oma huomio 2: minulla on ollut aivoverenkiertohäiriö. Oman kokemukseni pohjalta voin sanoa, että ihan millainen käytös tahansa on mahdollista, jos mies on saanut aivoverenkiertohäiriön. Lääkärit varmaan sen vammakohdan perusteella pystyvät kartoittamaan aika paljonkin asioiden järjestystä. Siis sen perusteella, mikä virka sillä vahingoittuneella osalla on päässä.

Voisi näillä tiedoilla olla esim. ihan TIA-kohtaus ja sen seurauksena sitten telonut itseään (TIA = ohimenevä verenkiertohäiriö aivoissa. Sitä seuraa usein uusi aivoverenkiertohäiriö.) Tässä tapauksessa olisi siis ollut ulkosalla kohtaus, ehkä satuttanut jo siinä kaatumalla itseään. Kastunut jos satanut, vähän möyrinyt. Tokeentunut ja hapuillut kotiin. Siellä on voinut tulla uusi kohtaus tai useampi ja uusia vammoja.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017121 ... 7_u0.shtml
En saa (osaa) puhelimella kopioitua uutista, mutta siinä kerrotaan miehen olevan -94 syntynyt. Muuta uutta siinä ei oikeastaan selviäkkään.
Itse jostain syystä kuvittelin miehen olevan iäkkäämpi.

Poliisi on saanut useita vihjeitä liittyen tapaukseen, jossa vuonna 1994 syntynyt mies sai Turussa vakavia vammoja vielä tuntemattomissa olosuhteissa. Mies sai vakavan aivovamman ja erittäin vakavia vammoja kasvoihinsa. Rikosylikonstaapeli Lasse Höysti kertoo, että vihjeitä on saatu viisi, joista muutamia on erityisesti selvityksen alla. Eilisiltana tulleiden vihjeiden tarkempaa sisältöä hän ei halua lähteä avaamaan.

– Uskoisin, että lähipäivinä saadaan selko tapahtumista, ja siitä onko syytä epäillä rikosta, hän kertoo.

Tällä hetkellä poliisi pitää rikosta yhä mahdollisena, sillä tapahtumat ovat epäselvät. Poliisi kerää alueelta valvontakameranauhoja selvityksiä varten.

Vammat aiheuttanut tapahtuma sattui poliisin mukaan mahdollisesti Puutarhakadun, Humalistonkadun ja Käsityöläiskadun välisellä alueella torstaina kello 15.45 ja 19.25 välisenä aikana.

Mies oli tapahtumien jälkeen lähettänyt kuvan runnelluista kasvoistaan ystävälleen, vaikka ei tätä itse muista. Ystävä löysi miehen tämän asunnosta erittäin huonossa kunnossa, hälyttäen tälle apua.

Uhrin vaatteet olivat likaiset, märät ja veriset. Mies oli erittäin tokkurainen, sekava ja hän on mahdollisesti oksentanut. Miehen kasvoissa on vakavia vammoja. Poliisin tämänhetkisten tietojen mukaan alkoholi ei liity tapaukseen. https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.YSC_FM4

Aika outoa että ei silminnäkijöitä eikä kamerakuvaa ollenkaan, toivottavasti toipuu tämä jamppa.
luulisin että joku jolla on tietoa ilmottautuu jossain vaiheessa.

Juurihan tuossa edellisessä jutussa kerrotaan että on tullut vihjeitä ja kamerakuvia kerätään..sieltähän voi sitten jotain löytyä ja todettiin tuossa että poliisi ei tarkemmin lähde vielä avaamaan noita vihjeitä..

Nainen jonka nimen jätän sanomatta kirjoittaa eräässä fb ryhmässä, että tämä uhri on hänen poikansa lapsuuden kaveri,joka opiskelee yliopistossa. Näinen kertoo tämän loukkaantuneen pojan äidin kertovan fb seinällään, että lehdessä kirjoitetussa ei kerrota kaikkea, vaan vain osa tiedetystä. Samalla seinällään hän vastaa huolestuneille poikansa kavereille eräässä kommentissaan, että matut olisivat porukalla hakanneet pojan. Syy ei tosin selvinnyt, että oliko ryöstö vai mikä.

En osaa sanoa kuinka tosi tämä juttu on, mutta tämä nainen uskoo 100% varmuudella siihen, että tämä pojan äiti ei missään nimessä kirjoittaisi noin, jos ei olisi varma tiedostaan. Poika kuulemma mukava ja hiljainen hissukka, joka tunnollinen opiskelussa ja muussakin.

Niin, ei varmaan kaikkea kerrota, ettei kansa hermostu.
Ryöstöä tässä olen epäillyt, tai ryöstön yritys, eräs hukkunutkin taisi kokea saman kohtalon? Jutusta mistä ei enään teidoteta, elikkäs poliisi kikkailee.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/37 ... ut+katolta

Uutinen:

Aivovamman Turun keskustassa saanut mies oli pudonnut katolta

Viime viikolla aivovamman Turussa saanut mies oli pudonnut katolta. Poliisi on tehnyt päätelmän saamiensa vihjeiden ja omien selvitystensä avulla. Tapauksessa ei epäillä rikosta.

Poliisi tiedotti onnettomuudesta ensimmäisen kerran sunnuntaina ja pyysi vihjeitä ja havaintoja uhrin liikkeistä. Tuolloin miehen aivovammaan ja vakaviin kasvoissa oleviin vammoihin johtaneet tapahtumat olivat epäselviä.

Loukkaantuneen miehen yksityisyyden suojelemiseen vedoten poliisi ei tiedota tapauksesta enempää.

Satiainen kirjoitti:Nainen jonka nimen jätän sanomatta kirjoittaa eräässä fb ryhmässä, että tämä uhri on hänen poikansa lapsuuden kaveri,joka opiskelee yliopistossa. Näinen kertoo tämän loukkaantuneen pojan äidin kertovan fb seinällään, että lehdessä kirjoitetussa ei kerrota kaikkea, vaan vain osa tiedetystä. Samalla seinällään hän vastaa huolestuneille poikansa kavereille eräässä kommentissaan, että matut olisivat porukalla hakanneet pojan.

Ja kyseinen facebook-ryhmä oli ilmeisesti joku rajat kiinni-ryhmä...

Satiainen kirjoitti: Samalla seinällään hän vastaa huolestuneille poikansa kavereille eräässä kommentissaan, että matut olisivat porukalla hakanneet pojan.

Onkohan jo muuttanut tarinaansa niin, että ne matut ovatkin heittäneet pojan katolta?

Vai onko kukaan tuollaista edes kirjoittanut fb ryhmässä(toki paljon mahdollista)helppo tapa vaan laittaa että "joku kirjoitti jossain"..senkin keskustelun linkin ois pystynyt tänne laittaa..

Vähän noloa laittaa heti matujen syyksi. Uskottavuus on nollassa tällä äidillä.

ktaina kirjoitti:Vai onko kukaan tuollaista edes kirjoittanut fb ryhmässä(toki paljon mahdollista)helppo tapa vaan laittaa että "joku kirjoitti jossain"..senkin keskustelun linkin ois pystynyt tänne laittaa..

En minä ota syytä muiden kirjoittelusta ja linkkiä ei voinut tänne laittaa, koska on suljettu ryhmä. Myöskään mitään kuvakaappauksia en laittele, koska niissä näkyy kirjoittajan/kirjoittajien nimet. Valkeniko yhtään, vai piirränkö paperille ?

Ja eikä ollut todellakaan mikään rajat kiinni ryhmä. En kuulu moisiin ryhmiin, enkä edes tunne henk kohtaisesti yhtään, joka sellaisessa ryhmässä olisi. Pitää ettiä se ketju jos vielä löytyy ja antaa palautetta.

Sen verran lisään tähän, että eipä löytynyt koko kirjoitusta enää ainakaan äkisti etsien. Oliskohan poistanut, kun huomannut tkedon vääräksi. No itsellä on aina kuvakaappaukset tallessa, että ei mene omaan piikkiin.

Matala rakennus on ollut kun ei ollut mitään käsiä tai jalkoja poikki, hyvä tuuri ollut. Auton töytäisytäkin voi jäädä enemmän onnettomuuden jälkiä tai vammautua. Parasta alkaa toivoa , ettei Turussa enään tapahdu mitään kummajaisia lisää.