MURHA.INFO

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Juuri selitin, miksi se ei ole kuolemantuottamus saati tappo. Mikä jäi epäselväksi?

Alkoholirikkomus on sakkojuttu.

Turha tästä on kinata, kun meillä on erilaisempi näkemys asioihin. Kaikkihan perustuu oikeudessa, miten asian esittää. Siten on entisajan murhatkin välillä tuomittu kuolemantuottamuksena.

No kyllä tuo on oikeuskäytännön perusteella ihan selvä juttu, ettei näissä ole kyseessä kuolemantuottamus saati sitten tappo. Sinun moraalisella närkästykselläsi ei ole vaikutusta asiaan.

Ainahan näistä voi vängätä tappiin asti, mutta mielipide kun ei mene lain edelle.

Itse kannatan kuolemantuomiota tietyistä rikoksista (seksuaalirikokset nyt ainakin), mutta kun laki ei sitä mahdollista, niin siinä ei paljoa minun mielipiteeni vaikuta.

Kyllähän tuosta nyt ihan lakikin jonkinlaisen rangaistuksen antamisen mahdollistaa kun siitä näin todetaan:

on tuomittava alkoholirikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ja tuo siis ihan vaikka kukaan ei hengestään pääsisi tai loukkaantuisi.

Mitä tulee mielipiteisiin syy-yhteyksistä kuolemantapauksissa, niin siitä kai päättää jokin muu taho kuin jonkin minfolaisen käsitys.

Jos nyt vaikkapa joku 13 vuotias ostaa tai saa viinaa joltakulta, vetää kunnon kännit, kastelee itsensä kännipäissään, sammuu ja paleltuu kuoliaaksi ojan pientareelle, niin voiko tuosta ihan vakavissaan sanoa että alkoholin välittämisellä pojalle ei ollut mitään syy-yhteyttä pojan kuoleman kanssa?

Omassa nuoruudessa erään kuolemantapauksen yhteydessä selvitettiin kuka oli toimittanut nuorelle alkoholia ja tästä myös sai rangaistuksen.

Oikein hyvä, kun on löytynyt aiheeseen lakitestiä kuin ihmisten mielipiteitäkin. Minä kiitän ja pokkaden.

damfin kirjoitti:Kyllähän tuosta nyt ihan lakikin jonkinlaisen rangaistuksen antamisen mahdollistaa kun siitä näin todetaan:

on tuomittava alkoholirikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ja tuo siis ihan vaikka kukaan ei hengestään pääsisi tai loukkaantuisi.

Mitä tulee mielipiteisiin syy-yhteyksistä kuolemantapauksissa, niin siitä kai päättää jokin muu taho kuin jonkin minfolaisen käsitys.

Jos nyt vaikkapa joku 13 vuotias ostaa tai saa viinaa joltakulta, vetää kunnon kännit, kastelee itsensä kännipäissään, sammuu ja paleltuu kuoliaaksi ojan pientareelle, niin voiko tuosta ihan vakavissaan sanoa että alkoholin välittämisellä pojalle ei ollut mitään syy-yhteyttä pojan kuoleman kanssa?

Hohhoijaa.
Jos viinan ostaja olisi juottanut pojan känniin, ajanut autolla syrjäseudulle ja jättänyt pojan sinne, niin voitaisiin ruveta puhumaan kuolemantuottamuksesta tai taposta.

Mutta onhan se nyt selvä, ettei se viinan ostaja ole vastuussa kaikesta mitä se alaikäinen sitten kännipäissään keksii tehdä.

Harvinaista, mutta kerrankin olen Tackleberryn kanssa jostain 100% samaa mieltä.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Harvinaista, mutta kerrankin olen Tackleberryn kanssa jostain 100% samaa mieltä.

Ka, olette 100 prosenttisesti väärässä.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Harvinaista, mutta kerrankin olen Tackleberryn kanssa jostain 100% samaa mieltä.

Mites se sanonta menee... rikkinäinen kellokin on oikeassa kaksi kertaa vuorokaudessa.

ajanpatina kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Harvinaista, mutta kerrankin olen Tackleberryn kanssa jostain 100% samaa mieltä.

Ka, olette 100 prosenttisesti väärässä.

On eri asia toivoa että alkoholin välittämisestä alaikäiselle voisi tietyssä tapauksessa saada tuomion kuolemantuottamuksesta kuin väittää että sen kuuluisi mennä näin jo nykyisen lain nojalla.

Oikeuskäytäntö on eri mieltä kanssasi, joten olet yksiselitteisesti väärässä.

Onko tämä jonkin sortin vitsi?

Sama kuin kysyisi, että onko laillista antaa heroiinia alaikäiselle. :O

Onhan tuo nyt päivänselvää ettei ketään voi syyttää kuolemantuottamuksesta jos joku aikuinen välittää viinaa ala-ikäiselle, joka tekee sitten kännipäissään jotain typerää, hyppää vaikka sillalta ja hukkuu. Tai sitten vetää lärvit, ja paleltuu kuoliaaksi. Ei tuollaisissa tapauksissa saa kuin sakot alkoholirikoksesta. Kuolemantuottamukseksi noita ei saa kirveelläkään.

Sensijaan, jos joku täysi-ikäinen juottaa alaikäisen känniin, omista viinoistaan, ja tämä alaikäinen loukkaa itsensä, katsotaan tämä yleensä pahoinpitelyksi, ja sanktiot sen mukaan. Kaikkein räikeimmissä tapauksissa, jos esim. juotetaan alaikäinen humalaan jossain autiotalossa, ja jätetään sinne paleltumaan, niin kenties kyseeseen voisi tulla kuolemantuottamus. Epäilen tosin sitäkin. Todennäköisesti saisi tuomion heitteillejätöstä.

En ole juurikaan seurannut ketjussa mainittuja juttuja, mutta jos niissä on tosiaan vain välitetty alkoholia alaikäisille, niin pelkkänä alkoholirikoksenahan nuo menee.

Mr. Big kirjoitti:Onhan tuo nyt päivänselvää ettei ketään voi syyttää kuolemantuottamuksesta jos joku aikuinen välittää viinaa ala-ikäiselle, joka tekee sitten kännipäissään jotain typerää, hyppää vaikka sillalta ja hukkuu. Tai sitten vetää lärvit, ja paleltuu kuoliaaksi. Ei tuollaisissa tapauksissa saa kuin sakot alkoholirikoksesta. Kuolemantuottamukseksi noita ei saa kirveelläkään.

Sensijaan, jos joku täysi-ikäinen juottaa alaikäisen känniin, omista viinoistaan, ja tämä alaikäinen loukkaa itsensä, katsotaan tämä yleensä pahoinpitelyksi, ja sanktiot sen mukaan. Kaikkein räikeimmissä tapauksissa, jos esim. juotetaan alaikäinen humalaan jossain autiotalossa, ja jätetään sinne paleltumaan, niin kenties kyseeseen voisi tulla kuolemantuottamus. Epäilen tosin sitäkin. Todennäköisesti saisi tuomion heitteillejätöstä.

En ole juurikaan seurannut ketjussa mainittuja juttuja, mutta jos niissä on tosiaan vain välitetty alkoholia alaikäisille, niin pelkkänä alkoholirikoksenahan nuo menee.

Entä jos kokematon alaikäinen saa alkoholi myrkytyksen ja kuolee (kun olet hakenut alkoholia TAI juottanut), mitäs siinä tapauksessa on mielestäsi kyse?

ReissuLasse kirjoitti:Omassa nuoruudessa erään kuolemantapauksen yhteydessä selvitettiin kuka oli toimittanut nuorelle alkoholia ja tästä myös sai rangaistuksen.

Kuinka pitkän rangaistuksen sai tässä tapauksessa, kun oli kuolemantapaus samassa?

Made man kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Omassa nuoruudessa erään kuolemantapauksen yhteydessä selvitettiin kuka oli toimittanut nuorelle alkoholia ja tästä myös sai rangaistuksen.

Kuinka pitkän rangaistuksen sai tässä tapauksessa, kun oli kuolemantapaus samassa?

Sakkoja.