MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:

Unhola kirjoitti:Mitäs rasistista tuossa on. Kyllähän ihminen kuuluu apinoihin.

Näin on. Myös nisäkkäisiin ja selkärankaisiin. Voinko siis todeta, että sinä Unhola olet apina. Varsinainen emakko. Tautipesä rotta. Punaniskainen sika. Koska hengität.
_______________
Eikös se ollut Etelä-Afrikassa se apartheid aikoinaan, jossa vaadittiin "apinoiden" muuttamista, tai häätämistä, takaisin viidakkoon. Vai oliko jollekin rajatulle asuinalueelle.

Tuollaisesta voi jäädä syvälle sisimpään pienoista vidudusta.

Viestinnän välineenä teepaidat ja hupparit toimivat hyvin. Toteamusten esittämiseen, tai läpänheittoon. Esimerkiksi Suomessa huostaanotetuille lapsille voisi teettää hupparit "Minustakin tulee juoppo"-tekstillä. Tai " Täyttä periytyvää huono-osaisuutta". Tai "Isänikään ei osaa yhdys sanoja.

Tuo "Minustakin tulee juoppo" sopiikin oikeastaan hyväksi vaihtoehdoksi, sikäli että Etelä-Afrikka on tilastojen mukaan suurinpiirtein tasoissa Suomen kanssa alkoholin kulutuksen määrässä per nenä, eli molemmissa maissa alkoholia käytetään hieman alle 9 litraa per asukas vuodessa.
Veikkaisin että "periytyvää huono-osaisuutta" asteikolla saatamme kyllä hävitä Etelä-Afrikkalaisille, jos huono-osaisuudella kansalaisten hyvinvointia ja työllisyyttä vertaillaan, ja häviämisellä tarkoitan prosenttimäärää siitä kuinka suuri osuus kansasta on huono-osaisia.
Kirjoitustaidoista en ole aivan varma, voihan se olla että Etelä-Afrikkalaisilla on keskimääräisesti tuo kirjoitustaito ja yhdys-sanat paremmin hallussa kuin Suomalaisilla...

Jos tuon mainoksen näkee rasistisena, niin siinä määrittelee itsensä rasistiksi, koska assosioi mustat apinoihin. Ei H&M sitä tee, vaan ammattiloukkaantujat.

Media tietysti mukana myllyttämässä kaikilla "H&M:n rasistinen mainos..." -otsikoilla... Olisi taas kirveelle töitä.

Ottamatta mitenkään kantaa siihen onko tuo mainoslause rasistinen (sehän on jokaisen oma asia mitä pitää rasismina) niin silti...aika tyhmän oloinen se jokatapauksessa on.
" Viidakon kylmin(/viilein) apina" - mitä se edes tarkoittaa? Kuollutta apinaa?

Parasta koko jupakassa on se, että firma joka käyttää tuhatpäittäin orja-olosuhteissa elävää lapsityövoimaa Kaakkois-Aasiassa, joutuu sitten ryöpytyksen kohteeksi julkaistuaan kuvan, jossa afrikkalaisgeeneillä varustetulla hominidae-alaheimon edustajalla on hassun hauskalla tekstillä varustettu huppari.

Vieläköhän uakari-apinaa kutsutaan muuten English monkeyksi? On nimittäin aika lailla rasistinen termi. Kafferikiitäjän nimi onneksi saatiin vaihdettua

Kyllä tämä maailma on sekaisin.

Sen, että moni loukkaantuu tuollaisesta kuvasta, ei luulisi yllättävän ketään. Afrikkalaisisten rinnastaminen apinoihin on osa rasismin ja kolonialismin synkkää historiaa.

Lisätietoa esim. täältä:

https://www.huffingtonpost.com/the-conv ... 45322.html

PaxCow kirjoitti:Sen, että moni loukkaantuu tuollaisesta kuvasta, ei luulisi yllättävän ketään. Afrikkalaisisten rinnastaminen apinoihin on osa rasismin ja kolonialismin synkkää historiaa.

Lisätietoa esim. täältä:
huffingtonpost

@huffingtonpost

Onkos se sen sijaan yllättävää, että "rasismin uhrin" äiti on täysin eri mieltä?

PaxCow kirjoitti:Sen, että moni loukkaantuu tuollaisesta kuvasta, ei luulisi yllättävän ketään. Afrikkalaisisten rinnastaminen apinoihin on osa rasismin ja kolonialismin synkkää historiaa.

Lisätietoa esim. täältä:

https://www.huffingtonpost.com/the-conv ... 45322.html

Ihminen väristä riippumatta on aika lähellä apinaa, yllättävää on vain, että mustat ihmiset vertauksesta suuttuvat. Muun väriset ihmiset hyväksyvät vertauksen, koska ihmisellä ja apinalla on niin kovin paljon yhteisiä tekijöitä.

^ Kannattaa nyt kuitenkin ennen kommentointia vaikka lukea tuo juttu, jos haluaa ymmärtää, miten apinavertaus liittyy nimenomaan afrikkalaisiin ja rasismiin.

Krum kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Sen, että moni loukkaantuu tuollaisesta kuvasta, ei luulisi yllättävän ketään. Afrikkalaisisten rinnastaminen apinoihin on osa rasismin ja kolonialismin synkkää historiaa.

Lisätietoa esim. täältä:
huffingtonpost

@huffingtonpost

Onkos se sen sijaan yllättävää, että "rasismin uhrin" äiti on täysin eri mieltä?

Oliko linkin tekstissä jotain vikaa, kun silmienpyörittelyhymiön laitoit? Jos olet eri mieltä Huffington Postin kanssa, voit toki korjata artikkelin virheet... mutta kyllähän tietoa mustien ihmisten vertaamisesta apinoihin löytyy helposti muualtakin, esim.: https://www.historyonthenet.com/authent ... /6-monkey/

Ei ole lainkaan yllättävää, että mainoksesta rahaa saanut henkilö on eri mieltä. Tietenkään kaikki eivät ylipäänsä ajattele asiasta samalla lailla; hyvin paljonhan on kiinni siitä, millaisessa ympäristössä elää, minkälainen on maan/kansan/suvun historia, millaisia jännitteitä henkilö on kohdannut ihonvärin vuoksi jne. Eihän kyse ole siitä, että mainoksessa oleva poika olisi rasismin uhri, vaan siitä, millainen mainos on ja miten apina liitetään tummaihoiseen ihmiseen tavalla, joka muistuttaa monia apinavertauksen historiallisesta taakasta.

Pointtina on siis se, että apinavertauksella on selkeästi rasistinen historia, josta mainos ikävästi muistuttaa.

Sana 'coolest' meinaa siis tässä siisteintä, tyylikkäintä, hienointa, jotain myönteistä joka tapauksessa (joku tuossa ylempänä kyseli tätä).

Taas on tehty kärpäsestä härkänen.

PaxCow kirjoitti:^ Kannattaa nyt kuitenkin ennen kommentointia vaikka lukea tuo juttu

Pointtina on siis se, että apinavertauksella on selkeästi rasistinen historia, josta mainos ikävästi muistuttaa.

Jep, tuli vähän hätäinen silmienpyöritys johtuen lähteestä ja sen agendasta - se ei tietenkään tarkoita, etteikö siellä voisi olla tositarinaakin - vedän siis pyöritykset takaisin.

Siitä olen samaa mieltä, että mainos voi mielensäpahoittajia (toisin kuin esim "uhrin" äitiä) ikävästi muistuttaa rasistisesta historiasta.

Sen sijaan etelä-afrikkalaisten riehuminen paikallisissa H&M-liikkeissä pikemminkin vain alleviivaa tätä apinoihin verrattavaa käytöstä.

Edit: ps. lyhensin tuon lainauksesi, toivottavasti se on OK

Krum kirjoitti:Sen sijaan etelä-afrikkalaisten riehuminen paikallisissa H&M-liikkeissä pikemminkin vain alleviivaa tätä apinoihin verrattavaa käytöstä.

Etelä-Afrikan historiaa pinnallisesti tuntien en sinänsä ihmettele suuttumusta. Joidenkin ihmisten raivo tietysti voi läikähtää yli - milloin mistäkin syystä - ja se on valitettavaa, mutta apinavertausten tekeminen nykypäivänä ei ole kovinkaan sivistynyt kommentti, ottaen huomioon vertauksen synkän historian.

annaanna kirjoitti:

Unhola kirjoitti:Mitäs rasistista tuossa on. Kyllähän ihminen kuuluu apinoihin.

Näin on. Myös nisäkkäisiin ja selkärankaisiin. Voinko siis todeta, että sinä Unhola olet apina. Varsinainen emakko. Tautipesä rotta. Punaniskainen sika. Koska hengität.
_______________
Eikös se ollut Etelä-Afrikassa se apartheid aikoinaan, jossa vaadittiin "apinoiden" muuttamista, tai häätämistä, takaisin viidakkoon. Vai oliko jollekin rajatulle asuinalueelle.

Tuollaisesta voi jäädä syvälle sisimpään pienoista vidudusta.

Viestinnän välineenä teepaidat ja hupparit toimivat hyvin. Toteamusten esittämiseen, tai läpänheittoon. Esimerkiksi Suomessa huostaanotetuille lapsille voisi teettää hupparit "Minustakin tulee juoppo"-tekstillä. Tai " Täyttä periytyvää huono-osaisuutta". Tai "Isänikään ei osaa yhdys sanoja.

En minä siitä loukkaannu, jos minua sanotaan apinaksi. Ja jos minua sanotaan rotaksi ja siaksi, niin se on loukkaus rottia ja sikoja kohtaan. Mutta ei tässä paitakohussa ole kovin paljon keskustelemista. Sattuuhan noita väärinkäsityksiä (meinasin kirjoittaa "värinkäsityksiä"). Joskus muistaakseni iranilaiset olivat loukkaantuneet siitä kun amerikkalaiset neuvottelussa ehdottivat kompromissia, koska heidän kulttuurissaan sanalla kompromissi on hiukan eri merkitys.

Myös valkoihoiset ovat mainoskuvissa samalla tekstillä paidalle. Valkoihoiset paremman impulssikontrollin ja älykkyysosamäärän omaavat eivät kuitenkaan ole pistäneet h&m:n myymälöitä remonttiin Euroopassa, vaikka heidän ihonvärillään mainostetaankin cooleimpia apinoita viidakossa.

Siinä on eriväristen apinoiden ero. Vaaleammat pyrkivät vaikuttamaan epäkohtiin keskustelulla, kun tummemmat käyttävät aina väkivaltaa ja vetoavat rasismiin.

Kun Britanniassa oli mellakoita, niin tällöin valtaosa öyhöttäjistä oli mustaihoisia. He rikkoivat ikkunoita järjestäen oma "Black Fridayn" ryöstämällä sekä varastamalla kaupoista viihde-elektroniikkaa, vaatteita, kenkiä, fillareita sun muuta maallista.
- Geeneissä, vai maksettiinko tällä(kin) sitä orjalaivojen tervaa?

Eikä moiseen öykkäröintiin tarvittu kait kuin jokin kuviteltu syy, esim. "I think that the guard was looking at me for too long, because i`m black".

Sama toistuu nyt Syvässä Etelässä. Mellakoidaan, kunhan saadaan jokin syy. Edes pieni - tai sen puutteessa vaikka kuviteltu sellainen. Mutta kummasti se vaan suomalaisen suvaitsevaiston myötätunto on mustien puolella, vaikka suvaitsevaiston mielestä värillä ei ole väliä.

Doctor Lecter kirjoitti:Kun Britanniassa oli mellakoita, niin tällöin valtaosa öyhöttäjistä oli mustaihoisia. He rikkoivat ikkunoita järjestäen oma "Black Fridayn" ryöstämällä sekä varastamalla kaupoista viihde-elektroniikkaa, vaatteita, kenkiä, fillareita sun muuta maallista.
- Geeneissä, vai maksettiinko tällä(kin) sitä orjalaivojen tervaa?

Eikä moiseen öykkäröintiin tarvittu kait kuin jokin kuviteltu syy, esim. "I think that the guard was looking at me for too long, because i`m black".

Sama toistuu nyt Syvässä Etelässä. Mellakoidaan, kunhan saadaan jokin syy. Edes pieni - tai sen puutteessa vaikka kuviteltu sellainen. Mutta kummasti se vaan suomalaisen suvaitsevaiston myötätunto on mustien puolella, vaikka suvaitsevaiston mielestä värillä ei ole väliä.

Joku on opettanut punaviherkuplakommareille mantran, että valkoinen heteromies on etuoikeutettu ja syyllinen maailman tilaan. Tätä he hokevat ääneen ja kokevat toimivansa oikein, kun joka asiassa syyllistävät mm. itseään ja maanmiehiään.