MURHA.INFO

30-vuotias mies = Ali Karim

Ollijoki kirjoitti:30-vuotias mies = Ali Karim

Uskonnoltaan luultavasti muslimi kyseessä. Siihen viittaa naisen hakkaaminen ja kaikenlainen kunnioituksen puuttuminen kanssaeläjiään kohtaan, jotka eivät ole muslimeita.

Oheistetaan nyt Aamulehden uutinen Ali Karimin vangitsemisesta. Ei uutisessa tietenkään Karimin nimeä kerrota saati mainita, mistäpäin mualimaa herra on kotoisin, mutta sen verran toimittajalla on tällä kertaa ollut ymmärrystä, että ei kuitenkaan kirjoita tamperelais-, pirkanmaalais- saati suomalaismiehestä - ihme kyllä ei edes hervantalaismiehestä.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/tutkin ... 200675108/

Tutkinnanjohtaja: Hervannan tapon yrityksessä käytettiin teräasetta – vangitseminen suljettujen ovien takana

Teosta epäilty vangittiin todennäköisin syin tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä.

Uutiset 17.01. klo 14.46

Mika Jyrävä | Aamulehti

Tutkinnanjohtaja Joni Länsipuro vahvistaa, että Hervannan tapon yrityksessä käytettiin teräasetta.

–Voidaan sanoa, että vammat on aiheutettu teräaseella, Länsipuro kertoi.

Vähän yli 30-vuotias mies vangittiin keskiviikkona Pirkanmaan käräjäoikeudessa suljettujen ovien takana. Teosta epäilty vangittiin todennäköisin syin tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä.

–Muita epäiltyjä rikosnimikkeitä tutkitaan, mutta vangitsemisen perusteena on käytetty näitä kahta. Tässä, niin kuin monessa muussakin tapauksessa, käsitellään hyvin arkaluontoisia asioita epäillyn ja asianomistajien kannalta liittyen heidän perhe-elämäänsä.

Kaikkia asianomaisia ei ole tutkinnanjohtajan mukaan vielä voitu kuulla. Kuulustelut sekä tekninen tutkinta jatkuvat, ja poliisi pyytää myös lausuntoja erilaisista tapahtumapaikalta otetuista teknisistä näytteistä.

Poliisilla on kuulusteluissa saanut käsityksen, mitä asunnossa on tapahtunut ja missä järjestyksessä.

–Kaikki neljä olivat asunnossa, kun väkivalta alkoi. Hätäkeskukseen on soittanut yksi asunnossa ollut henkilö.

Tapon yrityksen kohteeksi joutui samaa ikäluokkaa epäillyn kanssa oleva puoliso. Väliin tulleet kaksi sosiaalityöntekijää saivat hekin vammoja tapahtumien aikana.

–En kerro vammoista tai niiden vakavuudesta. Terveystiedot ovat aina salassa pidettäviä asioita, Länsipuro kertoo.

Terveystietojen osalta Länsipuron puhuu kyllä tuossa puppua: Hyvin usein tämän kaltaisissa tapauksissa poliisi kertoo (jo tässä vaiheessa tutkintaa) yleisellä tasolla, ovatko uhrien vammat vakavia vai mikä on tilanne, vaikka ei menisikään detaljeihin.

DL:n edellisen sivun loppuun linkkaama Aamulehden juttu kertoo rivien välistä, että Karimin ja naisystävän/puolison (kumpaakin titteliä naiselle on jutuissa tarjottu) kanssa asunnossa elelee myös lapsi/lapsia, joten todennäköisesti sossujen käynti liittyi lapseen/lapsiin, kuten täällä arveltiinkin. Lainaus:

Paikalla oli Länsipuron mukaan neljä aikuista ihmistä, eli epäilty, uhri ja kaksi sosiaalityöntekijää.Lapsia ei ollut asunnossa tekohetkellä.

IS:n eilisessä uutisessa on tiedonmuru, jota muualta en ole lukenut, että asunnossa olevista sosiaalityöntekijöistä toinen oli mies. Naispuolinen sossu kuitenkin oli ilmeisesti mennyt väliin, kun Ali Karim oli veitsineen hyökännyt. Eihän sitä voi tietää tietenkään, mikä tilanne on asunnossa ollut, onko miessossu esimerkiksi ollut kauempana, kun Ali on käynyt veitsitöihin vai mikä on ollut asetelma. Lainaus:

Kerrostaloasunnossa oli neljä ihmistä, joista kaksi oli naisia ja kaksi miehiä. Heidän joukossaan oli huoneistossa asuva pariskunta, jonka molemmat osapuolet ovat noin 30-vuotiaita, sekä kaksi kaupungin sosiaalityöntekijää.

Mies oli pahoinpidellyt astalolla kahta naista, kumppaniaan ja toista sosiaalityöntekijää. Toistaiseksi on selvityksessä, mikä väline tarkemmin ottaen oli kyseessä, mutta poliisin mukaan se ei ollut ampuma-ase.

– Sosiaalityöntekijät olivat asunnossa työtehtävällä. Asunnonhaltijamies lähti kohdistamaan väkivaltaa asunnonhaltijanaista kohtaan. Sosiaalitoimen naispuolinen työntekijä meni tilanteeseen väliin ja yritti estää toiminnan. Siinä vaiheessa hän sai itse vammoja, jotka vaativat sairaalahoitoa, Länsipuro kuvailee.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005527060.html

Aamulehden Karimin vangitsemisesta kertovassa uutisessa mainitaan kuitenkin, että molemmat sosiaalityöntekijät saivat vammoja, mutta käsittäisin niin, että vain toinen (naissossu) sai puukosta, tai vain hän sai puukosta sairaalareissun veroisesti. Tulivatko toisen (eli miessossun) vammat sitten mahdollisesti, kun hän on taltuttanut veitsisankarin? Tarina ei kerro tarkemmin asiasta.

Uutisoinnin perusteella saa sellaisen käsityksen, että kyseessä olisi suomalaisen Matin ja Mervin alkoholin siivittämä veitsitappelu. Näin meidän mieliimme yritetään vaikuttaa epämääräisen tiedottamisen kautta. Ei edes puolikasta sanaa siitä, että veitsisankari ei ole suomalainen alkoholisti.

Ali näytti, ettei akat hypi vapaan beduiinin silmille!!

Saikohan joku RHC:n suvakki pataansa?

Otetaan osaa tähän viehkeään veikkailuun.
Veikataan että tämän Alibaban ihku suomalainen elättäjä, eli nainen, on halunnut eron Alibabastaan, ja yhteisten lasten huoltajuuden selvittelemisten takia paikalle on pyydetty sossusta pari henkilöä, toinen toisen turvaksi.

Alibaba ei ole ollut tyytyväinen alkuunkaan siitä että kaksi naista(oma elättäjä ja sossu) neuvottelee miehen jälkikasvun huoltajuudesta. Se ei vaan käy, niin se ei käy.

Alibaba on sitten päättänyt että vähempiarvoiset naiset saavat pikalähdön jonnekkin sellaiseen paikkaan missä ei ole Allahia.

Käräjäoikeus: Tampereella kaksi sosiaalityöntekijää pahoinpidelleelle ja vaimonsa tappamista yrittäneelle miehelle 5 vuoden 6 kuukauden vankeustuomio
Mies tuomittiin maksamaan korvauksia mm. kivusta ja särystä yhteensä vajaat 17 000 euroa.

9.5.2018 klo 06:12

Mies löi vaimoaan ja väliin tulleita sosiaalityöntekijöitä veitsellä tammikuun puolivälissä Hervannassa. Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut asiassa tuomionsa. Mies tuomittiin viiden vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. Lisäksi mies tuomittiin maksamaan korvauksia mm. kivusta ja särystä yhteensä vajaat 17 000 euroa.

Sosiaalityöntekijät olivat tulleet asuntoon, sillä lapsen äidin lastensuojeluun kertoman perusteella oli herännyt epäilys pariskunnan lapsen turvallisuudesta. Kotikäynnillä oli tarkoitus vahvistaa vanhempien kasvatuskykyä ja tukea ongelmatilanteen selvittämisessä sekä uuden asunnon löytämisessä. Mies vastusti väkivalloin.

Rikosnimikkeinä olivat puolison osalta tapon yritys sekä pahoinpitely. Samalla mies tuomittiin myös siitä, että hän pahoinpiteli puolisonsa edellisenä päivänä.

Sosiaalityöntekijöiden kohdalta kyseessä oli oikeuden mukaan törkeä pahoinpitely, törkeän pahoinpitelyn yritys ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.

Tuomittu on ilmoittanut tyytymättömyytensä. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Kaupunki järjesti työntekijöille kriisiapua heti tilanteen jälkeen. Myös turvallisuusohjeet on tarkistettu.

https://yle.fi/uutiset/3-10196537

Hovissa nähdään,ja veikkaan että tuomiosta vuolassaan mukavasti pois.Tämä on luultavasti niitä keissejä taas missä käräjä saa tuomion oikein mutta hovi sitten silittelee päätä.

Ollijoki kirjoitti:30-vuotias mies = Ali Karim

Syntynyt (miksi pitikin?) 1.11.1985 = 32-vuotias nyt. Nimi on Ali Karimi. Karimi sukunimi viittaa Afgaanistaniin, mutta se voi olla myös suvun kaukaista haaraa jostain Hämeenkyröstä, ja sittemmin asettunut maaltapaon yhteydessä Tampereelle.

Karimi oli pahoinpidellyt sekä lastaan että vaimoaan. Lapseen kohdistuneita tapauksia oli kaksi ja vaimoon kaksi ynnä tapon yritys.

Oikeudenkäyntikulut ja korvaukset yhteensä n 16500 euroa. Sen verran tuli maksamaan musulmaaniperheen erilleen muuttamisen ensimmäinen vaihe.

Toinen sosiaalityöntekijöistä, ensimmäistä päivää tuossa sinisilmäisessä puuhastelussa ollut mieshenkilö joutui Karimin kanssa käydyn tappelun jälkeen sairauslomalle, sai pelkotiloja ja lopetti työnsä.
- Hän tosin potkaisi muslimia ja valehteli tälle; "jos jatkat lyömistä olet loppuikäsi vankilassa". Ei asia suinkaan niin ole. Vaikka Karimi olisi tappanut vaimonsa, niin hän olisi suorittanut erityistarpeitaan suljetussa yhteisössä max 6 vuotta alennuksen kera, sillä ei tätä murhaksi olisi saanut käännettyä mitenkään.
- Potku liittyy siihen, että kun tappelun jälkeen Karimi pääsi akkansa perään rappukäytävään, niin sosiaalityöntekijä ampaisi perään ja sai potkulla Karimin siirtymään kauemmas vaimonsa luota.

Toinen lastensuojelun virkamies oli siunatussa tilassa mennessään muuttoavuksi Karimin kaltoin kohtelemalleen vaimolle. Karimi tuli taloon, pyyteli anteeksi, suuteli vaimonsa jalkoja, livahti keittiöön ja vaimonsa ollessa vaatehuoneessa meni teräaseen kanssa sinne ja aloitti lyömisen. Naispuolinen virkamies meni väliin, sai rauhan uskonnon edustajalta iskuja joka puolelle kehoaan ja pysyvän kosmeettisen haitan polveensa. Lapsensa syntyi muutama kuukausi etujassa ja on esitetty epäilyjä, että se johtui tästä monikulttuurisesta kohtaamisesta tamperelaisasunnon vaatehuoneessa.

Karimi suorittaa tuomiotaan veronmaksajain kustannuksella Kylmäkosken vankilassa.

Pitää kuitenkin muistaa, että eniten perheväkivaltaa Suomessa tehdään kuitenkin suomalaisissa perheissä ja että Karimin perheen tapaus oli yksittäistapaus. Syitä voi olla monia; arjen rasismi, syrjäytyminen, perheen kunnia...

Karimi oli ollut kaksi vuotta jonkinlaisessa työharjoittelussa, mutta osaamistaan vastaavaa työtä ei ole ollut tarjolla.

En ole löytänyt Ali Karimin Pirkanmaan käräjäoikeudessa saamasta 5 vuoden ja 6 kuukauden tuomiosta uutista kuin Ollijoen postaaman Ylen jutun ja pikku-uutisen Tamperelaisesta. Iltapäivälehdissä ei hisaustakaan, ei liioin MTV:llä. Hesari tai maakuntalehdet eivät liioin ole tuomiosta kertoneet.

Surkeinta on, että Tampereen oma Aamulehti vaikenee tyystin tuomiosta, vaikka kyllä kirjoitti monta juttua tapauksesta tammikuussa, kun tapon yritys ja pahoinpitelyt tapahtuivat. Aamulehti on viimeksi 3.5.2018 jutussa journalistisesta linjastaan ilmoittanut noudattavansa Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeita. Lainaus noista ohjeista:

Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.

Aamulehdellä ei ole mitään rationaalista syytä olla kertomatta Karimin teosta ja tuomiosta, jotka julkisesta tuomiolauselmasta käyvät ilmi. Lehden linja käy aina kyseenalaisemmaksi: enää ei riitä, että tietynlaisten tuomittujen nimet jätetään kertomatta "uhrien suojelemiseksi", vaan jätetään kokonaan kertomatta tuomioistakin.

Lähtiköhän tämän pariskunnan skidit nyt sitten vihdoin sosiaaliviranomaisten huomaan...

Täs o kyllä semmone sankari että jos ei karkoteta ni täst kuulla vielä henkirikoksen merkeisä.. toivottavasti pistetää postileima perseeseen ja takas sinne mistä tuliki