MURHA.INFO

SYLWAR kirjoitti:Missäpäin puolankaa tapahtunut tämä keissi, keskustan tuntumilla vai jossain joukokylän tms. perukassa?

Syyte: Isä tappoi poikansa 12 puukoniskulla - keski-ikäinen mies pelkäsi poikaansa ja soitti siksi kolmasti hätäkeskukseen ennen veritekoa

Tapauksen käsittely alkoi tänään Kainuun käräjäoikeudessa.

Syyttäjän mukaan puolankalainen, kuusikymppinen mies tappoi helmikuun toisen päivän vastaisena yönä poikansa.

Teko on puukotus. 35-vuotiaan miehen kehosta laskettiin yhteensä 12 teräaseen iskua tai viiltoa.

Haavoja vainajalla oli kaulassa, vartalossa ja vasemmassa yläraajassa. Ensisijainen kuolinsyy oli solisvaltimon ja solislaskimon verenvuoto.

Yläraajavammoista sekä siitä, että puukosta löytyi sekä isän että pojan DNA:ta, päätellen poika oli pannut vastaan. Puukosta oli mahdollisesti kamppailtu.

Tekoväline on puukahvainen puukko, joka kuuluu syytetylle. Puukko on takavarikoitu rikoksentekovälineenä.

Syytetty haki apua

Rikos paljastui samana yönä. Tekopaikka on syytetyn omakotitalo Puolangan kuntakeskuksessa.

Talon isäntä oli humalassa, mutta ei tolkuttoman päihtynyt. Kiinni otettaessa hän puhalsi 1,17 promillea. Yhden illan alkoholin käyttö ei välttämättä selitä tekoa, sillä isällä ja aikuisella pojalla oli tulehtuneet välit.

Puolankalainen oli 31. tammikuuta kello 11.01, 14.38 ja 21.53 soittanut hätäkeskukseen siitä, että hänen nimeltä mainittu poikansa on uhannut häntä väkivallalla ja että hän pelkää tämän myös käyttävän väkivaltaa. Viimeisessä puhelussaan puolankalainen ilmoitti poikansa pahoinpidelleen häntä.

Käräjäoikeudessa kuullaan todistajana syytetyn naapuria. Syytetty oli 31. päivänä käynyt kahdesti todistajan luona ja kertonut tapahtumista itsensä ja poikansa välillä.

Iltalehti kertoo oikeudenkäynnistä myöhemmin lisää.
Korjattu kello 13.11 syytetyn ikä. Alkuperäisessä tekstissä se oli virheellisesti 56 vuotta. Todellisuudessa hän on syntynyt vuonna 1956 eli tällä hetkellä 61- tai 62-vuotias.

MTV kirjoitti:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.z07vxNk

Alkoholia etsinyt isä tappoi poikansa 12 puukoniskulla – "Viimeinen pisara kymmenen
vuoden piinaan"

JULKAISTU 25.04.2018 10:41

Isä tappoi täysi-ikäisen poikansa tämän vuoden helmikuussa Puolangalla. Vuonna 1956 syntynyt mies tuomittiin henkirikoksesta vuosien vankeuteen.

Uhri oli tullut viettämään joulua avovaimoineen isänsä luo, mutta asunto-ongelmien vuoksi pariskunta oli jäänyt asumaan omakotitalon yläkertaan.

Elo pojan ja isän välillä oli kuitenkin riitaisaa, sillä isä ei pitänyt poikansa huumeiden käytöstä ja poika vastaavasti käyttäytyi uhkaavasti isäänsä kohtaan. Asia oli johtanut myös hätäkeskuspuheluihin, kun isä pyysi poliisipartiota paikalle selvittelemään tilanteita.

Välien tulehtumisen taustalla oli isän mukaan pojan vuosia kestänyt huumeiden käyttö, jonka yhteydessä tämä oli kiristänyt vanhemmiltaan rahaa, käyttäytynyt väkivaltaisesti, uhkaillut ja hakenut porukalla rahaa kirveelläkin varustautuneena.

Puukko taskussa yläkertaan

Tapahtumapäivän iltana isä soitti jälleen hätäkeskukseen, mutta pojan avovaimo sai rauhoitettua tilanteen viemällä pojan kanssaan nukkumaan. Jonkin ajan päästä huomattavasti alkoholia päivän aikana nauttinut isä kuitenkin saapui yläkertaan etsimään alkoholia. Hän oli ottanut taskuunsa puukon, kertomansa mukaan itsensä suojelemiseksi.

Yläkerrassa tilanne kärjistyi jälleen, ja poika löi isäänsä nyrkillä kasvoihin.

– Tämä lyönti oli viimeinen pisara koko kymmenen vuoden piinaan minkä [poika] oli heille aiheuttanut, tuomiossa kirjoitetaan isän kokeneen.

Isä nappasi puukon ja alkoi lyödä poikaansa. Seuraava muistikuva miehellä on, kun hän oli omassa sängyssään ja poliisi saapui paikalle.

Avovaimo elvytti, isä etsi alkoholia

Väkivallanteon aikana puukoniskuja annettiin yhteensä 12, niiden osuen uhrin kaulalle, vartalolle ja vasempaan käteen. Pojan maatessa verilammikossa ja tämän avovaimon puhuessa hätäkeskukselle ja yrittäessä elvyttää tätä kävi verityön tehnyt isä avovaimon kertoman mukaan läpi yläkerran huoneita etsien alkoholia.

Isä vetosi oikeudessa hätävarjeluun, mutta oikeus katsoi miehellä olleen mahdollisuudet jättää puukotus tekemättä. Muitakaan lieventäviä asianhaaroja ei oikeuden mukaan ollut.

Rangaistuseuraamuksessa otettiin kuitenkin huomioon pojan aiempi toiminta vanhempiensa kiristämisessä ja uhkailussa huumausaineiden käytön rahoittamiseksi. Huomiotiin myös, että isä oli soittanut tekoyötä edeltävänä päivänä peräti kolme kertaa hätäkeskukseen poikansa aggressiivisen käytöksen vuoksi.

Markku Tapio Karjalainen tuomittiin taposta kahdeksan vuoden vankeuteen, minkä lisäksi tämä määrättiin korvaamaan uhrin avopuolisolle tilapäisestä haitasta 1500 euroa ja läheisen surmasta aiheutuneesta kärsimyksestä 5000 euroa.


VILLE EKLUND

MEW kirjoitti:Siis annettiinko tässä "alennusta" sen perusteella, että poika käytti huumeita?!?

CharlesBronson kirjoitti:Tämä jälkiabortoitu poika oli ilmeisesti takku-foorumin aktiivi, kuten narkkaamisestakin jo voi päätellä.

MTV kirjoitti:https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poi ... ut/7185656

Poikansa kuoliaaksi puukottanut määrättiin maksamaan pojanpoikansa elatusmaksut

Rovaniemen käräjäoikeus määräsi puolankalaismiehen maksamaan elatusmaksuja lapsenlapselleen siihen asti, että tämä täyttää 18 vuotta. Mies oli surmannut lapsen isän, eli oman poikansa.

Väkivallanteko liittyi pojan ja isän kiristyneisiin väleihin. Huumeongelmista kärsivä aikuinen poika oli vastoin isän tahtoa muuttanut asumaan miehen luo lapsen äidin kanssa. Tunnelmaa kuvailtiin painostavaksi ja isä kertoi pelänneensä poikansa väkivaltaisuutta.

Mies itse käytti runsaasti alkoholia, ja oli mennyt poikansa ovelle saadakseen tältä lisää alkoholia juomien loputtua. Kun alkoholia ei kuulunut ja tilanne kehittyi muutenkin kireään suuntaan, puukotti isä poikaansa 12 kertaa.

Pojalle ei kärsimyskorvauksia

Uhrin alle kouluikäinen poika ei ollut paikalla, vaan oli jo pidemmän aikaa ollut sijoitettuna. Tämän isä oli laiminlyönyt elatusmaksujen maksamista.

Oikeus katsoi, että lapsella ei ollut oikeutta kärsimyskorvauksiin, koska lapsi ja isä eivät juuri tavanneet tai olleet läheisiä. Sen sijaan elatusapusopimuksen osalta katsottiin, että lapsi oli oikeutettu saamaan elatusmaksut isoisältään.

Miehen rangaistusta ei muilta osin muutettu. Hän oli saanut Kainuun käräjäoikeudessa taposta kahdeksan vuoden rangaistuksen.

Tiina kirjoitti:

MEW kirjoitti:Siis annettiinko tässä "alennusta" sen perusteella, että poika käytti huumeita?!?

Eiköhän alennus tullut siitä, ettö poika oli ollut isäänsä kohtaan väkivaltainen jo kymmenen vuoden ajan.