MURHA.INFO

Kieltämättä minua on häirinnyt sellainen mitätön sivuseikka tässä onnettomuudessa, että isä ja lapset olivat matkalla hevostallille katsomaan hevosia. Mitä 1,5 ja 3 -vuotiaat vielä saavat irti hevosista? Minkä takia lähteä tuollaiselle huviajelulle liukkaalla, huonolla talvisäällä, kun lasten turvaistuimet ei ole edes autossa oikein päin asennettuina? Enkä tarkoita syyllistää, ihmettelen vain eikö isä ymmärtänyt kuinka huono keli oli, vai oliko syy ajelulle kuitenkin jotakin muuta kuin mitä julkisuuteen on kerrottu?

URSA kirjoitti:Kieltämättä minua on häirinnyt sellainen mitätön sivuseikka tässä onnettomuudessa, että isä ja lapset olivat matkalla hevostallille katsomaan hevosia. Mitä 1,5 ja 3 -vuotiaat vielä saavat irti hevosista? Minkä takia lähteä tuollaiselle huviajelulle liukkaalla, huonolla talvisäällä, kun lasten turvaistuimet ei ole edes autossa oikein päin asennettuina? Enkä tarkoita syyllistää, ihmettelen vain eikö isä ymmärtänyt kuinka huono keli oli, vai oliko syy ajelulle kuitenkin jotakin muuta kuin mitä julkisuuteen on kerrottu?

Eihän keli mitenkään huono ollut, ihan normaali talvisää. Kuljettaja taas oli niitä "huonoimmat autokuskit ikinä sarjasta". Ajaa suoralla tiellä toisen auton keulaan? Toimittelijoiden moraali ja ammattitaito on iltapulujen kaltaisissa viihdejulkaisuissa varsin matala, että hevostalli on voinut olla ihan vaan kiertoilmaisu mummolalle, tai vastaavalle sukulaisten, tai äitien ja isien omistamille tiloille.

Ensimmäisenä ajattelin että olisivat olleet matkalla tallille hakemaan äitiä...
Siksi isällä pienet lapset mukana autossa.
Tämä tosin oli vain ajatteluani. Kaukana siitä mikä todellisuus on välttämättä ollut.
En keksinyt muutakaan järkevää syytä miksi isä ajaisi tallille pienet lapset mukana.
Tuskin vielä noin pienet ratsastusta harrastaa?

Wickeddy kirjoitti:Ensimmäisenä ajattelin että olisivat olleet matkalla tallille hakemaan äitiä...
Siksi isällä pienet lapset mukana autossa.
Tämä tosin oli vain ajatteluani. Kaukana siitä mikä todellisuus on välttämättä ollut.
En keksinyt muutakaan järkevää syytä miksi isä ajaisi tallille pienet lapset mukana.
Tuskin vielä noin pienet ratsastusta harrastaa?

Nehän oli menossa KATSOMAAN hevosia. Kyllä tuon ikäistä kiinnostaa, sinulla ei liene lapsia?

Noin nuoret lapset on vielä niin pieniä, että helposti vain pelästyvät isoa hevosta. Lapsille olisi varmasti riittänyt viihteeksi kävely ja vastaantulevien koirien ihmettely. Miksi sinne piti lähteä juuri liukkaalla talvikelillä, kun ei ollut pakko? Turvaistuimet väärin asennettuina.

Liukas tie

Onnettomuus tapahtui, kun isän ja lasten auto ajautui vastaantulijoiden kaistalle Lohjan keskustan eteläpuolella. Tie turmapaikalla oli kolarin tapahtuma-aikaan erittäin liukas, kertoi pelastustoiminnan johtaja STT:lle.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.q16o=rc

Isää epäillään nyt joka tapauksessa muutamasta rikoksesta (yllä olevan linkin uutisesta.)

Tapausta tutkitaan Kantolan mukaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kahtena kuolemantuottamuksena sekä vamman tuottamuksena. Toisen auton naiskuljettaja ei ole epäiltynä.

URSA kirjoitti:Noin nuoret lapset on vielä niin pieniä, että helposti vain pelästyvät isoa hevosta. Lapsille olisi varmasti riittänyt viihteeksi kävely ja vastaantulevien koirien ihmettely. Miksi sinne piti lähteä juuri liukkaalla talvikelillä, kun ei ollut pakko? Turvaistuimet väärin asennettuina.

Havaintojeni mukaan hevosharrastuksen aloittaminen korreloi vahvasti vanhempien pätemistarpeen kanssa. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö lapsi olisi voinut täysin omin päinkin kiinnostua maailman kaikista asioista eniten juuri hevosista, mutta useimmiten painostus on vahvaa.

URSA kirjoitti:Noin nuoret lapset on vielä niin pieniä, että helposti vain pelästyvät isoa hevosta. Lapsille olisi varmasti riittänyt viihteeksi kävely ja vastaantulevien koirien ihmettely.

3-vuotias vain pelästyy, höpö höpö.

Miksi sinne piti lähteä juuri liukkaalla talvikelillä, kun ei ollut pakko?

Tuolla logiikalla vanhempien pitäisi pysyä lasten kanssa kotona suurin piirtein puolet vuodesta.

Isi, mennäänkö HopLoppiin?
- Ei, siellä on liukasta.

Tackleberry kirjoitti:

URSA kirjoitti:Noin nuoret lapset on vielä niin pieniä, että helposti vain pelästyvät isoa hevosta. Lapsille olisi varmasti riittänyt viihteeksi kävely ja vastaantulevien koirien ihmettely.

3-vuotias vain pelästyy, höpö höpö.

Miksi sinne piti lähteä juuri liukkaalla talvikelillä, kun ei ollut pakko?

Tuolla logiikalla vanhempien pitäisi pysyä lasten kanssa kotona suurin piirtein puolet vuodesta.

Isi, mennäänkö HopLoppiin?
- Ei, siellä on liukasta.

-Isi, saanko mennä hyppyrimäkeen laskemaan persmäkeä?
-Tottakai!

Tackleberry kirjoitti:

URSA kirjoitti:Noin nuoret lapset on vielä niin pieniä, että helposti vain pelästyvät isoa hevosta. Lapsille olisi varmasti riittänyt viihteeksi kävely ja vastaantulevien koirien ihmettely.

3-vuotias vain pelästyy, höpö höpö.

Miksi sinne piti lähteä juuri liukkaalla talvikelillä, kun ei ollut pakko?

Tuolla logiikalla vanhempien pitäisi pysyä lasten kanssa kotona suurin piirtein puolet vuodesta.

Isi, mennäänkö HopLoppiin?
- Ei, siellä on liukasta.

Niin samaa mieltä.

Omat lapset (juuri tuossa iässä) halunneet käydä katsomassa hevosia, lehmiä, lampaita. Kukaan meistä ei koskaan ole ratsastanut, emme lypsä lehmiä tai ole lammasfarmareita

Musta paha nimeltä raha on nostettu tässä ihan älyttömän isoks osaks juttua..

Haloo! Kaksi pientä lasta (jotka monille ehkäpä rakkaita ja osa perhettä) menetti henkensä.

**osanotot läheisille**

Uskomatonta. Ja surullista.. niin surullista.

Itse uskon Wickeddyn teoriaan, että keskittyminen ajoon isällä vain hetkeksi herpaantunut. Se hetki kun riittää.

Marokonsoturi kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Liian huonot renkaat ollu ainakin osa syyllinen.

Ei näin lue missään. Mutta varmaankin lukisi, jos renkaat olivat ehtoopuolella.

Millä tavalla ehtoopuolella?

Ei ole montaakaan aikaa siitä, kun katsastusinsinööri kehui talvirenkaitani liukkaiksi, vaikka niissä oli pintaa 10mm, sekä lähes kaikki nastat olivat tallella.

Renkaiden merkki oli Champiro.

Tiinas kirjoitti:

Wickeddy kirjoitti:Ensimmäisenä ajattelin että olisivat olleet matkalla tallille hakemaan äitiä...
Siksi isällä pienet lapset mukana autossa.
Tämä tosin oli vain ajatteluani. Kaukana siitä mikä todellisuus on välttämättä ollut.
En keksinyt muutakaan järkevää syytä miksi isä ajaisi tallille pienet lapset mukana.
Tuskin vielä noin pienet ratsastusta harrastaa?

Nehän oli menossa KATSOMAAN hevosia. Kyllä tuon ikäistä kiinnostaa, sinulla ei liene lapsia?

Missä lukee että he olivat menossa KATSOMAAN hevosia? (Paitsi kommentissasi).
Minulta jäänyt tuo lukematta.
Minulla on kyllä lapsia. Useampi.
Lasten ollessa pieniä kävimme monesti eläimiä katsomassa ja koskaan ei ollut pakottavaa tarvetta mennä sinne huonolla kelillä. Harrastukset on asia erikseen oli keli mikä tahansa.
En tiedä miksi kukaan lähtee kahden pienen lapsen kanssa lumi/räntä sateeseen katsomaan tallille vain hevosia. Ja kuten sanoin niin se oli vain minun oletukseni. Mitään en faktana täällä huudellut.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005529043.html

Esim tuossa poliisi sanoi,että menosss katsomaan hevosia. Googlaustaidot?

Älkää nyt tälläkin palstalla alkako vääntää tuosta talliasiasta! Hevostalli.netissä siitä on jo väännetty tarpeeksi...

"Katsomaan hevosia" voi tarkoittaa myös sitä, että isällä tai isän kaverilla on oma hevonen tai talli ja hän oli menossa esimerkiksi hakemaan hevosen/hevoset sovitusti sisälle talliin, tekemään jonkin hoitotoimenpiteen tai ruokkimaan. Nämä kaikki voi kokemukseni perusteella vallan hyvin ilmaista sanomalla "Oltiin menossa katsomaan hevosia". Niitä elukoita kun ei voi hoitamattakaan jättää, niin se selittäisi myös sen, miksi sinne lähdetään lähes pimeässä ja liukkaassa kelissä. Kyse ei siis välttämättä ollut huvikäynnistä.

Toisaalta tiedän myös ihmisiä (miehiä), joille pienten lasten hoitaminen on henkisesti niin rankka rasti, että keksivät ihan mitä tahansa ohjelmaa, ettei tarvitsisi viettää niiden lasten kanssa aikaa kotona kaksistaan tai tässä tapauksessa kolmistaan. Sitten lähdetään ajelulle, joskus jopa satojen kilometrien päähän täysin välittämättä kelistä, koska lapset nukahtavat autossa helposti ja perillä odottaa ehkä joku kaveri, jonka vaimo voi huolehtia lapsista jonkin aikaa tai jolla on saman ikäisiä itsellä, että aikuiset saavat olla rauhassa... En siis tiedä tästä tapauksesta mitään, mutta tämäkin on yksi vaihtoehto.

Tärkeintä on, että asia selvitetään ja vanhempia autetaan selviytymään tilanteesta. Todennäköisesti asia on isälle sitä rankempi, mitä enemmän hän kokee, että olisi halutessaan voinut onnettomuuden välttää. Siksi on melko turhaa syyllistää enää lisää.

Onko jo yleisesti tiedossakin ettei kyse siis ole ravihevosista?
Itselle vaan tuo turvaistuinten kiinnittämättömyys tai käytön puutteellisuus viittaa jonnekkin vähemmistöön missä autokoulun käyminenkin on vähän niin ja näin osalla.