Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Sunny Car Centerin Markku Ritaluoma: Jättipalkankorotus oli suursijoittajahuijarin vaatimus
Ritaluoman 44 000 euron kuukausipalkka oli esillä erikoisessa tuplaoikeudenistunnossa.
Tästä on kyse
*Liikemies Markku Ritaluoma suunnitteli Hämeenlinnaan Euroopan suurinta autokaupan keskusta.
*Hankkeelle haettiin rahoittajia ulkomailta. Rahoittajat paljastuivat huijareiksi.
*Konkurssiin menneen autokauppayhtiön jäljiltä jäivät miljoonavelat ja sarja oikeudenkäyntejä.
*Suurautokauppaa Hämeenlinnaan puuhannut liikemies Markku Ritaluoma esiintyi kahteen otteeseen Hämeenlinnan käräjäoikeuden erikoisessa kaksoisoikeudenkäynnissä.
Videon välityksellä erikoslähikuvassa esintynyt Ritaluoma oli ensin todistajana, kun oikeus jatkoi kuukausi aiemmin keskeytettyä Iisakki Kiemunkia koskevaa vahingonkorvausoikeudenkäyntiä.
Hetkeä myöhemmin hän esiintyi samassa salissa kuultavana omassa korvausoikeudenkäynnissä, oikeuden tuomarikokoonpanon tosin hieman muuttuessa. Videoyhteyden tökkiessä oli tyytyminen puheyhteyteen. Tosin videoltakin Ritaluomasta näkyi ajoittain vain pieni osa kasvoista ja taustan harmaanruskea kukkaverho.
Kyse on Sunny Car Center -oikeudenkäyntien toisesta vaiheesta. Konkurssipesä vaatii Markku Ritaluomalta reilun 1,1 miljoonan euron takaisinmaksua pesälle. Perusteluna on holtiton rahankäyttö, jonka puolestaan Ritaluoma käytännössä kokonaan kiistää.
Pesä syyttää Kiemunkia palkankorotuksen hyväksymisestä
Sunny Car Centerin hallituksen jäsentä ja entistä johtavaa kunnallispolitiikkoa Iisakki Kiemunkia koskeva vaatimus on pienempi, noin 93 000 euroa.
Konkurssipesän julksisselvittäjä Jorma Tuomaala katsoo, että Kiemungin olisi tullut autokauppayhtiön hallituksen jäsenenä estää Ritaluoman palkankorotus. Kiemunki hyväksyi korotuksen, joka nosti Ritaluoman bruttokuukausipalkan noin 16 000 eurosta noin 44 000 euroon.
Tuomaalan mukaan palkankorotuksessa oli kyse ylivelkaisen ja maksukyvyttömän yhtiön varojen siirtämisestä Markku Ritaluomalle.
Kiemunki kiistää vaateet ja katsoo, että kanne tulee hylätä kokonaisuudessaan. Kiemunki katsoo, että palkankorotuksen aikaan autokauppayhtiö ei ollut maksukyvytön eikä siitä sellaiseksi tullut. Kiemungin mukaan hän toimi myös niin huollellisesti kuin hallituksen jäsenenä voi tuossa tilanteessa toimia.
Kiemungin osalta oikeudenkäynti päättyi keskiviikkona ja päätös asiasta annetaan juhannuksen alla. Ritaluomaa vastaan oikeus istuu vielä loppuviikon.
Palkankorotuksen alullepanija syyrialaishuijari?
Sunny Car Centerin suuromistajan Markku Ritaluoman mukaan hankkeen rahoittajaksi lupautunut syyrialainen liikemies Abdal Rahaman Malik vaati, että Ritaluoman palkka nostetaan nettona 20 000 euroon.
– Malikin mukaan palkankorotuksella ja reilun kolmen vuoden sopimuksella sijoittaja halusi sitouttaa minut hankkeeseen, kertoi Markku Ritaluoma oikeudessa.
Myöhemmin Abdal Rahaman Malik havaittiin huijariksi.
Vielä puolitoista vuotta aiemmin antamassaan vastineessa Ritaluoma kertoi palkankorotuksen syyksi lisääntyneen työtaakan. Toki se tuli esille myös keskiviikkoisessa todistuksessa.
Palkankorotus on vain alle puolet pesän Ritaluomalta vaatimasta korvaussummasta. Suurempi osuus liittyy erilaisiin maksuihin ja ostoihin, jotka pesän mukaan eivät kuuluneet autokauppayhtiön liiketoimintaan.
Markku Ritaluoma kiistää lähes kaiken näistäkin vaateista. Hän on tosin valmis palauttamaan noin 6 600 euroa. Pesän vaatimus on yli 1,1 miljoonaa euroa.
Sunny Car Center -oikeudenkäynti, osa 2
Nyt käytävä ja päättynyt kahden oikeudenkäynnin sarja on toinen osa autokauppayhtiön aiheuttamaa oikeuskiistaa.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Markku Ritaluoman noin 6,2 miljoonan euron korvauksiin konkurssipesälle autokauppayhtiön rahallisesti suurimmassa kanteessa noin vuosi sitten.
Samassa yhteydessä Sunny Car Centerin hallituksessa ollut Iisakki Kiemunki tuomittiin maksamaan konkurssipesälle 350 000 euroa yhteisvastuullisesti Markku Ritaluoman kanssa. Käräjäoikeus sovitteli Kiemungin korvaussummaa huomattavasti alaspäin tuomittuun vahinkoon verrattuna.
Molemmat vastaajat ovat valittaneet päätöksestä Turun hovioikeuteen.
Oikeudenkäynnin vaiheista voit lukea lisää täältä.
Demari hyväksyi korotuksen, koska Abdal niin vaati. Eihän sellaista voi epäillä. Siitähän on useita esimerkkejä jo suomalaisissa matu-taustaisissa demareissa. Kaikki uskotaan ja totuus tulee aina yllätyksenä.Kiemunki hyväksyi korotuksen, joka nosti Ritaluoman bruttokuukausipalkan noin 16 000 eurosta noin 44 000 euroon.
mtvuutiset.fiAutokauppafiasko Sunny Car Centerin toimitusjohtajan palkka yli tuplattiin, vaikka päärahoittaja uupui – ex-toimitusjohtaja ja ex-kunnallispoliitikko tuomittiin maksamaan liki puoli miljoonaa konkurssipesälle
Hämeenlinnaan kaavaillun autokauppakeskus Sunny Car Centerin ex-toimitusjohtaja Markku Ritaluoma sekä Hämeenlinnan kaupunkia yhtiön hallituksessa edustanut Iisakki Kiemunki on tuomittu uusiin korvauksiin yhtiön konkurssipesälle.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus määräsi tänään Ritaluoman ja Kiemungin maksamaan konkurssipesälle yhteensä liki puolen miljoonan euron korvaukset Ritaluoman vuonna 2013 saamasta palkankorotuksesta.
Sunny Car Centerin ex-toimitusjohtaja jälleen käräjillä – nyt riidellään muhkeasta palkankorotuksesta
Surullisenkuuluisan Sunny Car Centerin tarina alkoi 2010-luvun alussa, kun Ritaluoma ryhtyi kaavailemaan autokauppakeskusta Hämeenlinnaan. Keskuksesta piti tulla yksi Euroopan suurimmista tai jopa Euroopan suurin lajissaan.
Arviolta sadan miljoonan euron hankkeeseen lähti mukaan Hämeenlinnan kaupunki ja useita yrityksiä. Monien värikkäiden vaiheiden jälkeen hanke meni konkurssiin vuonna 2015.
Käräjäoikeuden mukaan yhtiön alkuvuosina Ritaluomalle maksettiin 9 000 euron nettopalkkaa kuukaudessa. Toukokuussa 2013 tehdyssä uudessa johtajasopimuksessa palkka ponnahti yhtäkkiä 20 000 euroon.
Oikeus: Ritaluoman täytyi tietää yhtiön tilanne
Oikeus katsoi, että palkankorotusta ei voitu pitää hyväksyttävänä eikä sille ollut perusteita esimerkiksi Ritaluoman tehtävissä. Yhtiön taloudellinen tilanne oli ollut heikko perustamisesta lähtien, ja oikeuden mukaan Ritaluoman täytyi toimitusjohtajana olla tästä tietoinen.
Oikeus kiinnitti huomiota myös siihen, että kun Ritaluoman palkkaa korotettiin, yhtiöllä ei vielä ollut todellista päärahoittajaa. Ritaluoma kumppaneineen yritti saada keskukselle rahoitusta ulkomaita myöten, mihin oli jo vuoteen 2013 mennessä käytetty oikeuden mukaan huomattavan paljon aikaa ja yhtiön varoja.
Ritaluoman mukaan uusi johtajasopimus oli perusteltu, koska projektin käynnistämiselle oli löytynyt sijoittaja, joka oli luvannut rahoittaa sitä 70 miljoonalla eurolla. Lopulta rahoitusta ei tullut, vaan päinvastoin yhtiön rahoja katosi ulkomaille miljoonia.
Kadonneet rahat olivat Ritaluoman mukaan muun muassa vakuus- ja konsulttimaksuja sijoituksista, joita ei koskaan tullut. Ritaluoma on kertonut tajunneensa vasta keväällä 2015, että yhtiö oli joutunut taitavan kansainvälisen huijauksen uhriksi.
Oikeus ei selityksiä uskonut, vaan määräsi Ritaluoman maksamaan konkurssipesälle sen vaatimat yli 430 000 euroa korkoineen.
Kiemungin katsottiin toimineen huolimattomasti
Kiemungilta konkurssipesä vaati noin 93 000 euron korvauksia. Konkurssipesän kanteen mukaan Kiemunki oli tietoinen yhtiön taloudellisista vaikutuksista, kun päätöstä palkankorotuksesta tehtiin yhtiön hallituksessa. Kiemunki oli hallituksen ainoa jäävitön jäsen, joten ilman hänen hyväksyntäänsä uutta johtajasopimusta ei olisi voitu tehdä.
Käräjäoikeus katsoi, että Kiemunki oli toiminut asiassa huolimattomasti. Sen mukaan todistelussa tuli esille useita varoittavia seikkoja, joiden oikeellisuutta tai vaikutuksia Kiemunki ei selvittänyt riittävästi.
Asiassa ei kuitenkaan väitetty, että Kiemunki olisi tavoitellut tai saanut henkilökohtaista etua hallituksen jäsenyydestään. Oikeus huomioi myös sen, että täysimääräinen korvausvaatimus ylittäisi Kiemungin maksukyvyn huomattavasti. Näin ollen oikeus päätti, että sopiva vahingonkorvausmäärä on puolet vaaditusta summasta, eli noin 46 700 euroa korkoineen.
Jo viime vuoden huhtikuussa käräjäoikeus tuomitsi Ritaluoman maksamaan lähes 6,2 miljoonan euron korvaukset konkurssipesälle. Tästä Kiemungille yhteisvastuullisesti määrätty osuus on 350 000 euroa. Kumpikin on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Sitä, mihin hankkeesta kadonneet miljoonat ovat lopulta päätyneet, ei saatu selville aiemmassa oikeudenkäynnissä. Näin myös kysymys siitä, oliko Ritaluoma vain taitavan huijauksen uhri, jäi selvittämättä.
...erotettiin Kari Ilkkala (ps.), joka vuoti sambialaiselle verkkomedialle hallitukselle annettuja tietoja Sunny Car Centerin mahdollisesta sijoittajasta, Sambian presidentin leskestä.
Totuuden puhujia ei useinkaan rakasteta.
YLESunny Car Centerin Markku Ritaluoma hovioikeudelle: Päähuijarina venäläinen oligarkki ja lainanhaku päättyi aseelliseen ryöstöön
Autokaupan keskusta suunnitellut yhtiön pääomistaja Markku Ritaluoma sanoo, että rahoitushuijausten takana oli venäläinen, Suomessakin vaikuttava oligarkki.
Käräjäoikeudessa miljoonakorvauksiin tuomittu liikemies Markku Ritaluoma kertoi Turun hovioikeuden kuulemisessa, että hankkeen rahoitushuijausten takana oli venäläinen rikollinen.
Sunny Car Centerin ajatuksena oli tehdä Euroopan suurin autokaupan keskus Hämeenlinnaan. Yhtiö etsi autokeskukselleen rahoittajia useista ulkomaalaisista lähteistä, jotka kaikki osoittautuivat huijareiksi. Yhtiö meni konkurssiin, jätti miljoonavelat ja nipun korvausoikeudenkäyntejä.
Oikeudenkäynneistä rahallisesti suurimmassa Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Markku Ritaluoman 6,2 miljoonan euron korvauksiin yhtiön varojen siirroista aiheutuneista vahingoista konkurssipesälle.
Ritaluoman puolustus käräjillä perustui siihen, että hän on tullut kansainvälisten rikollisten huijaamaksi, eikä ole rahoista itse hyötynyt. Ritaluoma valitti päätöksestä Turun hovioikeuteen.
Marraskuussa pidetyssä Turun hovioikeuden istunnossa puolustuksen perusteet olivat samat, Ritaluoma oli huijausten kohde. Uutta oli se, että Ritaluoman mukaan kaikkien huijausten taustahahmo oli venäläinen, alunperin Azerbaidžanista kotoisin oleva oligarkki.
– Tunsin miehen hyvin ja tein kauppaa hänen kanssaan aiemmin. Kauppasuhteemme päättyi vuonna 2009. Omien selvitysteni mukaan tämä mies on erittäin todennäköisesti huijausten takana. Olen saanut kauppasuhteemme jälkeen selville, että mies on mukana monenlaisessa rikollisesssa toiminnassa, kertoi Markku Ritaluoma sekä hovioikeudelle että myöhemmin Ylelle.
Ritaluoma kertoi nyt: asemies vei miljoonan
Sunny Car Centerin rakentamiskuvioissa oli Markku Ritaluoman ja hänen yhteistyökumppaneidensa mukaan monenlaisia henkilöitä ja yrityksiä, joilta autokauppayhtiö haki rahoitusta. Sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa tulivat esille nimet Abdal Rahaman Malik, Philippe Darian, Alexander Zulemaro, Maan Waheed Abdul Al-Sanea sekä Mark Wilson, joka oli edustavinaan Sambian entisen presidentin leskeä Regina Chilubaa.
Näistä kaikista Philippe Darianin vetämä rahoituskuvio oli kummallisin. Darianin piti rahoittaa Sunny Car Centeriä seitsemällä miljoonalla Sveitsin frangilla, mutta hänen tuli saada vakuutena miljoona euroa. Rahanvaihtotapaaminen pidettiin zürichiläisessä hotellissa.
Aiemmin Markku Ritaluoma kertoi, että hän huomasi hotellihuoneessaan vastapuolen rahat väärennetyiksi ja teki asiasta poliisi-ilmoituksen.
Nyt Ritaluoma kertoo tulleensa ryöstetyksi. Darianin apuri oli tullut hänen huoneeseensa, esitellyt siellä asettaan ja ottanut hänen rahasalkkunsa sekä Rolex -kellon ja lähtenyt käpälämäkeen.
– Lähdin aseesta huolimatta hänen peräänsä, mutta mies ehti häntä odottaneeseen autoon ja pakoon, kertoo Ritaluoma.
Kysymykseen, miksi ase ja ryöstö ei tullut esille aiemmassa kertomuksessa, hän vastaa lyhyesti, että ei ehkä silloin muistanut asiaa.
Zürichin tapahtumia on epäilty, mutta Yle on saanut tietoon, että Sveitsin poliisi tutkii asiaa. Markku Ritaluoman asianajaja Riitta Leppiniemi kertoo, että Sveitsin poliisi on ollut yhteydessä Ritaluomaan ja haluaa kuulla häntä asiassa uudestaan.
Miljoonakorvauksista päätös ensi vuoden alussa
Turun hovioikeus antaa tuomionsa Ritaluoman ja Sunny Car Centerin hallituksessa työskennelleen Iisakki Kiemungin korvausvalituksista ensi vuoden alkupuolella.
Kanta-Hämeen käräjäoikeus antoi puolitoista vuotta sitten päätöksen, jonka mukaan Ritaluoman tulee korvata konkurssipesälle 6,2 miljoonaa euroa Sunny Car Centerille aiheutetusta vahingosta.
Hallituksessa toimineen ex-poliitikko Iisakki Kiemungin oikeus katsoi olleen vastuussa noin viiden miljoonan euron vahingosta. Koska oikeuden mukaan Kiemungin toiminta ei ollut törkeän huolimatonta, hänen korvaussummaksi soviteltiin 350 000 euroa yhteisvastuullisesti Markku Ritaluoman kanssa.
Molemmat tuomitut valittivat asiasta Turun hovioikeuteen.
Konkurssipesä jätti Sunny Car Centerin epäselvyyksistä kaikkiaan viisi haastehakemusta. Lisäksi käräjäoikeus on päättänyt myös toisesta miljoonakorvauksesta.
Markku Ritaluoman toimista on myös jätetty rikosilmoitus, jota tutkii Hämeenlinna poliisi. Rikoskomisario Jari Uotilan mukaan asia on tarkoitus saada syyttäjälle ensi vuonna.
Muutes... Lahdessa lokakuussa 2019 ammutun naisen sukunimi oli Chiluba ja hänkin Sambiasta. Sukua tälle ex-pressalle/leskelle?...Sambian entisen presidentin leskeä Regina Chilubaa.
Sunny Car Centeristä piti tulla suuri autokauppakeskus.
Turun hovioikeus on määrännyt Sunny Car Centerin toimitusjohtajana toimineen Markku Ritaluoman maksamaan surullisenkuuluisan autokauppahankkeen konkurssipesälle 6,2 miljoonan euron korvaukset. Hovioikeus piti käräjäoikeuden päätöksen muuten voimassa, mutta sovitteli yhtiön hallituksessa Hämeenlinnan kaupunkia edustaneen Iisakki Kiemungin korvausvelvollisuuden 150 000 euroon.
Hämeenlinnaan kaavaillusta Sunny Car Centeristä piti tulla yksi Euroopan suurimmista autokauppakeskuksista. Syyskuussa 2015 hankeyhtiö asetettiin konkurssiin ja useat yhtiön velkojat jäivät ilman rahojaan. Rahaa katosi ylivelkaisesta yhtiöstä ulkomaille miljoonia. Edes hovioikeudessa ei saatu täyttä selvyyttä siitä, miksi näin kävi.
Hankkeen veturina toiminut liikemies Ritaluoma oli mielestään toiminut riittävän huolellisesti maksaessaan konsultti- ja vakuusmaksuja ulkomaisille sijoittajaehdokkaille tai sellaisina esiintyneille. Hovioikeuden mukaan Ritaluoma rikkoi osakeyhtiölain määräyksiä siirrellessään varoja epämääräisille tahoille pitkin maailmaa.
– Kokonaisuutena arvioiden Ritaluoman ja SCC:n rahoitusjärjestelyt on toteutettu ilman etukäteistä selvitystyötä. Menettely on ollut erittäin riskialtista ja vastuutonta. Vakuuksia ei ole vaadittu, vaan varoja on luovutettu epämääräisille tahoille ilman mitään saamisten turvaa, hovioikeus perusteli ratkaisuaan.
Lähetti rahaa vielä varoituksen jälkeenkin
Ritaluoma lähetti oikeuden mukaan rahaa ulkomaille vielä senkin jälkeen, kun oli saanut poliisilta varoituksen. Viimeisimpien tietojen mukaan Yhdysvalloissa oleskeleva Ritaluoma kertoi joutuneensa useiden taitavien kansainvälisten huijausten kohteeksi. Tästä ei tullut kuitenkaan hovioikeudessa selvyyttä.
– Asiassa ei ole selvitetty, että Ritaluoma ja SCC olisivat joutuneet petoksen tai muun huijauksen uhriksi. Mikäli huijaus olisi tapahtunut, se ei kuitenkaan poistaisi Ritaluoman vastuuta ottaen huomioon hänen vastuuttoman toimintansa asiassa.
Oikeus katsoi näin, että Ritaluoma oli aiheuttanut konkurssipesälle ja sitä kautta velkojille vahingon ainakin törkeästä huolimattomuudesta.
Hovioikeuden merkittävin muutos käräjäoikeuden tuomioon on, että Iisakki Kiemungin korvaukset alenivat. Käräjäoikeus katsoi, että Kiemunki oli hallituksen jäsenenä vastuussa noin viiden miljoonan euron vahingoista. Hänen osuuttaan kuitenkin soviteltiin, ja käräjäoikeus velvoitti hänet osallistumaan korvauksiin 350 000 euron edestä. Oikeus otti huomioon sen, että Kiemungin hallitustyöskentely oli vaikeaa ja että hänen oli hallituksen jäsenenä lähes mahdoton valvoa Ritaluoman tekemisiä.
Nyt tuosta korvaussummasta suli pois 200 000 euroa.
STT
Harmi! Olisi joutanut maksamaan enemmänkin. Demarina hän tietää miltä tuntuu saa pitää kättä toisten taskuissa, mutta nyt onkin toisinpäin. Eiköhän Kiemunki jatka kunnallispolitiikassa ja saamme lukea, että hän on taas esittämässä kaupungin varojen käyttöä monikulttuurihankkeisiin.sikakoira kirjoitti: Pe Helmi 14, 2020 11:20 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006407755.html
Hovioikeus: Sunny Car Centerin toimitusjohtaja Markku Ritaluoman maksettava konkurssipesälle 6,2 miljoonaa euroa korvauksiaSunny Car Centeristä piti tulla suuri autokauppakeskus.
Hovioikeuden merkittävin muutos käräjäoikeuden tuomioon on, että Iisakki Kiemungin korvaukset alenivat. Käräjäoikeus katsoi, että Kiemunki oli hallituksen jäsenenä vastuussa noin viiden miljoonan euron vahingoista. Hänen osuuttaan kuitenkin soviteltiin, ja käräjäoikeus velvoitti hänet osallistumaan korvauksiin 350 000 euron edestä. Oikeus otti huomioon sen, että Kiemungin hallitustyöskentely oli vaikeaa ja että hänen oli hallituksen jäsenenä lähes mahdoton valvoa Ritaluoman tekemisiä.
Nyt tuosta korvaussummasta suli pois 200 000 euroa.
STT
Lammille aukeaa helvetin musta portti?
9.2.2009 11.36 | Iisakki Kiemunki | Yleinen, Politiikka, Hämeenlinna, Yhteiskunta, Valtuusto, Lammi
...
Mutta olen aina tykännyt elää vaarallisesti.
Maahanmuuttoasiat ovat pinnassa nyt hämäläisittäinkin, kun Lammille puuhataan vastaanottokeskusta. Tottahan ne musulmaanit sieltä Ronnilta hyökkää saman tien Lammin raitille ryöstämään ja raiskaamaan… Tekee mieli kannattaa keskuksen perustamista ihan vain inhon puistatuksesta noita keskustelupalstan vihaa kuolaavia pöhlöjä kohtaan. Tosin eipä tuo keskuksen tulo ole edes kaupungin päätösvallassa, vaan sisäministeriön ja tilojen omistajan eli Etevan. Sekin lienee jäänyt huomaamatta useimmilta, jotka vaativat nyt valtuutettujen päitä vadille…
Hmmm, ehkä tuo ”vihaa kuolaavat pöhlöt” on sittenkin vähän turhan voimakas klielikuva. Ihan tavallisia suomalaisia perusäijiähän siellä kiihkoilee. Harva tuskin koskaan edes tavannut maahanmuuttajaa paitsi kebab-kioskin luukulla - pakolaisesta puhumattakaan. Monellako ylipäätään on ollut vaikeuksia Hämeenlinnassa pakolaisten tai maahanmuuttajien takia? Päinvastoin, ainakin meikäläisellä henkilökohtaisesti on riittänyt aivan tarpeeksi kaikkea kakkaa näiden kaljupäisten, amiksen keskenjättäneiden isänmaan toivojen kanssa, jotka karkailevat kilju- ja piripäissään satunnaisten ohikulkijoiden päälle. Prkl.
Valtion tuki mainittu. Samalla innolla ja "osaamisella" hän lähti mukaan Markku Ritaluoman höpöhankkeisiin. Samoin argumentein; ...hankkeesta ei ole taloudellista rasitetta kaupungille, vaan päinvastoin. Kuten ei pitänyt olla Ritaluoman hankkeestakaan.16.2.2009 20.58 | Iisakki Kiemunki | Yleinen, Politiikka, Hämeenlinna, Yhteiskunta, Lammi
Kaupunginhallitus teki tänään yksituumaisen ratkaisun, joka ei takuulla kulmakunnan ”tupauunoja” miellytä. Äänestystulosta ja kaupunginhallituksen päättäjien nimiä huudetaan esiin. Hoh-hoijaa. Ihan hyvä, että ei tullut mitään äänestystulosta, vaan kanta oli erittäin yksimielinen. Luulenpa, että meillä on valtuustossakin sen verran humaaneja järki-ihmisiä, että montaa vastustajaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukselle ei löydy. Varsinkaan, kun hankkeesta ei ole taloudellista rasitetta kaupungille, vaan päinvastoin. Toisin kuin palstoilla toitotetaan, valtion tuki ei keskukselle tai sen asukeille lopu muutaman vuoden päästä. Toitottajat kun iloisesti sekoittavat faktoja, turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia keskenään…
mtvuutiset.fiSunny Car Centeristä visioitiin suuria, mutta pystyyn saatiin vain mainostolppa – keskusta suunnitelleen Markku Ritaluoman rikossyytteet oikeuteen vuosien jälkeen
Suurellista autokauppakeskusta valmistellut yhtiö meni konkurssiin 2015. Vuosia kestäneestä esitutkinnasta seurasi yhtiön toimitusjohtajalle Ritaluomalle talousrikossyytteitä, joiden käsittely alkaa valmisteluistunnolla Hämeenlinnassa.
Hämeenlinnaan kaavaillun suuren autokauppakeskuksen Sunny Car Centerin (SCC) perustajan ja entisen toimitusjohtajan Markku Ritaluoman rikosoikeudenkäynti alkaa perjantaina valmisteluistunnolla Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Syyttäjät ovat nostaneet Ritaluomaa vastaan syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä, törkeästä kirjanpitorikoksesta ja kahdesta törkeästä petoksesta. Lisäksi häntä syytetään kahdesta törkeästä veropetoksesta, jotka eivät syyttäjän mukaan liity Sunny Car Center -kokonaisuuteen.
Valmisteluistunnon yhteydessä syyttäjän haastehakemuksen ja esitutkintapöytäkirjan on määrä tulla julki. Sunny Car Centeriin liittyviä oikeudenkäyntejä on istuttu eri tuomioistuimissa siitä lähtien, kun hanke kaatui 2010-luvun puolessavälissä. Nyt alkava oikeudenkäynti on kuitenkin ensimmäinen vyyhtiin liittyvä rikosprosessi, jossa Ritaluoma on syytettynä. Esitutkinta ja syyteharkinta ovat yhteensä kestäneet vuosia.
Tiettävästi ulkomailla asuva Ritaluoma ei asianajajansa Riitta Leppiniemen mukaan ole velvoitettu saapumaan oikeuden istuntoon perjantaina. Leppiniemi kertoo STT:lle, että Ritaluoma on kiistänyt rikokset.
Syyttäjä ja Leppiniemi arvioivat, että varsinainen oikeudenkäynti järjestetään keväällä 2023.
Suurta autokauppakeskusta suunniteltiin Hämeenlinnaan
SCC oli liikemies Markku Ritaluoman visioima autokauppakeskus, jota hänen johtamansa hankeyhtiö Sunny Car Center Hämeenlinna Oy kaavaili Hämeenlinnaan. Yhtiö mainosti, että toteutuessaan SCC olisi Euroopan suurin autokaupan keskittymä.
Investoinnin arvo liikkui korkeimmissa arvioissa reilusti yli sadassa miljoonassa eurossa. Ajatuksena oli, että eri autoliikkeet voisivat vuokrata keskuksesta liiketiloja käyttöönsä. Hämeenlinna valikoitui paikaksi pääosin sijaintinsa vuoksi pääkaupunkiseudun ja Tampereen seutukunnan välissä.
Hankeyhtiö etsi 2010-luvun alkuvuosina keskukselle rahoitusta niin kotimaasta kuin maailmalta, mutta rahoittajia ei tahtonut löytyä. Yhtiö solmi vaikeuksistaan huolimatta usean miljoonan euron arvoisen tonttikaupan Hämeenlinnan kaupungin kanssa maa-alueesta, jolle keskus oli tarkoitus rakentaa.
Kaupunki ei koskaan saanut kauppasummaa, ja syksyllä 2014 Ritaluoma lähti Suomesta pian sen jälkeen, kun tonttikauppa kaatui. Siitä saakka hän on tiettävästi oleillut Yhdysvalloissa.
Viimeinen niitti autokauppahankkeelle oli, kun verottaja haki sitä valmistelleen yhtiön konkurssiin vuonna 2015.
Ainoaksi konkreettiseksi merkiksi autokauppakeskuksesta Hämeenlinnan Kirstulaan jäi korkea Sunny Car Center -mainostolppa, joka näkyi Helsinki–Tampere-moottoritien kulkijoille. Sittemmin tolppakin on kaadettu, mutta perustukset lepäävät yhä vanhalla tonttimaalla.
Rahoitusneuvotteluiden luonne alkoi selvitä Chiluba-vuodon jälkeen
SCC:n konkurssista seurasi suuri määrä riitaoikeudenkäyntejä, joissa on setvitty yhtiön ja Ritaluoman rahankäyttöä. Riitajuttujen ratkaisuista valtaosa on jo lainvoimaisia.
Ritaluoman mukaan hän ja yhtiö joutuivat useiden kansainvälisten petosten kohteiksi etsiessään yhtiölle rahoitusta. Ritaluoman etsimiä rahoittajia alettiin käsitellä julkisuudessa elokuussa 2014 sen jälkeen, kun Hämeenlinnan kaupunginhallituksen silloinen jäsen vuoti julkisuuteen tietoja hallituksen kokouksesta. Kokouksessa hanketta esittelemässä ollut Ritaluoma oli kertonut neuvotelleensa Mark Wilson -nimisen miehen kanssa, joka väitetysti edusti Sambian ex-presidentin leskeä Regina Chilubaa.
Ritaluoman arveltiin joutuneen niin sanotun nigerialaiskirjehuijauksen kohteeksi. Riitaoikeudenkäynneissä Ritaluoma kertoi, että kaikkiaan erilaisia väitettyjä huijauksia olisi ollut yhteensä viisi. Hän sanoi siirtäneensä yhtiön varoja kansainvälisille tahoille uskoen, että rahat menisivät muun muassa rahoitusjärjestelykuluihin. SCC-yhtiö ei kuitenkaan saanut rahansiirtojen vastineeksi mitään.
Ritaluoma tuomittu miljoonakorvauksiin
Ritaluoma on määrätty pääkorvaushaarassa maksamaan konkurssipesälle noin 6,2 miljoonaa euroa vahingonkorvauksia, koska hänen katsottiin käsitelleen yhtiön varoja törkeän huolimattomasti.
Toisaalta myös Ritaluoman oma rahankäyttö oli yhden riitahaaran aiheena. Hän oli kattanut yhtiön varoilla kuluja, jotka eivät oikeuden mukaan kuuluneet yhtiön maksettaviksi.
Lisäksi yhtiön katsottiin maksaneen ylisuurta palkkaa Ritaluomalle SCC-yhtiön maksukykyyn nähden. Ritaluoma määrättiin maksamaan yhtiölle takaisin satojatuhansia euroja korkoineen.
SCC-yhtiön hallituksessa istunut hämeenlinnalainen paikallispoliitikko Iisakki Kiemunki (sd.) määrättiin osallistumaan päähaarassa korvauksiin 150 000 euron osalta, koska oikeus katsoi hänen laiminlyöneen valvontavelvollisuutensa yhtiön toimivaa johtoa kohtaan. Hänet on tuomittu korvauksiin myös riitajutun toisessa haarassa. Kiemunki ei ole syytettynä rikoksista Sunny Car Center -kokonaisuudessa.
https://alibi.fi/nakoislehti/08-2023-na ... min-pihaanHämeen Sanomat 8.8.2023 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6124117
Alibi: Yksi Suomen pelätyimmistä rikollispomoista järjesti pommi-iskun liikemies Markku Ritaluoman kotipihalle
Alibi-lehden mukaan Ritaluoman toimintaan suivaantunut liikekumppani tehosti velkojen perintää laittamalla yhden Suomen pahamaineisimmista rikollisista asialle.
- Markku.jpg (101.19 KiB) Katsottu 1992 kertaa
Sunny Car Center -autokauppakeskuksen kaatumisesta tunnetuksi tullut kohuliikemies Markku Ritaluoma oli taloussotkujensa takia hengenvaarassa jo 1990-luvun alussa, kertoo Alibi-lehti elokuun numerossaan.
Alibi kertoo, että vuonna Ritaluoman silloiseen kotiin Espoossa tehtiin dynamiitti-isku kesäkuussa 1992. Lehden mukaan Ritaluoman pihalla räjähti pommi, jonka jälkeen hänelle oli soitettu ja vaadittu velkojen maksamista, tai "seuraava pommi heitetään sisälle asuntoon".
Lehden mukaan pommi-iskun järjesti yksi Suomen tunnetuimista ja pelätyimmistä rikollispomoista, Raimo "TeeHoo" Tienhaara.
Alibin mukaan pommi-iskun taustalla oli 1990-luvun alussa autonpuhdistusyhtiössä syntynyt velka, josta liikekumppani syytti Ritaluomaa ja tämän toimintaa yhtiössä. Oikeudelle jättämässään kirjelmässä liikekumppani syytti Ritaluomaa mm. rahoituksen käyttämisestä tämän omaksi ja lähipiirin hyväksi sekä kohtuuttomien palkkojen ja palkkioiden nostamisesta, Alibi kertoo.
Liikekumppani pestasi lopulta velanperijäksi Tienhaaran, joka puolestaan antoi tehtävän edelleen kahdelle muulle miehelle.
Räjäytystä käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa vuonna 1993. Räjäytyksestä vastanneet miehet, velanperinnän tilannut Ritaluoman entinen liikekumppani ja Raimo Tienhaara tuomittiin erimittaisiin ehdollisiin ja ehdottomiin vankeusrangaistuksiin useista rikoksista.
Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009897281.html
Surullisen kuuluisan Sunny Car Centerin puuhamiestä uhkaa vuosien vankeus – seurasi oikeudenkäyntiä Floridasta'
Syyttäjät vaativat liikemies Markku Ritaluomalle yli viiden vuoden vankeusrangaistusta talousrikoksista. Ex-toimitusjohtaja on sanonut joutuneensa huijatuksi etsiessään suurelle autokaupalle rahoitusta.
STT, Markku Uhari
14:41
--
Yhtiön pääomistajana ja toimitusjohtajana toiminutta Ritaluomaa vastaan luettiin syytteet törkeästä velallisen epärehellisyydestä ja törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Syyttäjät vaativat hänelle vähintään viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistusta useista talousrikoksista.
Ritaluomaa itseään ei kuitenkaan nähty käräjäoikeudessa tiistaina kuin etäyhteyden välityksellä. Käräjäoikeuden päätöksellä Ritaluoma sai vastata rikossyytteisiin kotoaan Yhdysvaltojen Floridasta. Syynä oli hänen terveydellinen tilansa.
--
Syyttäjien mukaan Ritaluoma käytti SCC:n hankeyhtiön rahoja ja teki yhtiön taloudelliseen tilaan nähden kohtuuttoman suuria siirtoja ulkomaille ilman, että yhtiö sai rahojen vastineeksi yhtään mitään.
Aluesyyttäjä Vilhelm Nordström kertoi tiistaina käräjäoikeudessa, että SCC:n hankeyhtiö teki suuria tilisiirtoja epämääräisille ulkomaisille yhtiöille, joista ei ollut saatavilla tietoa yritysrekistereistä tai jotka oli rekisteröity veroparatiisiyhtiöihin.
– Tällainen yhtiön varoilla uhkapelaaminen ei voi olla rikosoikeudellisesti hyväksyttävää, hän sanoi.
Syyttäjien mukaan Ritaluoman palkka oli liian suurta ja yhtiön edustus- ja matkakulut ylikalliit.
– Ritaluoma on lentänyt ykkösluokassa ja majoittunut kalleimmissa hotellihuoneissa käyttäen hotellien oheispalveluja, Nordström totesi.
SCC-hankeyhtiön kirjanpito ei myöskään syyttäjien mukaan antanut todellista kuvaa yhtiön taloustilanteesta.
--
RITALUOMA kiistää kaikki syyttäjien häntä vastaan nostamat syytteet ja vaatii niiden hylkäämistä.
Oikeudessa SCC-yhtiön tekemistä siirroista ei suurilta osin ole syyttäjien ja puolustuksen välillä riitaa, mutta Ritaluoman mukaan rahaa on siirretty sijoittajaehdokkaille vakuusmaksuina tuleville, suurille sijoituksille. Näitä sijoituksia ei koskaan kuitenkaan tullut.
Ritaluoma on vuosien saatossa väittänyt tulleensa huijatuksi etsiessään kaavailemalleen autokauppakeskukselle rahoitusta. Huijausväite toistui myös oikeudessa tiistaina. Puolustuksen mukaan Ritaluoma ei ole saattanut yhtiötä tahallaan heikkoon taloudelliseen tilaan.
--
Puolustuksen mukaan Ritaluoman palkka ei ollut ylisuurta ja myös hänen tekemilleen siirroille oli asialliset perusteet.
– Ritaluoma on menettänyt itse rahaa erittäin huomattavia summia tässä asiassa. Miksi joku hukkaisi omaa rahaansa huomattavia summia? Ruuttunen sanoi oikeudessa.
--