MURHA.INFO

Jatkossa vain feminististä nukketeatteria ja animaatioita, kiitos. Maailma pelastuu. #metoo #hen

Sitä paitsi, ei hyvä näyttelijä edes tarvitse ohjausta. Seiskan bileisiin pääsee ilmankin.

Louhimies pitää väitteitä absurdeina. Hänen mukaansa kondomin kaivamista naisen sisältä ei olisi edes voinut näyttää televisiossa eikä työsopimusta Lehtikarin kanssa ollut vielä tehty.

En saanut työsopimusta, näin 20v jälkeenpäin olen vitun katkera ja väitän, että pehmopornodraamapaskan kohtaukset olivat täysin sopimattomia ja otin itse potkut.

Niin, tai näin, kuka näistä tietää. Vitun pitkään ovat olleet ainakin hiljaa, jos ei muuta.

Gurney kirjoitti:Muistaakseni Destiny puolusti Lauri Törhöstä henkeen ja vereen ja nyt postaa kilometrin mittaisen jutun ( pitäisi olla kiellettyä). Miten nyt?

Näköjään ko. toiminta elokuva-alalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Veikkaisin, että syyllisiä Turkka ja "asun nuken kanssa" Parviainen.

Mitäs Sanoma kirjoitellut asiasta, kun oma johtaja oli pedofiili? Siitä ei kuitenkaan mainittu sanallakaan.

Jospa ottaisit silmän käteen ja keskity siihen, mitä on kirjoitettu ja mistä. Ensimmäinen postaus on Ylen juttu aiheesta, ei minun mielipiteeni asiasta. Aloituksessa on lainausmerkit ja linkki uutiseen, kuten pitää. Onko säännöissä kielletty kopioimista uutisia? Ainakaan aiemmin ei ole ollut.

Rikoksenuusija kirjoitti:

Destiny kirjoitti:Matleena Kuusniemi tuntee häpeää Levottomat- roolistaan. "En ole pornonäyttelijä", miksi sitten meni kyseiseen elokuvaan? Kai jo käsikirjoitus kertoi, mistä on kyse? Ja sen jälkeen on kelvannut useampi Louhiniemen tuotanto. En nyt oikein ymmärrä. Jos ei Louhimiehen metodit miellytä, miksi tehdä miehen kanssa enemmänkin yhteistyöyä?! Mutta #meetoo

Häpeäisin kyllä itsekin, jos olisin näytellyt Levottomat-elokuvassa, missään niistä.

Häpeähän tuli siitä, että elokuvaa markkinoitiin Kuusniemen mielestä niin että seksiaktit olisivat olleet aitoja. Ihan ymmärrettävää, ettei kukaan vastentahtoisesti halua pornonäyttelijän mainetta uransa alkuvaiheessa.

Markkinoitiinko? En kyllä muista tai ole saanut käsitystä, että elokuvassa nussittaisiin oikeasti. Mutta voi hyvin olla, että minulta on mennyt aikanaan ohi leffan markkinointi. Tosiasia kuitenkin on, että elokuva oli pääasiassa sitä nussimista ja se kyllä varmasti Kuusiniemi tiesi jo käsikirjoituksen luettuaan. Miksi sitten meni kyseiseen panoelokuvaan? Mitä hän odotti hänestä ajateltavaa ja hänen maineelleen tapahtuvan? Mitä mieltä asiasta ovat Björklund ja Malmivaara? Entä Nousiainen?

Destiny kirjoitti:Tosiasia kuitenkin on, että elokuva oli pääasiassa sitä nussimista ja se kyllä varmasti Kuusiniemi tiesi jo käsikirjoituksen luettuaan. Miksi sitten meni kyseiseen panoelokuvaan? Mitä hän odotti hänestä ajateltavaa ja hänen maineelleen tapahtuvan? Mitä mieltä asiasta ovat Björklund ja Malmivaara? Entä Nousiainen?

Jos pitää paikkansa, että Louhimies oli antanut sellaisen käsityksen, että seksikohtaukset olivat aitoja, se oli ehdottomasti täysin asiatonta toimintaa näyttelijän esimieheltä. Se, että menee mukaan elokuvaan, jossa on seksikohtauksia, ei oikeuta esimieheltä tuollaista käytöstä. Ei kai tästä voi olla eri mieltä?

Louhimies itse pyysi anteeksi tekojaan ja kertoi, että nyt on aika katsoa peiliin - eikö tämä jo kerro sen, että kaikki ei ole mennyt putkeen?

Ketjun hauskojen hekohekohemmojen mielestä naisten kokemat nöyryytyksen tunteet ovat hyvä pohja vitsailulle (ks. esim. Chikatilon viesti)...

Heiii! Menee nyt vähän paksuksi touhu! Nyt eletään 2000-lukua! Miten noista naisista on yhtäkkiä tullut impiä?!
Miten mennään saman ohjaajan toiseen leffaan näyttelemään jos ekasta on tullut paha mieli. Silloin pitää jäädä kotiin. Tai työttömäksi jos näyttelijän mielen mukaan pitää käsistä muuttaa. Kehut ja kunnia otetaan mutta paskaa huudellaan perään. Jos ei heti saa suutansa auki että en halua tehdä jotain niin sit pitää katsoa itseensä peilistä.
Alan vaihto jos ei osaa käsistä sen verran tulkita että mitä leffassa joutuu tekemään.
Louhimies on hyvä ohjaaja ja leffat mahtavia. Kiitos niistä.
Toivottavasti saa pystin Tuntemattomasta. Sen kohdalla ei taida kukaan inistä mistään. Ehkä sit 10 vuoden päästä.
Huomiohakuisuutta sanon mä. Eipä taida isoja rooleja enää kopsahtaa kohdalle. Kukaan uskalla tehdä tälläisten kanssa kun lastenleffoja.
MeeToo mennyt liian pitkälle. Töissäkin huomaa että kaikki on varpasillaan

Ihmetyttää lähinnä se, että tunteet nousevat esiin vasta nyt, Hollywoodin mallin mukaan.

Miksi pitäisi tuntea kollektiivista syyllisyyttä elokuvaihmisten metodien vuoksi? En edes pidä Louhimiehen elokuvista, koska niihin on puoliväkisin ympätty pornahtava kuorrute - joka myös osaltaan on nostanut nuoria näyttelijöitä julkisuuteen. Ja itsekin tekisin nyt monia ammatillisia valintoja nyt toisin kuin nuorena, mutta #toolate.

Louhimies ei tule olemaan viimeinen ristiinnaulittu Suomessa. Muutkin taiteilijat ovat varmasti keittäneet sitä ”Hollywoodin orjalaivojen tervaa”. Kampanjalla oli puolensa ennen kuin se paisui sukupuoliseksi mccarthyismiksi. Nyt sille on parasta nauraa, jos enää ylipäänsä pystyy.

Tämä ja punalinssinen kaverinsa sopisivat kyllä paremmin johonkin itäeuroopan maahan vetämään casting coach produktioita kun kerran tissi ja pillu niin kiinnostavat

Kai Kuusniemi on tehnyt kirjallisen sopimuksen Levottomat-leffasta ja sen seksikohtausten näyttelemisestä, ettei pitäisi kitistä ettei tiennyt mihin lähtee. Eikö hyvin näytellyt pano kohtauksen ole tarkoituskin näyttää siltä että on tosi kyseessä?
Mitenkähän tulevaisuuden seksin harrastamisen sopimusten kanssa käy, jos leffa seksistäkin voi itkeä vuosikymmeniä jälkeen päin?

Jörkan leffoista löytyisi kanssa paljon meetoo kamaa

Morapuukko kirjoitti:Kai Kuusniemi on tehnyt kirjallisen sopimuksen Levottomat-leffasta ja sen seksikohtausten näyttelemisestä, ettei pitäisi kitistä ettei tiennyt mihin lähtee. Eikö hyvin näytellyt pano kohtauksen ole tarkoituskin näyttää siltä että on tosi kyseessä?

Kysymys ei ollut tästä, vaan siitä, että Kuusniemen mukaan Louhimies kertoi/antoi ymmärtää leffaa markkinoitaessa, että näyttelijät harrastivat elokuvassa oikeasti seksiä. Ei Kuusniemi tietenkään siitä "kitise", että hänen piti tehdä leffassa seksikohtauksia.

Niin harmistunut oli ilmeisesti Kuusniemi tuosta markkinoinnista että vain 3 elokuvaa teki sen jälkeen enään Louhimiehen kanssa

Kertoisko joku että onko tässä paljon kohkatussa "tuntemattomassa" yhtään panokohtausta? Kun en ole viitsinyt käydä katsomassa, aiempien tekeleiden #mikkokoukipanee #jasperpääkkösenkulli jne. Myötähäpeää kokea...
Eilen oli mukava katsoa beck-elokuvaa, ei ainuttakaan panokohtausta a'la #jussivares

No varmaankin tyttäret olisivat voineet ideaalimaailmassa rohkaistua ottamaan esiin asiat aikaisemminkin. Minusta se on vähän toissijaista nyt kuitenkin. Pointti tässä koko keskustelussahan on Louhimiehen epäkunnioittava asenne juurikin naisia kohtaan. Ehkä hän saa jotain kiksejä naista alistavien kohtausten kuvaamisesta, ylipäänsä naisten "ruoskimisesta henkisesti"? Vaikuttaa jotenkin seksuaalissävytteisestikin häiriintyneeltä tyypiltä..valtako sitten sekoittanut pään, vai onko ollut jo syntyjään samanlainen? No yhtä kaikki, rikoksiin tämä Louhimies ei kai ole syyllistynyt, kun kusipäisyys ei ole sinällään rangaistavaa.

Eiköhän ennen kuvausta olisi lyhyesti voitu myös koko työryhmää valaista kertomalla, mitä seuraavassa kohtauksessa tulee tapahtumaan, niin ei olisi tarvinnut keppostella yllättäin menemään? Tarkoitus tuossa on vain ollut säikäyttää näyttelijöitä. Joku pikkukikkeli-Koukihan on varmasti ollut onnessaan päästessään pusuttelemaan impron nimissä nuoria tyttösiä, yöks!

PaxCow kirjoitti: Kysymys ei ollut tästä, vaan siitä, että Kuusniemen mukaan Louhimies kertoi/antoi ymmärtää leffaa markkinoitaessa, että näyttelijät harrastivat elokuvassa oikeasti seksiä. Ei Kuusniemi tietenkään siitä "kitise", että hänen piti tehdä leffassa seksikohtauksia.

Ei Levottomia markkinoitu aikoinaan millään aidolla panemisella. Eli siihen edes olisi ollut mitään tarvetta, pornoleffoja oli saatavilla ihan tarpeeksi jo silloin.
Vastaavaa munasillaan ja tissit paljaana hillumista Suomi-leffat on ollu täynnä jo 60-luvulta asti. Elokuviin ei varmaan ole edes saanut rahoitusta, jos ei ole paljasta pillua ja munaa näkynyt valkokankaalla.

Tuli katsottua tuo A studion ohjelma.
Ensinnäkin narsismi naispuolisia näyttelijöitä kohtaan on ollut oleellinen koska niin moni on valittanut ( 8 eri henkilöä) syyllisyys paistoi ohjaaja Louhimiehen kasvoilta kun hän pyyteli anteeksi viiveellä.
Toisaalta en myöskään ymmärrä miksi näyttelijät eivät ole tehneet loppua omalta osaltaan kyseisen ohjaajan alaisuudessa työskentelylleen.
Kun ilmoittaa että en jatka tätä tehtävää jos tyyli ei muutu niin kohta on se tilanne että kukaan nainen ei työskentele hänen ohjauksen alaisena.
Hieman sain käsityksen, että tässä näyttelijät hakivat kuuluisan ohjaajan rooleista potkua omalle uralleen ja hinta lappu muodostui kovaksi ahdistuksen ja alistamisen muodossa.
Joku traumahan on henkilöllä jota naisten olemassaolo noin vaivaa.