Poliisi ja salassapitosäännöt pitävät epäillyn raiskaajan nimen piilossa, mistäpä tietää mikä tässä takana ja koko tyyppi syytön? Tuo vapauttaminen korkean profiilin rikoksessa kertonee siitä, että näyttöä miestä vastaan ei ollut, mutta ovat ilmoittaneet tekevänsä vielä tekn. tutkimuksia.
Minä taas tulin ikävä kyllä miettineeksi itse tapahtumaa tai suoritusta, miksi tuota nyt kutsuisi. Kuinka oli mahdollista, että mies on raiskannut 2-vuotiaan kenenkään huomaamatta - kai tuollainen raju väkivalta aiheuttaisi kovan metelin?!
Ei ole kaikki ollut kohdallaan hoitomestassa tai sitten tämä hyypiö oli vastuussa siitä osasta, missä oletettu lapsenraiskuu tapahtui.
Sekin olisi tiukka tieto saada, että kuinka tekijä jäi kiinni tai miksi alettiin yleensä miestä epäilemään. Mikäli tämä mies on oikeasti tunkeutunut tuon vielä melkein vauvan sisälle, on hän aiheuttanut lapselle vakavia, jopa hengenvaarallisia vammoja.
Tuo, että mies pidätetty työtehtävistään ja se, että ei muka tiedetty oliko hyypiö töissä vai ei, viittaisi kyllä vahvasti siihen, että hän olisi jonkinlainen lastentarhaaja tai ehkä joku ulkopuolinen taho, jolla lupa vierailla tarhassa. Vaikkapa joku lähetti, tulkki tai hoitohenkilö - yhteistyökumppani kuitenkin. Outoa myös se, että vapautettiin melkein heti, vaikka tällainen juttu, loppuikohan myös tuo työtehtävä-banni samalla, kun on yhä epäilty kuitenkin?
Ei kyllä ihmetytä, että naapurin poliisi on helisemässö työkuorman alla ja turhaantuneisuus on ilmennyt jopa lopputileinä. Kivinen on työsarka, kun tuntemattomien miesten ja joukkioiden tekemiä ryskäraiskauksia ulkoilmassa on niin paljon. Raiskausten kunnollinen tutkinta naapurimaassamme veisi paljon työtunteja, koska rikostilastojen mukaan Ruotsissa ilmoitettiin 22 000 seksuaalirikoksesta vuonna 2017 ja jopa 7370 niistä oli raiskauksia!
https://www.bra.se/brott-och-statistik/ ... brott.html