MURHA.INFO

putsari kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti: Tuo tuomiohan tässä vielä lisäksi ihmetyttää, luunapista ja tukistamisesta ollaan hirttämässä, mutta öiset sitomiset ja fyysiseen SEKÄ henkiseen kehitykseen JA pysyvät terveyshaitat aiheuttavat laiminlyönnit kuitataan olankohautuksella. Toivottavasti pojalle saadaan kunnon lakimies, joka valittaa tuomiosta. Ehkä syyttäjäkin huomaa, että olisi pitänyt hakea vanhempia tilille törkeästä pahoinpitelystä, minkä tunnusmerkit täyttyvät kevyesti. Tämähän se on aika iso ongelma, että kaikkeen muuhun tarvitaan melkein lupa, mutta ketkä tahansa saavat lisääntyä ja tässäpä sen tulos. Epäilyttää kyllä miten muut lapsensa hoitavat.

Tukistaminen ja isku päähän ovat myös lapsen pahoinpitely, mutta totta mihin tämä maailma on menossa kun ei enää saa omaa lastaan pahoinpidellä, Venäjällä saa.

Kerro vielä niistä hirttotuomioista, joita hiuksista repimisestä on jaettu.

En minä ainakaan koe tulleeni pentuna pahoinpidellyksi, vaikka tukistettiin ja remmistä tuli perseelle.

Eiköhän tuo ole kuitenkin ns. kuvainnollinen tuo "hirttotuomio". Valoja päälle.

PoliisimestariSisu kirjoitti: En minä ainakaan koe tulleeni pentuna pahoinpidellyksi, vaikka tukistettiin ja remmistä tuli perseelle.

Eiköhän tuo ole kuitenkin ns. kuvainnollinen tuo "hirttotuomio". Valoja päälle.

Olet siis joutunut lapsena pahoinpidellyksi ja silti jaksat puolustella pahoinpitelijöitäsi, aika tyypillistä käytöstä hyväksikäytön ja pahoinpidelleelle lapselle. Oletko jatkanut omien lapsiesi kohdalla perheen perinnettä pahoinpidellä lapsia?

Nyt kerron sinulle yllätyksen; hiuksista repiminen ja remmillä hakkaaminen ovat rikoslain mukaista pahoinpitelyä. Haluaisitko ettei ole? Että satunnainen ohikulkija saisi laillisesti repiä sinua hiuksista ja antaa remmistä?

Joillakin ihmisillä on kumma käsitys siitä,että lapset olisivat vanhempien omaisuutta jolle voi tehdä mitä tahansa, koska nehän ovat omia lapsia, ei se muille kuulu miten omia lapsiaan kohtelee. Eivät ole, he ovat ihmisiä.

Monikaan tuskin kannattaa, että olisi laillista repiä tukasta ja hakata remmillä tuttuja tai tuntemattomia? Miksi sitten lapsia saisi? Lait on nimenomaan tarkoitettu heikompien ja puolustuskyvyttömien suojaksi vahvempien hirmuvallalta.

putsari kirjoitti: Nyt kerron sinulle yllätyksen; hiuksista repiminen ja remmillä hakkaaminen ovat rikoslain mukaista pahoinpitelyä.

Kerrotaanpa asia joka sinulle taitaa tulla yllätyksenä. Osa täällä kirjottavista ovat olleet lapsia silloin, kun tuo ei vielä ollut rikollista...

Rescuer kirjoitti:

putsari kirjoitti: Nyt kerron sinulle yllätyksen; hiuksista repiminen ja remmillä hakkaaminen ovat rikoslain mukaista pahoinpitelyä.

Kerrotaanpa asia joka sinulle taitaa tulla yllätyksenä. Osa täällä kirjottavista ovat olleet lapsia silloin, kun tuo ei vielä ollut rikollista...

Kerrotaanpa sinullea asia, joka saattaa tulla sinulle yllätyksenä: olet minuun verrattuna luultavasti ihan poikanen/tyttönen.Minun ei ole tarvinnut lasta pahoinpidellä, että olisin saanut heidät kasvatettua hyviksi yhteiskunnan jäseniksi. Minulle on riittänyt ihan se, että olen nähnyt lapseni ihmisenä, en omaisuutena.

Yleensä nämä lapsia ja eläimiä pahoinpitelemällä kouluttavat ovat niitä älyltään heikompia. Niinhän sitä sanotaan, että kun järki loppuu, astuu esiin väkivalta, pätee näihin lapsen pahoinpitelijöihin hyvin.

"Tänään keskiviikkona julkaistussa Lastensuojelun Keskusliiton tutkimuksessa 15 prosenttia suomalaisista allekirjoittaa täysin tai osittain väitteen, että lasta voi kurittaa fyysisesti ainakin poikkeustilanteissa. Kun lasten väkivaltainen kohtelu kiellettiin lailla vuonna -84, luku oli 40."

"Piiskaaminen on jäänyt ensi kertaa kokonaan pois vanhempien kurinpitotoimien listasta, jos Lastensuojelun Keskusliiton tutkimusta on uskominen. Edellisessä kyselyssä kaksi vuotta sitten 2 prosenttia vastanneista kertoi piiskanneensa lastaan ja vuonna 2006 7 prosenttia oli heilutellut vitsaa."
https://yle.fi/uutiset/3-7182651

Luultavasti tuon 15%;n keskimääräinen älykkyysosamäärä on huomattavasti suomlaisen keskimääräistä älykkyysosamäärää alhaisempi.Huomioitavaa on, että myös vuonna -84 lasten pahoinpitelyn hyväksyjät olivat vähemmistössä.

^
Niin samaa mieltä, lapsen kurittaminen on aina väärin ja vain idiootit tekee sitä.

Mutta fakta on se, että 60-70-luvulla se oli ihan normaalia lapsen kasvatusta. Joku risun hakeminen ja piiskaaminen oli yleistä. Usko pois. Meillä kotona ei koskaan piiskattu lapsia, mutta oli yleistä.

Samoin sana neekeri oli ihan ok, jopa Aapisessa N kohdalla oli sana neekeri. Ajat muuttuu

Ei pienestä tukistamisesta ja vaikkapa läpsäyksestä haittaa ole kunhan se läpsäyskään ei kohdistu pään alueelle eikä paljaalle iholle. Nöyryyttävää se kyllä on, valitettavasti jotkut lapset eivät saa muuten huomiota vanhemmiltaan. Mutta jos vanhempi purkaa hermostuneisuuttaan, pahaa oloaan tai vallantunteessaan lasta, niin silloin pitäisi kyllä jonkun puuttua asiaan. Se ei aina paljastu lapsen itsensä toimesta. terv. nimim. lapsena pahan olon purkautumisen kohteena ollut.

Alex Smith kirjoitti:^
Niin samaa mieltä, lapsen kurittaminen on aina väärin ja vain idiootit tekee sitä.

Mutta fakta on se, että 60-70-luvulla se oli ihan normaalia lapsen kasvatusta.

Usko pois, olen elänyt 60-70-luvuilla Empatia ja älykkyys eivät ole mikään 2000-luvun keksintö.

aumari kirjoitti:Ei pienestä tukistamisesta ja vaikkapa läpsäyksestä haittaa ole kunhan se läpsäyskään ei kohdistu pään alueelle eikä paljaalle iholle.

Eli sinusta on OK ja normaalia jos ihmiset alkavat vähän tukistaa ja läpsiä sinua?

Voi s*****a mikä tuomio! Ite sain viime viikolla monta kk enemmän ehdollista (koeaika 12/19 asti) rahajutuista eikä sekään ole paha tuomio. Tuomari oikeen sano että tää ehdollinen on tämmönen varoitus. Eli tuommosen oikeustajun mukaan olisi ollut vähemmän tuomittavaa, jos olisin kaltoinkohdellut omaa lastani koko hänen elinaikansa.

putsari kirjoitti:

aumari kirjoitti:Ei pienestä tukistamisesta ja vaikkapa läpsäyksestä haittaa ole kunhan se läpsäyskään ei kohdistu pään alueelle eikä paljaalle iholle.

Eli sinusta on OK ja normaalia jos ihmiset alkavat vähän tukistaa ja läpsiä sinua?

Eli kun teet tuolaisen vertauksen niin ilmeisesti ajattelet että lapset ja vanhemmat ovat keskenään tuntemattomia eikä heillä ole muuten sen kummempaa suhdetta?

Itsekkin sain esim. papalta luunappeja kun tein väärin ja en tehny ikinä toista kertaa eli hyvin toimi.Nykypäivänähän tuostakin olisi täytynyt nostaa pahoinpitelysyyte ja pappa olisi tuomittu tästä suorastaan barbaarisesta ja sadistisesta käytöksestä.Kasvatusmenetelmiä on toki monia ja ehkä kaikki eivät sovellu kaikkiin lapsiin samallalailla.En siis lähde tässä tulkuttamaan itseni kokemia tai putsarin kasvatusmenetelmiä "oikeana".Vaan lähinnä sitä olen esimerkki henkilöstä joka ei traumatisoitunut tai alkanut tuntea vihaa ihmiskuntaa kohtaan vaikka koinkin tuollaista vääryyttä.

putsari kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti: En minä ainakaan koe tulleeni pentuna pahoinpidellyksi, vaikka tukistettiin ja remmistä tuli perseelle.

Eiköhän tuo ole kuitenkin ns. kuvainnollinen tuo "hirttotuomio". Valoja päälle.

Olet siis joutunut lapsena pahoinpidellyksi ja silti jaksat puolustella pahoinpitelijöitäsi, aika tyypillistä käytöstä hyväksikäytön ja pahoinpidelleelle lapselle. Oletko jatkanut omien lapsiesi kohdalla perheen perinnettä pahoinpidellä lapsia?

Nyt kerron sinulle yllätyksen; hiuksista repiminen ja remmillä hakkaaminen ovat rikoslain mukaista pahoinpitelyä. Haluaisitko ettei ole? Että satunnainen ohikulkija saisi laillisesti repiä sinua hiuksista ja antaa remmistä?

Pahoinpidellyksi? Ei helvetti, no nyt on kaikki kuultu.

Jos joku satunnainen ohikulkija tekee minulle jotain josta minä en pidä, hän kyllä kokee sen nahoissaan.

Ja ehkäisystä on pidetty huoli, mitään rääkyviä sinappikoneita ei ole ollut tarvetta vielä hommata.

On jännä törmätä aina ajoittain ihmisiin, jotka hyväksyvät väkivallan lapsia kohtaan.
Hyväksytäänkö se sitten puolisoltakin?
Itse en hyväksyisi, jos mieheni repisi minua hiuksista/tukistaisi, antaisi luunappeja, risulla tai remmillä perseelle, eristäisi rangaistuksena muusta perheestä ym.
Sama asia, paitsi että lapsi on vielä paljon puolustuskyvyttömämpi kuin aikuinen. Aikuiselle ihmiselle sanottaisiin, että tuollaisesta suhteesta pitää lähteä pois, ihmetellään miten tyhmiä ovat ne jotka sellaiseen suhteeseen jää, mitäs sanotaan lapselle jonka oma vanhempi tekee noin?

NorthernDarkness kirjoitti:

putsari kirjoitti:

aumari kirjoitti:Ei pienestä tukistamisesta ja vaikkapa läpsäyksestä haittaa ole kunhan se läpsäyskään ei kohdistu pään alueelle eikä paljaalle iholle.

Eli sinusta on OK ja normaalia jos ihmiset alkavat vähän tukistaa ja läpsiä sinua?

Eli kun teet tuolaisen vertauksen niin ilmeisesti ajattelet että lapset ja vanhemmat ovat keskenään tuntemattomia eikä heillä ole muuten sen kummempaa suhdetta?

Se tekee pahoinpitelyn vielä vastenmielisemmäksi. Millainen äiti pahoinpitelee omaa lastaan? Tunnekylmä, jolla on vaikeuksia impulssikontrollin kanssa, sekä omia mielenterveysongelmia.

Sinun mielestäsi siis sukulaisten ja tuttavien kesken voi pahoinpidellä. Laki kuitenkaan ei tälläistä erittele. Kannattaa muuttaa Venäjälle tai Lähi-Itään tms. jos hyväksyy lasten pahoinpitelyn, Suomessa se on kriminalisoitu.