MURHA.INFO

Jumalauta mikä kauhustoori. Kiitokset ansiokkaasta jutusta. Kiireiden keskellä vasta nyt huomasin tällaisenkin upean jutun täällä.

Tulee muuten mieleen eräs omalaatuinen elokuva, "El habitante incierto", jossa mies epäili talossaan asuvan "ylimääräisen" henkilön.

Jahas, nyt on todella pöyhitty heinäkasan pohjaa, jos tämä tarina on noussut pintaan taas. Sen ainakin on oppinut sittemmin, ettei glögi- tms. päissään kannata väkisin kirjoittaa juttua, vaan jättää sen wordiin "hautumaan" hetkeksi, jolloin ei tarvitse muokkailla täällä montaa kertaa ja sitä kautta menettää kiinnostuksensa koko tarinaan.

Yllättävän moni linkki on edelleen pystyssä, toki kuvat voisi halutessaan kopsata näkyviin suoraan ketjuunkin, kuten nykyään jo tälläkin palstalla tehdään, mutta löytyvätpä ne noinkin.

Pintapuolisesti katsottuna juurikaan uutta ei ole nettiin tullut, mutta ilmeisesti ainakin yksi englanniksikin käännetty teos sentään:

The Murder Farm (Tannöd)-Andrea Maria Schenkel-2006.

Timesin kirja-arvostelu

Näistä vanhemmista kirjoista kumpi tahansa olisi toki vielä suurempi löytö:
Peter Leuschner wrote two books with the title "Hinterkaifeck. Der Mordfall. Spuren eines mysteriösen Verbrechens." in 1979 and 1997. The second book is an extension of the first book. The title means "Hinterkaifeck. The Murder Case. Traces of a mysterious crime". In this book, Leuschner quotes the original police files.

Valitettavasti vain englanninkielistäkään ei ilmeisesti ole saatavilla ja oma saksa riittää juuri ymmärtämään saksalaisten lukijoiden kehuvan kirjaa omassa amazonissaan vuolaasti, joten kääntäjää kaivataan:

Andrea Maria Schenkelin kerrontatyyli on ainutlaatuinen
Saksan kuuluisimman surmatapauksen ruumiinavaus
Baijerilaisella maatilalla Saksassa paljastuu 1950-luvulla julma verityö. Viisihenkinen perhe ja sen palvelustyttö löydetään raa’asti surmattuina navetasta. Kuka on tekijä, joka on rikoksen paljastumista peittääkseen käynyt ruokkimassa useita päiviä tilan eläimet?

Tätä murhamysteeriä ratkoo saksalainen kirjailija Andrea Maria Schenkel juuri suomeksi ilmestyneessä romaanissaan Hiljainen kylä (Gummerus). Teos on saanut sytykkeensä vuonna 1922 tapahtuneista surmatöistä. Niiden tekijää ei tiedetä tänä päivänäkään, vaikka Baijerin poliisi yritti viimeksi pari vuotta sitten ratkoa asiaa nykyisen geenitekniikan keinoin.

- Kyse on myyttisestä tapahtumasta, josta kaikilla ihmisillä on omia teorioita. Teillä Suomessa vastaavanlainen lienee Bodominjärven tapaus, arvelee Schenkel.

Hiljainen kylä -kirjassa eletään toisen maailmansodan jälkeistä aikaa, koska kirjailijan mielestä 1950-luku on 1920-lukua kiinnostavampi.

- Baijerilainen ja koko saksalainen yhteiskunta näyttivät päällisin puolin entisenlaisilta, normaaleilta, mutta pinnan alla kaikki oli muuttumassa. Yhteiskunta ei ollutkaan enää ennallaan, sillä hidas muutos oli alkanut heti toisen maailmansodan jälkeen.

Ajankohtana 1950-luku oli myös lähempänä vuonna 1962 syntynyttä kirjailijaa. Hän muisti hyvin lapsuutensa kesät tädin luona Baijerin maaseudulla.


Todentuntuinen romaani on fiktiota

Romaani on murhia lukuun ottamatta fiktiivinen, ja esimerkiksi surmapaikkaa, Tannödiä, on turha hakea kartoista. Schenkelin kerrontatapa on kuitenkin harvinaisen todentuntuinen, ja monta kertaa lukija uskookin perehtyvänsä oikeisiin todistajanlausuntoihin.

Eräs alkuperäiseen 1920-luvun murhatapaukseen perehtynyt poliisi uskoo Schenkelin päässeen otaksumissaan ”hyvin lähelle” ratkaisua.

Kirjan sivuilla ovat ”äänessä” muun muassa kylän pormestari, opettaja, postinkantaja ja naapurit. Eikä kellään heistä ole mitään mairittelevaa sanottavaa edesmenneistä.

Pappilan keittäjä sanoi jopa nähneensä Sielunvihollisen, Helvetin ruhtinaan, jonka hän uskoi hakeneen surmatut. Meno maatilalla kun oli hänen mukaansa jumalatonta.

Juttu jatkuu vielä vähäsen täällä:
http://turunsanomat.fi/kulttuuri/?ts=1, ... :0:0:0:0:0:

Suurkiitokset surfergirl vinkistä. Olen ollut kauan kiinnostunut kyseisistä surmista mutta missannut tuon uutuuskirjan. Kävin laittamassa varauksen kirjastoon... odottavan aika on pitkä.

Kiitos täältäkin. Tulevaa kesää ajatellen tuossa taitaa olla juuri passeli seuralainen riippumattoon tai sadepäivän ratoksi, puhun siis kirjasta surfergirlia en sentään tunne.

Tuosta samasta teoksesta on Saksassa ilmestynyt teattereihin elokuvakin, joten kylläpä meitä hemmotellaan, mutta elokuvassa vaarana on mielikuvien pilaantuminen huonon toteutuksen tähden. Kirja on varmasti turvallisempi vaihtoehto jännityksen takaamiseksi. Laitan kuitenkin tuon leffatrailerin tähän
http://www.youtube.com/watch?v=JcbhsmNyFM4

Ilmeisesti tuossa on lähdetty viemään tarinaa yliluonnollisiin sfääreihin, joten yhteneväisyydet aidon tapauksen kanssa voivat jäädä löyhiksi.

Täältä voinee seurata tuleeko elokuvasta vientiversioita
http://www.imdb.com/title/tt1170398/

huhhuh mikä juttu.. jäi muutama asia mietityttämään, esim. ne ullakolta kuuluneet äänet ja viitteet että siellä olisi joku majaillut. voisiko ullakolla joku asua niin ettei isäntäväki huomaisi? se kuokkakin löytyi ullakolta taloa purettaessa ja sehän lienee ollut todennäköisin murha-ase..
mitenkäs sitten se hiusten repiminen? se jäi epäselväksi.. jos ihminen on kuolemassa ni käyttääkö energiansa hiusten repimiseen ennemmin kuin avun hakemiseen? kai sitä shokissa ollessaan voi päätyä tekemään vaikka mitä kummallista mutta vähän outoa silti, hmm.

Hiusten repiminen johtui käsittääkseni shokkitilasta. Verenhukka ja vammat yleensäkin olivat niin suuret ettei lapsi voinut liikkua, mutta oli kuitenkin tajuissaan. Korjatkaa jos olen käsittänyt väärin.

Kataja kirjoitti: Tuosta samasta teoksesta on Saksassa ilmestynyt teattereihin elokuvakin, joten kylläpä meitä hemmotellaan, mutta elokuvassa vaarana on mielikuvien pilaantuminen huonon toteutuksen tähden. Kirja on varmasti turvallisempi vaihtoehto jännityksen takaamiseksi. Laitan kuitenkin tuon leffatrailerin tähän
http://www.youtube.com/watch?v=JcbhsmNyFM4

Ilmeisesti tuossa on lähdetty viemään tarinaa yliluonnollisiin sfääreihin, joten yhteneväisyydet aidon tapauksen kanssa voivat jäädä löyhiksi.

Täältä voinee seurata tuleeko elokuvasta vientiversioita
http://www.imdb.com/title/tt1170398/

Kyllä tuli ja se esitettiin aiemmin tänään Espoon Cinéssä, tosin englanninkielisellä tekstityksellä, mikä tuntuisi viittaavaan siihen, ettei kaupallisilla levittäjillä ole tarkoituksena ihan lähiaikoina tuoda sitä Suomeen, mitä nyt ei kovin suurena vahinkona voine pitää, sillä vaikka leffassa tapahtumapaikan nimi, vuosi ja päätapahtumat ovat kohdallaan, niin muutoksiakin on tehty ja ennen kaikkea juuri tuonne yliluonnolliseen suuntaan, mikä tietysti aina harmittaa vanhaa skeptikkoa kun itse tapahtumassa muutenkin olisi ihan tarpeeksi jännitystä, kauhua ja mysteeriä ilman turhanpäiväisiä lisukkeitakin...

- http://www.espoocine.fi/fi/2009/lippuka ... ovieid=431

Sen verran tapahtuma-aikaa oli reivattu, että sitä on aikaistettu maaliskuulta loppiaisen tienoille, jolloin siihen on saatu ympättyä värikäs ja sopivan mörköhenkinen Baijerissa ja Itävallassa edelleen yleinen Perchta- eli Bertta-traditio, jossa vanha pakanallinen juhla puskee läpi sen tilalle ja kohdalle asetetusta kristillisestä juhlasta eli siis loppiaisesta. En mene tässä sen tarkemmin leffan juonipaljastuksiin, jos joku haluaa nauttia sen tuoreena, mutta kun ko. traditiota vilkaisee, niin ei tarvitse kovin paljon arvailla, millaista tematiikkaa ja kuvastoa myös ko. leffastakin löytyy...

- http://en.wikipedia.org/wiki/Perchta
- http://www.monstropedia.org/index.php?title=Perchta
- http://www.tourmycountry.com/austria/pe ... ustom1.htm

Perchta-traditio kulkee usein yhdessä meidän itsenäisyyspäivämme kohdalle eli 6.12. asetetun Krampuksen päivän kanssa. Krampus on joulupukin vähemmän ystävällinen seuralainen, joka toimii pukin kanssa yhdessä lapsille suunnattuna keppi- (Krampus) ja porkkana- (pukki) motivaattorina.

- http://www.monstropedia.org/index.php?title=Krampus

Jos kaikesta tästä huolimatta ko. leffa kiinnostaa, niin kuten em. linkistä näkyy se esitetään Espoo Cinéssä myös toistamiseen keskiviikkona 26.08.2009 klo 21:00 Bio Rex Sellossa Leppävaarassa.

Oispa mielenkiintoista nähdä tuo leffa, vaikka siitä onkin kai tehty raflaavan kaupallinen versio, perustuen löyhästi tapahtumiin.

Ensisilmäyksellä tuli vahvasti sellainen olo, että mies olisi palannut rintamalta takaisin kotiin ja asustellut vähän ns. rintamapakolaisena ullakolla ja perhe olisi ollut tietoinen tästä. Jossain kohtaa olisi sitten käynyt pienimuotoinen kilahdus koko perhettä kohtaan, jos tytär ja isä harrastelivat omia juttujaan ja ensimmäinenkään lapsi ei olisi ollut omaa verta.

Paha hämy oli tämä kuolinvuodetunnustus. Vaikkakin tekijät eivät itse sitä tunnustaneet, niin uskoisin, että sisar kuolinvuoteellaan vakaasti uskoi veljiensä syyllisyyteen ja halusi laskea taakkaansa ennen kuolemaa.
Mikä sitten onkaan totuus, selvinneekö koskaan?

Palataanpa tähän. Googlettelin aikani kuluksi ja nyt ilmeisimpänä syyllisenä pidetään Andreas Gruberia itseään. Murhat tehtiin hänen omilla välineillään, mies oli tunnetusti väkivaltainen ja äkkipikainen. On siis oletettu, että hän tappoi perheensä ja piian 31.3. raivopäissään. Tähän viittaa se, että murha-aseet oli visusti piilotettu niin, että ne löytyivät vasta taloa purettaessa. Miten ulkopuolinen olisi löytänyt moiset piilopaikat? Toisaalta Gruber oli vastikään tutkinut outojen äänien takia koko talon. Eikö hänen olisi luullut löytävän ullakolta tunkeilijan makuupaikan? Luultavammin hän itse oli murhien jälkeen nukkunut piilopaikassa ullakolla, ruokkinut eläimet ja lämmittänyt taloa. Jatko-oletus on se, että Lorenz tuli katsomaan ensin yksin, missä Gruberin perhe on, kun ei ole näkynyt ja löysi ruumiin sekä Gruberin ja surmasi tämän. Sen jälkeen hän palasi kahden kyläläisen kanssa mukamas ensimmäistä kertaa katsomaan, mihin Gruberit olivat jääneet, kun eivät tulleet kirkkoonkaan. Mitäs sanotte? Minusta tämä on paras ja loogisin teoria kaikista.

Jos kiinnostusta löytyy, voin suomentaa alla olevasta linkistä yksityiskohtaisemmin.

https://www.hinterkaifeck.ch/de/indizien/

Kiitos tämän klassikkotapauksen nostosta, irvikissa! Laita ihmeessä juttua, ei siihen tarvi lupia kysellä!
Jossain vaiheessa luin tuon 50-luvulle sijoitetun fiktiivisen dekkarin, joka käyttää Hinterkaifeckin tapausta pohjana, tykkäsin kyllä.
Sinänsä mahdollista, että herr Gruber olisi itse tappanut perheensä, mutta jotenkin olen aina pitänyt naapurin Lorenzia todennäköisimpänä tappajana. Kaveri oli Grubereilla kuin kotonaan (kuten tappajakin), hänellä oli ollut jonkinlainen suhde Gruberin tyttären kanssa, joka toimii myös motiivina. Eli mustasukkaisuus ja kosto suhteen päättymisestä, mahdollisesti myös rankaisu insestisestä suhteesta isän ja tyttären välillä. Lisäksi joissakin lähteissä oli mainittu Lorenzin myöhemmin useinkin rehennelleen paikallisessa kuppilassa, kuinka olisi murhat tehnyt, jos olisi ollut murhaaja.
Melko karmiva yksityiskohta tuo syrjäisessä paikassa asuvan perheen stalkkaaminen, jäljet jotka johtivat talolle mutta eivät poispäin, äänet vintiltä. Melkoinen alkusoitto murhille. Kyllä noista aineksista osaavissa käsissä jo tylsää kauhua kovempaa elokuvaa saisi. Vai mitä olet mieltä.

Tässä juuri kuuntelen jotain Youtuben juttua asiasta suomeksi. Ja siinäkin sanottiin että edellinen piika oli lähtenyt puoli vuotta aiemmin koska kuuli askelia vintiltä ja tuntui kuin joku tuijottaisi. Jotenkin uskomatonta jos joku tuntematon olisi asunut siellä puoli vuotta ilman että kukaan löytää mitn merkkejä. Joten mieleen tulee, että olisiko kuitenkin rintamakarkuri mies majaillut salaa siellä, sitten pimahtanut jostain syystä. Tai tuo naapuri mistä on puhuttu. Mutta että hän olisi vain sillointällöin käynyt. Koska jos siellä täysin tuntematon olisi majaillut edes päiviä, niin syödäkkin pitäisi joskus. Luulisi olevan hankala järjestää sellainen kun tilalla kuitenkin asui paljon porukkaa ja varmastikkaan kaikki ei joka päivä ollut poissa yhtäaikaa tilalta. On kyllä ihmeellinen tapaus.