MURHA.INFO

^ Lisäksi pitäisi maksaa miehen koppikorvaukset, jotka taitanee mennä nyt veronmaksajain piikkiin - se piikki kyllä Rafan ja kumppaneiden touhut kestää, koska meillä on hyvinvointia liikaa.

^Aina saa yllättyä kuinka paljon entistäkin typerämpiä rasistisia kommentteja täällä käyttäjät päästelevät. Ja ettei niihin puututa.

Ja mikä kirjoituksessani näyttäytyi sinulle rasistisena?
Huora-akka saisi joutua vastuuseen aiheuttamistaan kustannuksista. Näin käy usein pikku-Sepoille ja -Jareille, jotka tahallaan tai vahingossa polttavat jotain tulitikkuleikeissään.

Ihan totta tuossa latelen, täällä elätetään ihmisiä, jotka vaikuttavat olevan sekä haluttomia, että kyvyttömiä toimimaan yhteiskuntamme hyväksi. En ymmärrä, mikä meitä tähän velvoittaa. Ihmisoikeudetko?
- Hah hah!

Lisäksi minua viisaampi on sanonut(hyvinvoinnista siis), että meillä on sitä liikaa.

On Anoi Kaa kirjoitti:Ja mikä kirjoituksessani näyttäytyi sinulle rasistisena?

Jos alla oleva ei ole mielestäsi rasistista niin olet jo aika korkealla sakeusasteikolla. Olisi mennyt huumorista vielä ensimmäisen lauseen perusteella, mutta kun siihen yhdistetään öyhötys niin ilmeisen tosissaan siellä vaahdotaan.

On Anoi Kaa kirjoitti:Juu, varmuuden vuoksi koppiin vaan kurdit raiskaamisvaaran vuoksi siihen saakka, että saadaan karkotettua ja rakentamaan ihan omaa valtiota, missä sitten saa Rafat temmeltää miten päin vaan, eikä Suomen tartte enää kustantaa heidän eloa ja tukea pimeitä bisneksiä.

Jos minäkin alan joskus näkemään rasismia kaikkialla niin toivottavasti olisi sen verran älliä jäljellä, että tajuaisin pysyä pois internetin keskustelupalstoilta.

Toivotaan tosiaan että sekä rasistit että rasismin näkijät pysyvät poissa internettiä pilaamasta

Rubiskreebeli kirjoitti:Jos minäkin alan joskus näkemään rasismia kaikkialla niin toivottavasti olisi sen verran älliä jäljellä, että tajuaisin pysyä pois internetin keskustelupalstoilta.

"Kaikkialla" = tässä ja joissain muissa minfon ketjuissa siis esiintyy äärimmäisen typeriä rasistisia kommentteja. Ylläpidon pitäisi hallita hillitä, kun kirjoittajissa on sellaisia jotka eivät sitä itse osaa tehdä.

Muppe kirjoitti:Sama se on baarissaki,sanot jolleki naiselle että "sanovat sinua idiootiksi tuolla toisella puolen" niin eka mitä se sanoo, "Lähetään heti yhessä,mä tuun sun luokse ja panet mua"

Ainaki tälleen mä saan aina naisen heti.

Kannattaa varoa järkyttämästä suominaisia.

Ootko Muppe tosissas? Puhut kaikista, olen ilmeisesti poikkeus. Jos mulle joku esim.A tulis kertomaan mitä joku B on sanonut minusta, niin pitäisin tätä A:ta pösilönä. En ole koskaan kertonut kenellekään, että joku on puhunut negatiivista, sehän on pösilöä. Mutta kuspäitä riittää. Ja onko oikeesti totta tuo "pane mua" - juttu, olen kyllä kuullut juttuja, että esim. kapakassa ehdotetaan oudolle miehelle panemista. Uskomatonta, ehkä olen vanhanaikainen?

Automies Muppe on yksittäistapaus, kaksi metriä pitkä 130kg adonis, joka osaa nämä kuviot halutessaan ja naista suorastaan lakoaa hänen edessään. Olkaahan über-asiakkaat varovaisia, jos em. tuntomerkkeihin sopiva tulee tarjoamaan kyytiä Jaggella, Maseratilla tai sitten sillä nissan micralla vm. 1992. Katsokaa ainakin peräkonttiin, josko siellä on naisseuralainen jo valmiina.

Ei tuo konsti kyllä meille noin 181cm/83kg tavan miehille taida toimia, eikä tulisi edes mielen viereen alentua kusettamaan ihmisiä noin törkeästi vain naisseuran takia.

Siis nyt Muppe alitti kaikki rimat tai sitten todisti kuinka tyhmiä naiset ovat.

Mies joutui raiskauksesta vankilaan väärän ilmiannon perusteella – korkein oikeus purki tuomion

Väitetyn raiskauksen uhri tunnusti väärän ilmiannon seitsemän vuotta myöhemmin.

KORKEIN oikeus on purkanut väärään ilmiantoon perustuneen raiskaustuomion. Mies tuomittiin väärän ilmiannon perusteella ehdottomaan vankeusrangaistukseen vuonna 2012.

Korkein oikeus hylkäsi tuomion purkamisen yhteydessä samalla miehen syytteet raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta.

HELSINGIN hovioikeuden vuonna 2012 antamasta tuomiosta ehti kulua lähes viisi vuotta, kun väitetyn raiskauksen uhri otti yhteyttä tuomittuun mieheen ja poliisiin. Väitetystä raiskauksesta oli tuolloin kulunut seitsemän vuotta.

Nainen kertoi poliisille ja myöhemmin tuomioistuimelle, ettei mies ollut raiskannut häntä.

Perättömän ilmoituksen vuoksi tuomittu mies sai aikanaan puolentoista vuoden ehdottoman vankeustuomion, josta hän istui vankilassa yhdeksän kuukautta.

NAINEN kertoi toukokuun puolivälissä Helsingin Sanomien haastattelussa, että päätös tunnustuksesta oli syntynyt sen jälkeen, kun hän oli tullut uskoon. Naisen koko haastattelun voi lukea tästä linkistä.

Nainen teki perättömän raiskausilmoituksen 16-vuotiaana vuonna 2010. Parikymppinen mies tuomittiin sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa naisen raiskauksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Nainen tuomittiin käräjäoikeudessa väärästä ilmiannosta puolentoista vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Mies haki tuomionsa purkamista korkeimmalta oikeudelta.

Helsingin Sanomat
13.12. 9:31

Oulussa kuulemma - ihan kovastikin - nyt toivotaan, että tämä noin 10-vuotias peruu ilmoituksensa 8 vuoden kuluttua ja väittää koko selkkausta keksityksi....

Rubiskreebeli kirjoitti:Tää on kyllä koko keissi niin väärin kaikilta osin kuin mahdollista. Tuon akan olisi pitänyt istua vankilassa se sama 9kk ja siihen päälle sitten tuo oma tuomio.

Niin on. Voisiko tämä olla Rafan ja Alin yhdessä juonima suunnitelma elämänsä rahoittamiseksi? Vai mitä syytä Rafalla oli valehdella, ettei ole pannut pikkulutkaa vaan ollut töissä? Eiköhän tämä useita kymppitonneja saa nyt koppikorvauksina. Eikös ne ole 100€/pv kantiksille ja 400€/pv syrjityille suklaasilmille?

Ja miksei tuota pikkulutkaa tuomittu ehdottomaan vankeuteen? Vain rahallisia seurauksia, kun toinen istui vankilassa.

DemlaMinfo kirjoitti:Ja miksei tuota pikkulutkaa tuomittu ehdottomaan vankeuteen? Vain rahallisia seurauksia, kun toinen istui vankilassa.

Suuri vaikutus lienee sillä että Sanna oli perättömän ilmiannon tehdessään 16-vuotias. Tekona tällainen on kyllä todella törkeä.

Suspect kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Ja miksei tuota pikkulutkaa tuomittu ehdottomaan vankeuteen? Vain rahallisia seurauksia, kun toinen istui vankilassa.

Suuri vaikutus lienee sillä että Sanna oli perättömän ilmiannon tehdessään 16-vuotias. Tekona tällainen on kyllä todella törkeä.

Sanna oli perättömän ilmiannon tehdessään yli 15-vuotias eli rikosoikeudellisessa vastuussa. 7v myöhemmin myönsi tekonsa. Jos ei olisi myöntänyt niin syytön olisi ollut syyllinen loppuikänsä ja lapsenraiskaajan leima harteilla.

Koppikorvauksiakaan tämä tyttö ei maksa vaan me veronmaksajat korvaamme hänen valehtelunsa. Tuomio ei sisällä edes siis yhteiskunnalle aiheutuneita kuluja korvattavaksi. VMP taas voi todeta, kun katsoo miten "oikeutta" on luettu.

Väärin perustein raiskauksesta tuomittu kertoo, kuinka elämä muuttui painajaiseksi – ”Minulle on sanottu, ettei rikollista voida auttaa”

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005952018.html