MURHA.INFO

Mitä mitä, missäs paskoja on puolustamassa?

Kummallinen tuo poliisin kommentti taas, ei muka joukkoraiskaus. Mikähän se sitten on, kun kolme mutakuonoa raiskaa. Valkopesua taas.

Eikö ne poliisit vieläkään tajua, että nimet tulee aina esille. Ilmeisesti ei.

Jossain uutisessa kivenkovaan väittivät, että naista ei ole huumattu. Näinköhän on?

Pirhonen kirjoitti:Tuossa kerrotaan että on tapahtunut 20.-21. heinäkuuta, eikö tarkkaa päivää tiedetä vai onko jatkunut vuorokauden yli. Kummallisen pitkään taas meni ennenkuin tämäkin tuli julkisuuteen.

Taisivat piilotella uutista niin kauan kuin mahdollista ja kuvittelivat, että unohtuu.

Ei ollut vissiin Sanoma Medialla tai Ylellä mitään uutista?

Berlin kirjoitti:Mitä mitä, missäs paskoja on puolustamassa?

Kummallinen tuo poliisin kommentti taas, ei muka joukkoraiskaus. Mikähän se sitten on, kun kolme mutakuonoa raiskaa. Valkopesua taas.

Eikö ne poliisit vieläkään tajua, että nimet tulee aina esille. Ilmeisesti ei.

Jossain uutisessa kivenkovaan väittivät, että naista ei ole huumattu. Näinköhän on?

Tiedä sitten onko epäillyillä minkälaiset kuonot tässä jutussa, mutta tosiaan tietyissä kulttuureissa ei tollasta kutsuta raiskaukseksi, joukko sellaisesta puhumattakaan - pikemminkin asia nähdään miehille/pojille ominaisena hassutteluna ja normaalina miesmaailman ajankuluna.

John Kimble kirjoitti:Suurin osahan Sanoman ja myös Ylen uutisista on CNN:ltä kopioitua paskaa. Mutta minkäs teet kun Suomessa media on muutaman megayhtiön hallinnassa.

Kaikki jotka eivät kuulu tähän muutaman megayhtiön "konserniin" leimataan "valeuutisiksi."

Kiitos muuten hyvästä argumentista, hienosti kiteytit ajatukseni. Kaikki muut tosiaan leimataan heti "valemedioiksi" jos ei kuulu näihin isoihin konserneihin. Ja jotkut tahot sitten kehtaavat väittää että esim. HS ja YLE olisivat puoleettomia medioita.

Itse teosta taas sen verran, että nämähän ovat vaan ajan kysymyksiä kun tällaista sattuu, ja tulevat vaan lisääntymään Suomessa näiden uussuomalaisten takia.
Ikävä kyllä Suomessa on aivan liikaa tahoja, keitä nämä teot eivät haittaa, vaan heti heitetään se kortti että "kyllähän kantasuomalainenkin raiskaa". Surullista.

Ollijoki kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:Nimien perusteella ilmeisesti afrikasta paenneet sotaa ja vainoa.

enemmän kampeaa afganistanin suuntaan

Joo, kyllä nämä on afghaaninimiä.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

Ollijoki kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:Nimien perusteella ilmeisesti afrikasta paenneet sotaa ja vainoa.

enemmän kampeaa afganistanin suuntaan

Joo, kyllä nämä on afghaaninimiä.

Sota ja psyykkiset oireet pakottivat panemaan väkiste,t uttu loru viimevuosilta

Tällä tutkivalla poliisilla voi olla eri käsitys joukkoraiskauksesta. Hänen mielestään se ei välttämättä ole joukkoraiskausta jos useampi tekijä tunkeutuu uhriin vuoronperään. Jos tämä olisi syy tämän poliisin lausumaan, niin sairashan se on mieleltään.

Ehkä saamme vielä lukea täällä kommentteja siitä kuinka tekijät voivat nimistään huolimatta olla kantaväestöä. Tiedä vaikka olisivat kolmannen polven maahantunkeutujia.
Ja voihan suomalainenkin vaihtaa nimensä jutussa löytyviin nimiin. Emme tiedä.

Muutenkin, uhrihan on vain yksittäistapaus, joten mitäs läksi liian vähissä vaatteissa vieraiden miesten läheisyyteen, ja tavallaan pakotti miehet poistamaan seksihätänsä itseensä.

Koko kiusallinen tilanne olisi voitu välttää mikäli uhri olisi pysynyt neljän seinän sisällä, lukkojen takana pilkkihaalarit päällään.

Jos nää lasketaan tutkintavankeudesta ulos, niin luulisi Pohjanmaalta löytyvän vielä edes jokunen mies. Vai joko Pohjanmaallakin "miehet" kulkee pikkurilli pystyssä hameen helmoja heilutellen?

Pohjanmaalta lähtivät miehet amerikkaan, aikoinaan, jäi vain peräkammari vässyköitä ja siksi saavat afgaanit rellestää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 9_u0.shtml

Jo neljättä esitetään vangittavaksi Seinäjoella tapahtuneesta raiskauksesta

Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta välisenä aikana yksityisasunnossa.
Poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät.

Pohjanmaan poliisi esittää jo neljättä henkilöä vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä Seinäjoella tapahtuneeseen raiskaukseen liittyen.

Teosta epäiltynä on vangittu jo aiemmin kolme henkilöä.

Raiskaus tapahtui Seinäjoella 20.-21. heinäkuuta välisenä aikana yksityisasunnossa.

Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimiva rikoskomisario Juha Järvelin kertoo Iltalehdelle, että poliisi uskoo tavoittaneensa kaikki tekijät. Kaikissa vangitsemisoikeudenkäynneissä tekonimikkeenä on ollut raiskaus. Uhri on täysi-ikäinen nainen.

Kolme aiemmin vangittua epäiltyä ovat syntyneet vuosina 1999, 1998 ja 1986.

HENNA KORKALA

Vielä yksi niin sitten tutkitaan joukkoraiskauksena. Pohjanmaalla joukko on vähintään viisi henkilöä.

Mites tämä hameen helmojaan nosteleva tutkija voi tutkia törkeää raiskausta raiskauksena?

Kun raiskaajia on enemmän kuin yksi, niin silloin mennään automaattisesti törkeän raiskauksen tutkinnan piiriin.

Vai onko tällä hameen helmojaan nostelevalla tutkijalla Seinäjoella uusi lempeämpi lähestymistapa juttuun, sellainen joka poikkeaa lakikirjasta? Ja joka koskee juttuja missä on turhakkeet kyseessä.

PiikkiSika kirjoitti:

Berlin kirjoitti:Mitä mitä, missäs paskoja on puolustamassa?

Kummallinen tuo poliisin kommentti taas, ei muka joukkoraiskaus. Mikähän se sitten on, kun kolme mutakuonoa raiskaa. Valkopesua taas.

Eikö ne poliisit vieläkään tajua, että nimet tulee aina esille. Ilmeisesti ei.

Jossain uutisessa kivenkovaan väittivät, että naista ei ole huumattu. Näinköhän on?

Tiedä sitten onko epäillyillä minkälaiset kuonot tässä jutussa, mutta tosiaan tietyissä kulttuureissa ei tollasta kutsuta raiskaukseksi, joukko sellaisesta puhumattakaan - pikemminkin asia nähdään miehille/pojille ominaisena hassutteluna ja normaalina miesmaailman ajankuluna.

Toivoa sopii, ettei näitä hassuttelijoita pääse ikinä poliisin virkaan. Silloihan käy kuten Britanniassa.

Neljäs pidätetty raiskauksesta joka ei ole joukkoraiskaus. Tapahtunut kahden päivän aikana. Ei ymmärrä ellei määritellä noin jos ovat eri aikaan vierailleet uhrin asunnossa tai missä uhri nyt sitten on ollut. Vastaanottokeskuksessa? Itsekin turvapaikanhakija?

Vai onko ollut muusta syystö puolustuskyvytön sairauden/vamman takia vai onko vain ollut niin peloissaan että ensin joutunut yhden uhriksi. Tämä sitten kertonut kavereille jotka vuoronperään käynyt vierailulla.

kakkosurpo kirjoitti:Mites tämä hameen helmojaan nosteleva tutkija voi tutkia törkeää raiskausta raiskauksena?

Kun raiskaajia on enemmän kuin yksi, niin silloin mennään automaattisesti törkeän raiskauksen tutkinnan piiriin.

Vai onko tällä hameen helmojaan nostelevalla tutkijalla Seinäjoella uusi lempeämpi lähestymistapa juttuun, sellainen joka poikkeaa lakikirjasta? Ja joka koskee juttuja missä on turhakkeet kyseessä.

Selittyisköhän nämä poliisin kommentit siitä, että ei ollut joukkoraiskaus ja tämä tutkintanimike "raiskaus" sillä, että vain yksi näistä neljästä äijästä on raiskannut uhrin... Muut ovat sitten olleet läsnä ja ehkä estämässä uhria pakenemasta... Jos jokainen näistä neljästä, tai edes kaksi miestä olisi penetroitunut uhriin, niin tapausta oltaisiin tutkittu automaattisesti "törkeänä raiskauksena".

kissafani kirjoitti:Neljäs pidätetty raiskauksesta joka ei ole joukkoraiskaus. Tapahtunut kahden päivän aikana. Ei ymmärrä ellei määritellä noin jos ovat eri aikaan vierailleet uhrin asunnossa tai missä uhri nyt sitten on ollut.

Eiköhän sillä 21-22-päivä- ajankohtailmoituksella tarkoitettu kuitenkin sitä, että raiskaus on tapahtunut 21 ja 22 päivän välisenä yönä. Jos raiskaus olisi kestänyt kaksi päivää, niin sitä tutkittaisiin automaattisesti rikosnimikkeellä "törkeä raiskaus".

Pohjanmaan paikallislehdestä 2.8. Raiskauksia oli useita ja ne tapahtuivat 2 päivän ja yön aikana.