MURHA.INFO

Lourou kirjoitti:Ei vittu, mitä alakoulumeininkiä taas näiltä "fiksuilta" anarkistihörhöiltä. Napataan sen lippis ja sit kampataan, oikeesti? Eihän siinä poliisin mielestä mitään, pientä kiusantekoa vain, mutta luulenpa, että jos osat olisivat olleet toisinpäin olisi voinut olla eri ääni poliisinkin kellossa.

Jos osat olisivat olleet toistepäin niin olisi tullut valtava painostus median suunnasta ja poliisi sisäministeriä myöten olisi kommentoimassa asiaa. Poliisi saattaisi myös muotoilla asian toisin.

En näe vielä yhtään uhria, mutta paljon uhriuttujia...

PVL on ihan täysi natsijengi, joka avoimesti kertoo tavoitteenaan olevan länsimaisen yhteiskuntajärjestelmän kumoaminen väkivaltaisen vallankumouksen keinoin. Fanittavat totalitaristisia järjestelmiä, erityisesti sellaisia joissa heidät olisi jo kaikki kerätty talteen ja ammuttu maanpettureina. Mikä kertookin oikeastaan kaiken mitä näiden tyyppien todellisuudentajusta täytyy tietää. Hyvä että kiellettiin, nyt kun vielä saataisiin se lainvoimainen päätös asiaan.

MdW:n Putin Ensin -porukka taas on ihan saatanan sekopäisiä, vainoharhaisia itkupillejä, jotka fanittaa Venäjän nykyhallintoa ja väittää olevansa jollain mystisellä tavalla "Suomen asialla". Marco näkee kuvitteellisia anarkisteja pusikoissa yöllisissä halluissaan silloinkin kun anarkistit on oikeesti nukkumassa ja itkeskelee sitä kun kaikki, siis ihan KAIKKI, on salaliitossa häntä vastaan.

Antifan sakki poikkeaa näistä lähinnä siinä, että eivät fanita Putinia tai Hitleriä, koska eivät pääse yhteisymmärrykseen siitä ketä pitäis fanittaa. Yhteinen agenda Antifalle on se, että heidän ei omasta mielestään tarvitse noudattaa lakia joka kieltää väkivallan. Koska hgeidän väkivalta kohdistuu natseihin ja on siten oikein. Sen sijaan kaikkien muiden pitää noudattaa lakia. Lisäksi poliisi on aina sika, paitsi silloin kun poliisi hakkaa natseja, jolloin poliisi on vain söpönassu possu. Koska natsien hakkaaminen on ok.

Lienee saatanan selvää, että multa ei riitä sympatiaa näistä kellekään.

Siis sama jengi joka töni muksuja rautatientorilla ja naureskeli karttusen kuolemalle, huutaa nyt jotain terrori-iskua ja tapon yritystä, kun yksi urpo loukkasi jalkansa kännissä sekoillessaan? Voivvvv... on ne pelottavia ne antifan soturit, voi viedä lippiksenkin päästä.

holmesin haamu kirjoitti:

Lourou kirjoitti:Ei vittu, mitä alakoulumeininkiä taas näiltä "fiksuilta" anarkistihörhöiltä. Napataan sen lippis ja sit kampataan, oikeesti? Eihän siinä poliisin mielestä mitään, pientä kiusantekoa vain, mutta luulenpa, että jos osat olisivat olleet toisinpäin olisi voinut olla eri ääni poliisinkin kellossa.

Jos osat olisivat olleet toistepäin niin olisi tullut valtava painostus median suunnasta ja poliisi sisäministeriä myöten olisi kommentoimassa asiaa. Poliisi saattaisi myös muotoilla asian toisin.

Valtava painostus? Tuota paskaahan oli päivittäin tämän idioottilauman pitäessä mustalaisleiriään rautatientorilla. Eipä ollut valtavaa painostusta, ei pahemmin edes tutkittu asioita vaikka suoraan striimasivat ne.

Valottakaapa minulle miksi vasemmisto on maahanmuuton kannalla vai onko kyse vain populismista jolla ratsastaminen tuntuu olevan päivän sana?

metallikukko kirjoitti:Valottakaapa minulle miksi vasemmisto on maahanmuuton kannalla vai onko kyse vain populismista jolla ratsastaminen tuntuu olevan päivän sana?

Vasemmisto on perinteisesti ollut ihmisoikeuksien ja heikossa asemassa olevien suojelemisen kannalla. Tästä on ihan looginen yhteys siihen, että halutaan tarjota suojaa niille jotka ovat sotaa lähteneet karkuun. Vasemmisto on myös perinteisesti vastustanut nationalismia, josta taas on helppo hypätä siihen ajatukseen, että valtioiden väliset rajat pitäisi hävittää ja kaikkien pitäisi saada liikkua vapaasti ja asua missä haluavat.

Ns. demokraattinen vasemmisto ymmärtää, että kyseessä on unelmahöttöä, joka ei talouden realiteeteista johtuen toteudu helpolla tai ongelmitta, jos koskaan. Heidän äänestäjänsä välttämättä eivät ymmärrä. Pilvilinnoissa elävät unelmoitsijatkin saavat äänestää, joten heidän kosiskelemisensa epärealistisilla skenaarioilla on ihan perus populismia.

Ns. radikaali anarko-vasemmisto ymmärtää, että kyseessä on unelmahöttöä, joka ei toteudu ilman täydellistä maailmanpaloa jossa koko ihmiskunta repii itsensä kappaleiksi, vanhat järjestelmät sortuvat ja geenivirrat sekoittuvat eloonjääneiden parissa "uudeksi ihmiseksi". He myös tietävät, että täydellistä maailmanpaloa on mahdoton saada ilman riittävää massojen tukea, joten populismi (kuten vastarintakin) ei ole pelkästään sallittua, vaan myös suotavaa.

Sielä oli taas sitä parempaa väkivaltaa käytössä. (Ei sen puolen, sylettää kummatkin ääripäät) Mut toinen osaa edes käyttäytyä, eikä kiukuttele kuin pahainen kakara, kun ei saa tahtoaan läpi.
Ja jännää että, media aikas hiljaa näistä tapauksista, mutta arvaas vaan kun olis toisin päin. Jeesus kiesus mikä rummutus olis kaikkialla!

Tykkäsin transgenderin kirjoituksesta, eipä tarvitse itse lisätä mitään.

Pikkufisu kirjoitti:Sielä oli taas sitä parempaa väkivaltaa käytössä. (Ei sen puolen, sylettää kummatkin ääripäät) Mut toinen osaa edes käyttäytyä, eikä kiukuttele kuin pahainen kakara, kun ei saa tahtoaan läpi.
Ja jännää että, media aikas hiljaa näistä tapauksista, mutta arvaas vaan kun olis toisin päin. Jeesus kiesus mikä rummutus olis kaikkialla!

Oletko itse sitä mieltä, että väkivaltaa ei voi laittaa paremmuusjärjestykseen?

Minun mielestäni esim. Turun puukottajaa potkimassa käyneet kaverit saavat täyden synninpäästön ja peukkua. Viattoman ihmisen lyöminen on luonnollisesti skaalan toisessa päässä. Jossain siinä välimaastossa on sitten natsin lyöminen.

Tackleberry kirjoitti:

Pikkufisu kirjoitti:Sielä oli taas sitä parempaa väkivaltaa käytössä. (Ei sen puolen, sylettää kummatkin ääripäät) Mut toinen osaa edes käyttäytyä, eikä kiukuttele kuin pahainen kakara, kun ei saa tahtoaan läpi.
Ja jännää että, media aikas hiljaa näistä tapauksista, mutta arvaas vaan kun olis toisin päin. Jeesus kiesus mikä rummutus olis kaikkialla!

Oletko itse sitä mieltä, että väkivaltaa ei voi laittaa paremmuusjärjestykseen?

Minun mielestäni esim. Turun puukottajaa potkimassa käyneet kaverit saavat täyden synninpäästön ja peukkua. Viattoman ihmisen lyöminen on luonnollisesti skaalan toisessa päässä. Jossain siinä välimaastossa on sitten natsin lyöminen.

Palstan kuvottavin rasisti. En ole rasisti, olen vain parempi ihminen.

Missän välissä on raiskaavan muslimin paikka?

Tiinas kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:

Pikkufisu kirjoitti:Sielä oli taas sitä parempaa väkivaltaa käytössä. (Ei sen puolen, sylettää kummatkin ääripäät) Mut toinen osaa edes käyttäytyä, eikä kiukuttele kuin pahainen kakara, kun ei saa tahtoaan läpi.
Ja jännää että, media aikas hiljaa näistä tapauksista, mutta arvaas vaan kun olis toisin päin. Jeesus kiesus mikä rummutus olis kaikkialla!

Oletko itse sitä mieltä, että väkivaltaa ei voi laittaa paremmuusjärjestykseen?

Minun mielestäni esim. Turun puukottajaa potkimassa käyneet kaverit saavat täyden synninpäästön ja peukkua. Viattoman ihmisen lyöminen on luonnollisesti skaalan toisessa päässä. Jossain siinä välimaastossa on sitten natsin lyöminen.

Palstan kuvottavin rasisti. En ole rasisti, olen vain parempi ihminen.

Missän välissä on raiskaavan muslimin paikka?

Millä perusteella olen rasisti?
Raiskaajan paikka on natsin ja puukottajan välimaastossa. Oli kyseessä sitten raiskaava muslimi tai raiskaava natsi.

Onko sulla kaikki hyvin, kun tuntuu menevän vähän tunteisiin täällä? Koita pysyä aiheessa edes, ettei mee pelkäksi meikäläisestä vaahtoamiseksi.

Tackleberry kirjoitti:
Minun mielestäni esim. Turun puukottajaa potkimassa käyneet kaverit saavat täyden synninpäästön ja peukkua. Viattoman ihmisen lyöminen on luonnollisesti skaalan toisessa päässä. Jossain siinä välimaastossa on sitten natsin lyöminen.

Ilman ujostelua ja tasapuolisuuden nimissä, lisättäköön sinne välimaastoon myös anarkistien sekä virkavallan edustajien lyöminen...

PiikkiSika kirjoitti:

Tackleberry kirjoitti:
Minun mielestäni esim. Turun puukottajaa potkimassa käyneet kaverit saavat täyden synninpäästön ja peukkua. Viattoman ihmisen lyöminen on luonnollisesti skaalan toisessa päässä. Jossain siinä välimaastossa on sitten natsin lyöminen.

Ilman ujostelua ja tasapuolisuuden nimissä, lisättäköön sinne välimaastoon myös anarkistien sekä virkavallan edustajien lyöminen...

Päässä täytyy viirata, jos virkavallan edustajat laittaa samaan kastiin natsien kanssa. Haisee vahvasti elämäm_koululaisen ideologialta.

Ja vaikka anarkismistakin voi olla montaa mieltä, niin natsismin tasoista paskaa se ei kuitenkaan ole.

Tackleberry kirjoitti:Ja vaikka anarkismistakin voi olla montaa mieltä, niin natsismin tasoista paskaa se ei kuitenkaan ole.

Samaa paskaa eri kuorissa.

Osoittaa aikamoista tietämättömyyttä, jos rinnastaa natsismin ja anarkismin ideologioina toisiinsa.