MURHA.INFO

CharlesBronson kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Ikävä tilanne, mutta pyöräilijöillä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia mitä lakiin tulee.

Pyörätien jatke on nyt tässä se avainsana.

Mutta, kun todellisuus on sitä, ettet saa kolata pyöräilijää, tai jalankulkijaa, vaikka he kulkisivat väärän värisillä valoilla tien yli. Liikennesäännöissä kyllä kerrotaan, että pyöräilijän tulisi taluttaa suojatien yli, mutta kun sen säännön noudattamisesta jättämisestä ei seuraa pyöräilijälle mitään. Autoilijalle taas seuraa rangaistus, jos kolaa suojatiellä pyöräilijän oli tällä väistämisvelvollisuutta, tai ei.

MohammedMohammed kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti: Ikävä tilanne, mutta pyöräilijöillä ei ole mitään väistämisvelvollisuuksia mitä lakiin tulee.

Pyörätien jatke on nyt tässä se avainsana.

Liikennesäännöissä kyllä kerrotaan, että pyöräilijän tulisi taluttaa suojatien yli, mutta kun sen säännön noudattamisesta jättämisestä ei seuraa pyöräilijälle mitään

Kyllä siitä sakot tulee.

CharlesBronson kirjoitti: Kyllä siitä sakot tulee.

Monestikko olet nähnyt poliisin sakottavan pyöräilijää, tai jalankulkijaa?

Onko tässä nyt jännitettä siitä lähettääkö poliisi kuolinpesälle sakon, vai saadaanko autolla törmännyt kiinni?

Doctor Lecter kirjoitti:Onko tässä nyt jännitettä siitä lähettääkö poliisi kuolinpesälle sakon, vai saadaanko autolla törmännyt kiinni?

Jännittää lähinnä se, että olisiko koko onnettomuutta tapahtunut, jos kaikki osapuolet olisivat noudattaneet lakia.

CharlesBronson kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Onko tässä nyt jännitettä siitä lähettääkö poliisi kuolinpesälle sakon, vai saadaanko autolla törmännyt kiinni?

Jännittää lähinnä se, että olisiko koko onnettomuutta tapahtunut, jos kaikki osapuolet olisivat noudattaneet lakia.

Ei olisi. Silloin, kun autohyökkääjä olisi pysähtynyt suojatielle ja mummi pyöräillyt pyöränjatkeellaan yli turvallisesti. Looginen päättelykykysi ei taida olla kovinkaan vahvoilla.

MohammedMohammed kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Onko tässä nyt jännitettä siitä lähettääkö poliisi kuolinpesälle sakon, vai saadaanko autolla törmännyt kiinni?

Jännittää lähinnä se, että olisiko koko onnettomuutta tapahtunut, jos kaikki osapuolet olisivat noudattaneet lakia.

Ei olisi. Silloin, kun autohyökkääjä olisi pysähtynyt suojatielle ja mummi pyöräillyt pyöränjatkeellaan yli turvallisesti. Looginen päättelykykysi ei taida olla kovinkaan vahvoilla.

Missä näet suojatien?

CharlesBronson kirjoitti: Missä näet suojatien?

Kuvassa suojatie. Sekä kyltti lisämääritteenä, joka tekee suojatiestä myös pyörätien jatkeen.

MohammedMohammed kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Missä näet suojatien?

Kuvassa suojatie. Sekä kyltti lisämääritteenä, joka tekee suojatiestä myös pyörätien jatkeen.

Juuh...

Charles se innostui taas soittamaan suutaan ja nolaamaan itsensä.

Tackleberry kirjoitti:Charles se innostui taas soittamaan suutaan ja nolaamaan itsensä.

Joku nolasi itsensä monen nimimerkin voimin, mutta se en ollut minä.

Olisiko tuossa onnettomuuspaikalta pakenemisessa syynä ensi ajatuksena tullut ;ura vaarassa ,ehdonalaisessa,huoltajuuskiista liiallisen alkoholin käytön takia ym.
Ja onhan liikenteessä niitäkin,joilla jotain kiellettyä ainetta verestäkin saattaisi löytyä.
Saahan sitä pyörällä ajaa pyörätien jatkeena olevaa suojatietä suoraan.Kääntyessä taitaapi olla väistämisvelvollisuus JOS ei autoilijoilla ole kärkikolmio tai stop-merkki.Ja taitaa pyörätien jatkeella olevalla korokkeellakin olla sen verran merkitystä,että silloin tulisi suojatie ylittää taluttaen(jos oikein muistan).-joka on ihan typerä sääntö;kuka,varsinkaan vanhempi henkilö, laittaa mieleensä joka korokkeen jos harvakseltaan fillaroi .Muuta liikennettäkin pitäisi vilkuilla moneen suuntaan.
Tässä asuinpaikassa saa pyöräillessä kaikkein eniten varoa nuoria naiskuljettajia ja virolaisia ; molemmat tuntuvat tuntevansa olevansa etuoikeutetuimpia .Miehet antaa tietä parhaiten ja vanhemmat asukkaat-jos huomiokyky vielä pelaa.Aina lapset ja vanhukset liikenteessä saa meikäläisen valpastumaan.

MohammedMohammed kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Kyllä siitä sakot tulee.

Monestikko olet nähnyt poliisin sakottavan pyöräilijää, tai jalankulkijaa?

En varsinaisesti ole se, jolta kysytään, mutta olen nähnyt useasti että pyöräilijää on sakotettu. Parhaassa tapauksessa näin Oulussa kymmenkunta pyöräilijää jonossa poliisiauton vieressä odottamassa sakkolappua. Siinä tapauksessa poliisi oli erikseen valvomassa jalkakäytävällä pyöräilyä. En tiedä, vieläkö asiaa valvotaan. Tuosta näkemästäni massasakotuksesta on aikaa varmaan pian kymmenen vuotta. Syksyisin samantapaisia valvontaiskuja järjestetään yleensä, kun illat pimenevät. Silloin sakotellaan valottomia pyöräilijöitä. Jalankulkijaa en kyllä ole nähnyt sakotettavan.

Suojatie on siinä mielessä jännä paikka, että pyöräilijä ei voi sellaiselle oikein edes laillisesti päätyä, jos kyseessä ei ole pyörätien jatke. Ne suojatiet kun ovat jalkakäytävien yhteydessä. Sikäli siellä kyllä tulee pyörää taluttaa, aivan kuten jalkakäytävälläkin.

Sanokaa mun sanoneen, mutta kyllä tuo yliajaja jää nalkkiin. Jos ei itse ilmoittaudu poliisille, niin aina joku näkee kuitenkin jotakin, tai muistaa myöhemmin jonkun ratkaisevan tuntomerkin.

Tuossa paikassa mummolla oli väistämisvelvollisuus, sillä autoilijat ajavat suoraan eikä heillä ole kolmiota ennen suojatietä/pyörätien jatketta. https://www.aamulehti.fi/uutiset/nama-p ... 200385604/
Mutta koska yksi autoilija oli suojatien eteen pysähtynyt, oli autoilijalla yksiselitteilen velvollisuus pysähtyä. Pysähtymättä jättämisestä voi seurata sakkojen lisäksi ajokielto, vaikkei mitään edes sattuisi.