MURHA.INFO

Tämän päivän poikkeavuus voi olla huomenna uusi normaali.

No näinhän se on. Jos olet vastaan, olet natzi rasisti kuulapää paska mulkku mikä lie.

John Kimble kirjoitti:Mitähän Suomessa oleskelevat vuohi- ja kameli-muhamatit tästä ajattelevat.

No varmaankin funtsaavat kerran, jos toisenkin, että kannattaako tänne kuitenkaan jäädä.

Yksi kotoutumisen peruselementti kuitenkin on poissa.(jos laki menee läpi)

Tässä se juuri nähdään että nämä LGTBYZÖÄ mitä lie-porukat on aivan Silmällä pidettäviä koko elinkaarensa ajan.
Aivan uskomatonta sakkia . Ennen vanhaan ne olisi poltettu roviolla .

Täysjärkisten seksuaalivähemmistöjen olisi viisasta ottaa hiukan pesäeroa näihin hulluihin ,sillä niitäkin varmasti on.

John Kimble kirjoitti:Mitähän Suomessa oleskelevat vuohi- ja kameli-muhamatit tästä ajattelevat.

Käypä kysymässä. Mutta silleen tahdikkaasti, että selität ensin, että siellä missä kaksi tai kolme perussuomalaista kokoontuu, eläimiinsekaantuminen nousee esiin.

teppo kirjoitti:

John Kimble kirjoitti:Mitähän Suomessa oleskelevat vuohi- ja kameli-muhamatit tästä ajattelevat.

Käypä kysymässä. Mutta silleen tahdikkaasti, että selität ensin, että siellä missä kaksi tai kolme perussuomalaista kokoontuu, eläimiinsekaantuminen nousee esiin.

Tämä on tepolta varmaankin sitä "parempaa huumoria".

Avaisitko hieman?

CharlesBronson kirjoitti: Radikaalin vasemmiston edustaja tuossa lainauksessani puolusti eläinseksiä.

Googleta: Yhdistys 9.

Tuon googlaaminen ei auttanut yhtään. Nähdäkseni Sexpon toiminnanjohtaja tuossa kommentoi. Hän edustaa mielipiteillään itseään ja säätiötään, vähemmistöistä en edelleenkään saanut selvyyttä.

Itse olen innoissani kansanedustajista, jotka puolustavat eläinten oikeuksia. Leena Merelle looginen askel olisi ryhtyä puhumaan seuraavaksi eläinten tehotuotannon kiroja vastaan. Kenties muutkin persut ajavat jatkossa näitä asioita.

PaxCow kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Radikaalin vasemmiston edustaja tuossa lainauksessani puolusti eläinseksiä.

Googleta: Yhdistys 9.

Tuon googlaaminen ei auttanut yhtään. Nähdäkseni Sexpon toiminnanjohtaja tuossa kommentoi. Hän edustaa mielipiteillään itseään ja säätiötään, vähemmistöistä en edelleenkään saanut selvyyttä.

Yhdistys 9 => Sexpo.
Taisit olla hieman laiska?

Vähemmistöt, ovat vastakohta enemmistölle.

Kerroinkin jo muutamasta vähemmistöstä aikaisemmin, mutta niitä on varmasti useampiakin.
Esimerkiksi turvapaikanhakijat, kuten joku täällä jo mainitsikin.

Heti kun on kyse eläimiinsekaantumisesta, laukkaavat tuppo ja paskoja yhtä laukkaa puolustelemaan vasureiden ja matujen yhteistä harrastusta.
Näin Juuassa?

CharlesBronson kirjoitti: Avaisitko hieman?

No katopas: Eläimiinsekaantumisasia, samoin kuin pohdinta rekisteröidystä parisuhdeasiasta sikojen kanssa näyttävät olevan poliittisessa kentässä leimallisesti perussuomalaisia aiheita. Kyseessä ei ole eläinsuojeluasia. En myöskään usko, että näillä tyypeillä olisi edes samalla tavalla outo käsitys eläimistä, kuten vaikka punaviherkuplassa, jossa eläimiä ei kaikissa paikoissa saa edes tappaa ja syödä vaan pitää kohdella ihmisinä.

Kun rankaisemisesta vaahdotaan, niin porukka ei näytä pitävän eläimiinsekaantumista edes sairautena tai merkkinä syyntakeettomuudesta ja hakisi sellaista tulokulmaa, että apua sekaantuja ensisijaisesti tarvitsisi.

Eli jäljelle jää käsitys, että kyseessä on p-suomalaisessa puheavaruudessa ihan tervepäisten ihmisten homma, joka houkuttaa niin, että kovat rangaistukset pitää olla, jotta veljet tai sisaret eivät siihen sortuisi. Vähän niinkuin se ruotsalainen vastarintaliike joutuu koko ajan ankarasti muistuttamaan jopa omia jäseniään, että homoilla ei saa vaikka mieli tekisi, ja heti on potkut, jos sellaista tekee.

PaxCow kirjoitti:Itse olen innoissani kansanedustajista, jotka puolustavat eläinten oikeuksia. Leena Merelle looginen askel olisi ryhtyä puhumaan seuraavaksi eläinten tehotuotannon kiroja vastaan. Kenties muutkin persut ajavat jatkossa näitä asioita.

Tulipa sinulle nyt kiirus vaihtaa puheenaihetta eläinten oikeuksiin yleensä. Harvemmin olet kuitenkaan käynyt kirjoittamassa Eläinsuojelurikoksia ketjuun.

Aika outoa kuitenkin, että vasta nyt asiaan ollaan puuttumassa. Luulisi, että eläinten oikeudet olisivat olleet kansanedustajille tärkeitä asioita.
- Nyt kun lakialoitteen tekee PS:n edustaja, niin vastapuolelta voidaankin todeta, että "väärin sammutettu".

Kun nyt noin innoissasi olet, niin tuleeko mieleen yhtään vihreiden tai vasemmistoliiton (ex-SKDL:n) edustajaa, joka on ollut puolustamassa, tai jopa vaatimassa, halal-teurastuksen täyskieltoa? Sivistysvaltiossa kun ollaan.
- Vai mennäänkö tässä(kin) ihmisoikeudet, kulttuuri ja uskonto edellä?

En millään malttaisi odottaa ensi kevään vaaleihin ja siihen mahdolliseen kyselyyn, joten; tästähän voisi saada jo pienen otannan nykyisen eduskunnan parista: ketkä kannattavat eläimiin sekaantumista ja ketkä eivät. Perustelut mukaan ja vastataan omalla nimellä ja valokuvalla. Myönteisesti vastaavilta kysytään myös onko teillä kotona lemmikki- ja/tai hyötyeläimiä.

Kiusallista kenties, mutta täytyyhän äänestäjien tietää.

teppo kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Avaisitko hieman?

No katopas:

Eli jäljelle jää käsitys, että kyseessä on p-suomalaisessa puheavaruudessa ihan tervepäisten ihmisten homma, joka houkuttaa niin, että kovat rangaistukset pitää olla, jotta veljet tai sisaret eivät siihen sortuisi.

Ei saatana.

No miksi sinä sitten haluat normalisoida eläimiin sekaantumisen?

teppo kirjoitti:Kun rankaisemisesta vaahdotaan, niin porukka ei näytä pitävän eläimiinsekaantumista edes sairautena tai merkkinä syyntakeettomuudesta ja hakisi sellaista tulokulmaa, että apua sekaantuja ensisijaisesti tarvitsisi.

Eli jäljelle jää käsitys, että kyseessä on p-suomalaisessa puheavaruudessa ihan tervepäisten ihmisten homma, joka houkuttaa niin, että kovat rangaistukset pitää olla, jotta veljet tai sisaret eivät siihen sortuisi.

Toisin sanoen, ne kansanedustajat ja kansalaiset, jotka vaativat kovempia rangaistuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksista ovat itse kaikkein pahimpia väkivalta- ja seksuaalirikollisia ja/tai heidän äänestäjissään on erityisen paljon sellaisia ihmisiä. Ja koska he tiedostavat tuon houkutuksen itsessään, äänestäjissään sekä puoluetovereissaan, niin tällä lakien kiristysesityksillä he pyrkivät ehkäisemään houkutuksen voimaa.

No nyt selvisi.

Ylinopeusvalvonnan kiristämistä haluava kansanedustaja onkin itse asiassa salakaahari ja hänen äänestäjäkunnan tupailloissa ei muusta puhutakaan kuin maanteistä, joilla ei ole kameravalvontaa.

Kaikki tähän ketjuun kirjoittavat nimimerkit, jotka kannattavat lakiesityksen hyväksymistä ovat siis...

Onhan tuossa Doctor Lecterin irvailemassa ajattelussa sellainen perä, että naisten (ja pikkutyttöjenkin, olen huomannut) hunnuttajat ja säkittäjät väitetysti vain tunnistavat itsessään himoja, joita eivät kykene täysin hillitsemään, ja tämän vuoksi haluavat ehkäistä siveettömyyksiä.

CharlesBronson kirjoitti:Vasemmisto on tilastollisesti vähemmistöä, ja radikaali vasemmisto vielä enemmän vähemmistöä.

Seksuaalisesti poikkeavat ovat myös mielestäni vähemmistöä.

Koen puhuvani enemmistön suulla tässä asiassa, mikä tietenkin loukkaa vähemmistöjä.

Tää oli kyllä yleistietojen puolesta melkoinen pohjanoteeraus. Ota nyt huomioon, että perussuomalaiset on vasemmistolainen puolue!! Perussuomalaisiin kuuluva Leena Meri, eli vasemmistolainen poliitikko on ollut kieltämässä eläinseksiä.

Persuja ei sano oikeistolaiseksi puolueeksi ketkään muut, kuin Vasemmistoliiton, SDP:n ja vihreiden kannattajat ja oikeistoliberaalit.
Kristillisdemokraatit on ehkä enempi oikeistolainen, kuin perussuomalaiset.

CharlesBronson kirjoitti:Tämä kuvaa hyvin yhteiskunnan "kehitystä".
Entisajan vajaamielisyys on nykyajan normaali.

Onko eläinseksi sinun mielestä nykyaikana normaalia? Varmaankin yksi syy, minkä takia se ei ole ollut kiellettynä on siinä, että sitä ei olla koettu yhteiskunnan kannalta mitenkään erityisen suureksi ongelmaksi.
Jos tarkastellaan asioita yhteiskunnan näkökulmasta, niin se, jos 2000 ihmistä Suomessa harrastaa jotain eläinseksiä, ei ole varmaankaan yhtä suuri haitta yhteiskunnalle, kuin jos 2000 ihmistä julistaa ramdomilla ihmisiä pedofiileiksi internetissä(asia, mikä ei Bronsonin mukaan ole ongelma).

teppo kirjoitti:Mutta tarjosivatpa teloitukset kansalle hupia, kun ei vielä ihmisarvon riistämisessä oltu tositeeveen asteelle.

Jees mielestäni mestaukset ja niistä seksuaalista tyydytystä saavat ihmiset olivatkin todella huippuhieno juttu. Näistä mestauksista sun muista raakuuksista juontuvia juttuja saadaan nykypäivänäkin ihmetellä sarjamurhaajailmiön kohdalla. On ollut kaikenlaista ruumiinpaloittelijaa ja sen semmoista... elävältä paloittelijaakin.
Ennenvanhaan tällaiset seksuaalisesti todella perverssit, kaulankatkomisesta kiihoittuvat ja lapsentappajat olivat huomattavasti yleisempiä, kuin nykyään.
Vaikka onhan näitä työn sankareita tänä päivänäkin, jotka vetelevät pienissä kaljoissa jotain pientä vauvaa nahkaremmillä muna kädessä, jotta vauvasta saadaan kasvatettua kunnon työmies, eikä mikään itkevä rääpäle.


Sikäli lähden kyllä mukaan tähän vihervasemmistolle irvailemiseen, että on oikein mielenkiintoista, että miten tässä käy vihreiden osalta, kun on eläinten oikeudet ja ihmisten oikeudet vastakkain, että onko vihreät nyt sitten enemmän eläinten oikeuksia ajava puolue, vai amerikkalaista kulttuurimarxismia edustava puolue.