MURHA.INFO

Tracker kirjoitti:Mohammed Omran Albakr murhasi Michael Riecherin, kun hän huomasi, että Riecher oli juutalainen joka oli rahoittanut synagogan remonttia ja entisöintiä. Tämä on jälleen yksi osoitus maahanmuuttajien kiitollisuudesta ja varoitusmerkki vaaroista, joita tulee tapahtumaan kun tuodaan joukoittain ihmisiä, joiden pyhä kirja kehoittaa "tappaamaan muita uskontokuntia edustavat aina kun kohtaat heitä" (ks. Koraani 2: 191, 4:89, 9: 5).



https://www.jihadwatch.org/2018/11/germ ... nsored-him

Jos tämä pitää paikkansa niin mielenkiinnolla odotan onko tämä rasistinen viharikos vai ei. Kaksi maailman parasta ja puhtainta uskontoa jotka/joiden edustajat voivat tilastollisesti olla ainoastaan rasismin kohteita, eivät sen toteuttajia.

damfin kirjoitti:Miljonääri? Suvakki?
Ei tätä miljonäärimääritelmää ollenkaan silmiini osu, enkä ymmärtänyt miksi kuollut olisi ollut suvakki. Käsittääkseni oli saksalaismies, joka oli tutustunut syyrialaislähtöiseen pakolaiseen.

Kts. Tuo sinulle tarjoiltu bild(plus)-linkki vaikka kääntäjällä, jos Saksakin jäänyt monen muun asian lisäksi lukematta.

Heti kärkeen lukee, että kiva pakolainen ja miljonääri, miksi ystävyys päättyi murhaan tai jotenkin näin ulkomuistista.

Mitä suvakkiuteen tulee, niin en tiedä mikä olisi voimakkaampi signaali tästä eurooppalaisia niittävästä ilmiöstä kuin tällaisen esimerkkitapauksen asuttaminen ja lopulta jopa oman talon ostaminen tälle, vaikka keskimäärin juutalaisten ja muslimien välillä ei ole juuri veljeyttä. Tuo "juuri" ihan siksi, että jos onkin, niin se on yksipuoleista ja juuri näin päin. En ole kuullut muslimimiljonäärien auttavan juutalaista, koska eivät auta edes omiaan (arabi ei arabia auta, ei turvapaikkoja laita).

Toki vanhempi mies voinut pitää Muhamattia poikalelunaan, mutta sepä vaatii jo sellaista suvakkisfääriä, etten uskalla edes kunnolla ajatella(koska varmaankin homofobia ja -vihamielisyys).

Makkaranpurijan ja sianlihaa köntteinä ahmivan kotiporsaan piereskely on varmaan melko siistiä hommaa sellaiseen hoonaukseen verrattuna, oletan?

On Anoi Kaa kirjoitti:

damfin kirjoitti:Miljonääri? Suvakki?
Ei tätä miljonäärimääritelmää ollenkaan silmiini osu, enkä ymmärtänyt miksi kuollut olisi ollut suvakki. Käsittääkseni oli saksalaismies, joka oli tutustunut syyrialaislähtöiseen pakolaiseen.

Kts. Tuo sinulle tarjoiltu bild(plus)-linkki vaikka kääntäjällä, jos Saksakin jäänyt monen muun asian lisäksi lukematta.

Heti kärkeen lukee, että kiva pakolainen ja miljonääri, miksi ystävyys päättyi murhaan tai jotenkin näin ulkomuistista.

Mitä suvakkiuteen tulee, niin en tiedä mikä olisi voimakkaampi signaali tästä eurooppalaisia niittävästä ilmiöstä kuin tällaisen esimerkkitapauksen asuttaminen ja lopulta jopa oman talon ostaminen tälle, vaikka keskimäärin juutalaisten ja muslimien välillä ei ole juuri veljeyttä. Tuo "juuri" ihan siksi, että jos onkin, niin se on yksipuoleista ja juuri näin päin. En ole kuullut muslimimiljonäärien auttavan juutalaista, koska eivät auta edes omiaan (arabi ei arabia auta, ei turvapaikkoja laita).

Toki vanhempi mies voinut pitää Muhamattia poikalelunaan, mutta sepä vaatii jo sellaista suvakkisfääriä, etten uskalla edes kunnolla ajatella(koska varmaankin homofobia ja -vihamielisyys).

Makkaranpurijan ja sianlihaa köntteinä ahmivan kotiporsaan piereskely on varmaan melko siistiä hommaa sellaiseen hoonaukseen verrattuna, oletan?

En nyt kyllä ymmärrä miten ja miksi sait tuon annaannan tekstin lainattua minun sanomakseni, mutta onhan se lauantai jo senverran pitkällä että kai sen voi sen piikkiin laittaa?

annaannalta toivoisin selitystä sille mikä hänen mielestään on suvakki, jos henkilö joka auttaa pakolaisina maahansaapuneita monin tavoin muunmuassa kyytejä ja asuntoja järjestellen ei ole mielestäsi suvakki?
Tämän uhrin on ainakin kerrottu autelleen auliisti muitakin pakolaisia kuin pelkästään tuota henkirikoksen asteelle asti traumatisoitunutta mohammedia.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Golanin_kukkulat

Historia
Israel valloitti Golanin kukkuloiden alueen Syyrialta kuuden päivän sodan loppupuolella vuonna 1967. Suurin osa alueella asuneista arabeista pakeni alueelta sodan aikana. Sodan jälkeen perustettiin tulitaukolinja ja alue jäi Israelin haltuun. Lähes välittömästi alueelle alkoi muuttaa juutalaisia siirtolaisia. Syyria yritti valloittaa alueen takaisin Jom kippur -sodassa vuonna 1973, mutta yllätyshyökkäyksestä ja israelilaisten raskaista tappioista huolimatta syyrialaisten hyökkäys pysäytettiin. Molemmat maat sopivat tulitauosta vuonna 1974 ja tuosta vuodesta lähtien tulitaukoa valvomassa on ollut YK:n tarkkailijoita tulitaukolinjalla.[1]

Israel liitti Golanin kukkulat itseensä vuonna 1981, mutta liitoksella ei ole kansainvälistä tunnustusta. Alueen strateginen merkitys on suuri. Syyrian pääkaupunki Damaskos sijaitsee vain 60 kilometrin päässä pohjoiseen Golanin kukkuloilta. Kukkuloilta käsin on helppo tarkkailla mahdollisia Syyrian armeijan liikkeitä ja kukkulat muodostavat myös maantieteellisen esteen mahdolliselle syyrialaishyökkäykselle. Alue on myös tärkeä vesihuollon kannalta. Alue tuottaa noin kolmasosan Israelin juomavedestä. Syyria on asettanut Golanin kukkuloiden palauttamisen rauhansopimuksen ehdoksi. Yhdysvaltojen välittämien rauhanneuvottelujen aikana vuonna 1999 Israel oli valmis palauttamaan suurimman osan alueesta, mutta se halusi pitää rajan muutama sata metriä Genesaretinjärvestä itään turvatakseen tämän vesilähteensä. Syyria taas vaati Israelia perääntymään kokonaan vuoden 1967 rajojen taakse. Israel ja Syyria kävivät neuvotteluja turkkilaisten välittäjien kautta myös vuonna 2008, mutta ratkaisua kiistaan ei syntynyt tuolloinkaan.[1]

Syyrian sisällissodan aikana vuodesta lähtien 2013 Syyrian armeija ja sitä vastustavat kapinalliset kävivät taisteluja Golanin kukkuloiden rajanylityspaikoista. Myös Israelin armeijan asemat ovat joutuivat ajoittain tulituksen kohteiksi ja armeija vastasi tuleen.[2] Syyrian kapinalliset ottivat ajoittain YK:n tarkkailijoita panttivangeiksi.[3] Syyrian hallituksen joukot valtasivat Golanin kukkuloiden vastaiset alueet heinäkuussa 2018.....[4]"

https://www.aamulehti.fi/a/200934493

"Israel kosti Golanin kukkuloilla tehdyt raketti-iskut ja iski kymmeniin sotilaskohteisiin Syyriassa – "Toivon, että kaikki ymmärsivät viestin"

Sotatoimet kiihtyivät heti Yhdysvaltojen irrottauduttua Iranin ydinsopimuksesta.

10.5.2018 12.53

Syyrian ilmapuolustusohjukset lensivät Damaskoksen yllä viime yönä. Syyria kertoi niiden vastanneen Israelin ohjuksiin.

Israel sanoo iskeneensä viime yönä "lähes kaikkiin iranilaisiin infrastruktuurikohteisiin Syyriassa". Asiasta kertoi Israelin puolustusministeri Avigdor Lieberman torstaina.

Israel kertoo iskeneensä iranilaiskohteisiin vastauksena Golanin kukkuloilla tehdyille raketti-iskuille, joista se syyttää Iranin vallankumouskaartin Quds-erikoisyksikköä. Noin 20 rakettia laukaistiin Israelin mukaan Syyrian puolelta keskiyön aikaan Israelin sotilaskohteisiin Golanilla.

Israel kertoi ohjuspuolustusjärjestelmänsä torjuneen neljä rakettia, ja loput eivät päätyneet sen alueelle. Yksikään israelilainen ei loukkaantunut raketti-iskuissa.

Israelin armeija iski vastaukseksi kymmeniin iranilaisiin sotilaskohteisiin Syyriassa viime yönä. Kyseessä oli eräs Israelin suurimmista sotilasoperaatioista viime vuosina ja suurin hyökkäys iranilaisia kohteita vastaan, maan armeija kertoi.

–Toivon, että olemme nyt päättäneet tämän episodin ja kaikki ymmärsivät viestin, Lieberman totesi torstaiaamuna Herzliyan turvallisuuskokouksessa lähellä Tel Avivia.

Uusi vaihe
Puolustusministeri kutsui Iranin raketti-iskua "uudeksi vaiheeksi". Israel ei ole koskaan aiemmin käyttänyt näin paljon tulivoimaa Syyriassa konfliktin alettua vuonna 2011. Kyseessä oli myös ensimmäinen kerta, kun Iranin armeija iskee Israeliin Syyriasta käsin.

–Emme halua eskalaatiota, mutta en anna kenenkään hyökätä kimppuumme tai rakentaa infrastruktuuria, jotta voisi myöhemmin tulevaisuudessa iskeä meitä vastaan, Lieberman sanoi ja lisäsi, ettei Israel hyväksy "Iranin yritystä tuoda ilmatorjuntajärjestelmiä meidän rajoillemme".

Golanin kukkuloilla soivat yöllä hälytyssireenit, mutta torstaiaamuna alueen israelilaiskoulut avasivat normaalisti ovensa lapsille.

Sopimus päättyi
Israelin ja Iranin yhteenotot alkoivat välittömästi sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ilmoitti tiistaina, että Yhdysvallat irrottautuu Iranin ydinsopimuksesta.

Vain tunteja myöhemmin Israelin raketit iskivät sotilastukikohtaan Kiswehissä, Syyrian hallitusta tukeva paikallinen komentaja kertoi. Iskussa kuoli 15 ihmistä, joista kahdeksan oli iranilaisia, Syrian Observatory for Human Rights -järjestö raportoi. Syyrialaiskomentajan mukaan kukaan ei kuollut. Israel ei ole vahvistanut tai kiistänyt iskua.

Iran tukee Syyriassa maan presidentti Bashar al-Assadia yhdessä Venäjän ja libanonilaisten Hisbollah-joukkojen kanssa. Israel pelkää, että Iran yrittää rakentaa Syyriasta uudenlaista eturintamaa Israelia vastaan.

Jännitteet huolestuttavat myös Venäjää. Israel kertoi varoittaneensa Venäjää etukäteen tuoreista iskuistaan Syyriassa.

Syyrian valtion media kertoi Israelin iskuista ensimmäisen osuneen Baathin kaupunkiin ja useiden ohjusaaltojen seuranneen perässä. Israelin raketteja ammuttiin Syyrian mukaan alas Damaskoksen, Homsin ja Sueidan yllä. Osa osui kuitenkin kohteisiinsa ja tuhosi ainakin yhden Syyrian tutkajärjestelmistä. Israel ilmoitti torstaina, ettei se tiedä iranilaisten menetysten määrää."

Minä ymmärtäisin kyllä tuon juutalaisuusmotiivin. Tuolla on pidetty vihaa yli puoli vuosisataa ja menetyksiä ja vääryyttä on koettu rajan kummallakin puolella ja luultavasti murhaajan suvussakin on kulkenut kertomuksia suvun jäsenten tai tuttavien sukujen kärsimyksistä. Voi ottaa kovasti kunnian päälle siinä vaiheessa, kun itse huomaa tai joku muu huomauttaa auttajan olevan juutalainen. Tiedä vaikka olisi joutunut pilkan kohteeksi omiensa keskuudessa. Onhan hän myöskin voinut tietää tuon koko ajan ja on pystynyt elämään sen kanssa aikansa, mutta sitten on saanut liikaa palautetta periaatteidensa myymisestä tai mielenterveys on muuten pettänyt tuon tosiasian kanssa eläessä.

damfin kirjoitti:[
...
...
annaannalta toivoisin selitystä sille mikä hänen mielestään on suvakki, jos henkilö joka auttaa pakolaisina maahansaapuneita monin tavoin muunmuassa kyytejä ja asuntoja järjestellen ei ole mielestäsi suvakki?
Tämän uhrin on ainakin kerrottu autelleen auliisti muitakin pakolaisia kuin pelkästään tuota henkirikoksen asteelle asti traumatisoitunutta mohammedia.

Vkl-viimeinen.

Uhri oli normaali . Normaali ihminen, normaali juutalainen, normaali mies.
Normaali saksalainen...

Suvakki on suomalainen haukkumasana, kuten rajakki. Suvaitsevainen, auttavainen ja ystävällinen ihminen ei mielestäni ole ansainnut suvakkinimitystä, koska ei sitä näytetä käytettävän positiivisesti vaan vihapuheen kaltaisesti +.

Kuolinsyytä ei noissa lehdissä vielä ilmoitettu, vaikka ruumiinavaus on tehty. Nimike on kuitenkin henkirikos, joissakin jopa murha. Tekijä on puhunut jo jotain, mutta ei tunnustanut. Erityiskomissio tutkii.

Naapurit kertovat, että vaimo liikkui hunnutettuna, eikä häntä juuri koskaan näkynyt, mies sen sijaan katseli mieluusti vieraiden naisten perään. Toistuvista äänekkäistä riidoista puolisoiden välillä oli jouduttu tekemään useita ilmoituksia, ja virkavalta vieraili ovella muutaman kerran. Naapurit eivät saaneet selvää, mitä riidat koskivat.

Uhri oli aiemmin vakuuttanut, että hän ei koskaan tule vuokraamaan tai myymään vanhempiensa taloa. Kun hän nyt sen vuokrasi, naapurit olivat ihmetelleet. Mies oli kertonut syyrialaisvuokralaisensa korvaavan asumisen remontoimalla taloa pikkuhiljaa, vuokraisännän ostamilla tarvikkeilla.

Gurney kirjoitti:Ei se annaanna löydä googlella mitään, eikä osaa käyttää enää google kääntäjääkään kun pitäisi etsiä matujen tekemiä rikoksia.


Perkele kun harmittaa puolestasi. Ensin sulla oli tuhannen taalan paikka vihapuhua kaikki oodinit ja natsit ja saksalaiset ja sitten sulta vedettiin typerän linkin kanssa matto alta.

Parempi onni ensi kerralla.

Kun on tuo koulunkäynti jäänyt vissin hiukan vähiin niin näinhän siinä sitten käy. Ja näkyyhän se sitten monessa muussakin asiassa.

annaanna kirjoitti:

damfin kirjoitti:[
...
...
annaannalta toivoisin selitystä sille mikä hänen mielestään on suvakki, jos henkilö joka auttaa pakolaisina maahansaapuneita monin tavoin muunmuassa kyytejä ja asuntoja järjestellen ei ole mielestäsi suvakki?
Tämän uhrin on ainakin kerrottu autelleen auliisti muitakin pakolaisia kuin pelkästään tuota henkirikoksen asteelle asti traumatisoitunutta mohammedia.

Vkl-viimeinen.

Uhri oli normaali . Normaali ihminen, normaali juutalainen, normaali mies.
Normaali saksalainen...

Suvakki on suomalainen haukkumasana, kuten rajakki. Suvaitsevainen, auttavainen ja ystävällinen ihminen ei mielestäni ole ansainnut suvakkinimitystä, koska ei sitä näytetä käytettävän positiivisesti vaan vihapuheen kaltaisesti +.

Voi tuota annannaata, semmonen vastarannankiiski.
Ilmoitanpa tässä oman käsitykseni, vaikka tuskin ketään kiinnostaa, anteeksi olemassa oloni:
Ei ole vain kahta suuntausta eli suvakismia ja rasismia. On myös realisteja, joihin itse kuulun, sekä niitä joita koko "ongelma" ei liikuta paskan vertaa.

Voimakkaat pahoittelut Damfin! Kiire syy, mutta huono veruke. Olin lainannut myös sinun tekstistäsi pätkän, mutta asia olikin selvä muutenkin, huomasin kirjoittaessani. Nimimerkkisi jäi sitten kellumaan ja näköjään vetänyt annaannan nimen pimeään ja korvannut sen sinun nimmarilla, enkä ihan heti anna itselleni anteeksi. Tässä tämä oikein:

annaanna kirjoitti:Miljonääri? Suvakki?
Ei tätä miljonäärimääritelmää ollenkaan silmiini osu, enkä ymmärtänyt miksi kuollut olisi ollut suvakki. Käsittääkseni oli saksalaismies, joka oli tutustunut syyrialaislähtöiseen pakolaiseen.

Kts. Tuo sinulle tarjoiltu bild(plus)-linkki vaikka kääntäjällä, jos Saksakin jäänyt monen muun asian lisäksi lukematta.

Heti kärkeen lukee, että kiva pakolainen ja miljonääri, miksi ystävyys päättyi murhaan tai jotenkin näin ulkomuistista.

Mitä suvakkiuteen tulee, niin en tiedä mikä olisi voimakkaampi signaali tästä eurooppalaisia niittävästä ilmiöstä kuin tällaisen esimerkkitapauksen asuttaminen ja lopulta jopa oman talon ostaminen tälle, vaikka keskimäärin juutalaisten ja muslimien välillä ei ole juuri veljeyttä. Tuo "juuri" ihan siksi, että jos onkin, niin se on yksipuoleista ja juuri näin päin. En ole kuullut muslimimiljonäärien auttavan juutalaista, koska eivät auta edes omiaan (arabi ei arabia auta, ei turvapaikkoja laita).

Toki vanhempi mies voinut pitää Muhamattia poikalelunaan, mutta sepä vaatii jo sellaista suvakkisfääriä, etten uskalla edes kunnolla ajatella(koska varmaankin homofobia ja -vihamielisyys).

Makkaranpurijan ja sianlihaa köntteinä ahmivan kotiporsaan piereskely on varmaan melko siistiä hommaa sellaiseen hoonaukseen verrattuna, oletan?
---------------------------------

Olisipa mielenkiintoista päästä uhrin pään sisään, että miksi päätyi tekemään noin ja vuokraamaan vanhempiensa kämpän, vaikka on varmasti aistinut ettei tekijän lähellä ole hyvä olla? Tai sitten koko operaatio asunto on tehty uteliaiden naapureiden kiusaksi.

Annaanna on vanhempi naishenkilö ja silloin kun kävi - jos kävi koulua oli pakollisena ruotsi, englanti ja saksa/venäjä ja suurin osa luki saksaa. Siis jos eteni peruskoulusta ylemmäs, mitä annnaanna ei ilmeisesti ole tehnyt.

Jos osaa lukea nettipalstoja niin osaa myös käyttää googlekääntäjää, jos se koulu on jäänyt kesken.

Naurettavaa *en osaa kääntää* ( en halua) öyhötystä taas.

annaanna kirjoitti:Suvakki on suomalainen haukkumasana, kuten rajakki. Suvaitsevainen, auttavainen ja ystävällinen ihminen ei mielestäni ole ansainnut suvakkinimitystä, koska ei sitä näytetä käytettävän positiivisesti vaan vihapuheen kaltaisesti +.

Suvakki on sellainen hyväntahtoinen hölmö. Mutta sinä et ole suvakki. Olet Venäjän trolli

Googlasin nopeasti tuosta tapauksesta ja uhri oli menestynyt kiinteistösijoittaja. On auttanut Syyrian pakolaisia jo pitkään eri tavoin, kuten ketjussa mainittiinkin.

Lähteissä on myös epäilty että Mohammed on ollut valepakolainen. On epäilyjä että olisi alkuperältään libanonilainen joka on asunut vuosikausia Turkissa ja tullut sitten Saksaan "syyrialaisena pakolaisena".

On Anoi Kaa kirjoitti:Olisipa mielenkiintoista päästä uhrin pään sisään, että miksi päätyi tekemään noin ja vuokraamaan vanhempiensa kämpän, vaikka on varmasti aistinut ettei tekijän lähellä ole hyvä olla? Tai sitten koko operaatio asunto on tehty uteliaiden naapureiden kiusaksi.

Kun uhri on juutalainen, niin eipä siinä tartte hirveitä tehdä päästäkseen hänen ajatusmaailmaan sisälle.
Ei kait vaan unohdeta juutalaisvainoja Saksassa muutamia kymmeniä vuosia taaksepäin.
Tää juutalainen halusi olla edistyksellinen, ja majoittaa islaminuskoisen ostamaansa taloon(taisi kuitenkin olla perintömörskä).

Harmi että unohti yhden pienen seikan. Islaminuskoisten kuuluu vihata juutalaisia, sekä hävittää heidät maan päältä. Aivan samoin kuin Adolf Hitlerkin yritti Gestapon ja SS:sn avustuksella.

Luultavasti on käynyt juuri niin että muutos murhaajassa on tapahtunut heti kun on kuullut olevansa majoitettuna perheensä kanssa juutalaisen ostamassa talossa.

Hassua että natsit vihaavat edelleen juutalaisia, mutta myös islaminuskoisia. Luulisi että nykynatsitkin liittoutuisivat ählämien kanssa yhteisen päämäärän takia. Tosin eihän natsit ole koskaan tajunnut mikä päämäärä edes sanana on.

annaanna kirjoitti:

damfin kirjoitti:[
...
...
annaannalta toivoisin selitystä sille mikä hänen mielestään on suvakki, jos henkilö joka auttaa pakolaisina maahansaapuneita monin tavoin muunmuassa kyytejä ja asuntoja järjestellen ei ole mielestäsi suvakki?
Tämän uhrin on ainakin kerrottu autelleen auliisti muitakin pakolaisia kuin pelkästään tuota henkirikoksen asteelle asti traumatisoitunutta mohammedia.

Vkl-viimeinen.

Uhri oli normaali . Normaali ihminen, normaali juutalainen, normaali mies.
Normaali saksalainen...

Suvakki on suomalainen haukkumasana, kuten rajakki. Suvaitsevainen, auttavainen ja ystävällinen ihminen ei mielestäni ole ansainnut suvakkinimitystä, koska ei sitä näytetä käytettävän positiivisesti vaan vihapuheen kaltaisesti +.

Sinähän voisit tämän viattoman nappisilmän ottaa lemmikiksesi, kun taas kerran on pikku sotalapsi saanut kärsiä, tällä kertaa ilkeän kieroilevan jutkun takia.

Annaanna, palstan nauretuin mt-kuntoutuja ja eläinten ystävä.

Noniin.
Henkilöspekulaatio poistettu ja ltmtxt bannia.

Marokon Kauhu kirjoitti:Näitä tuntuu tulevan nyt koko ajan useammin niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa:

Refugee suspected of murdering German millionaire who helped him and gave him a home

https://voiceofeurope.com/2018/11/refug ... im-a-home/

Eli kyseessä ei ollut Juha Sipilä? Ai niin. Sipilä lupasi ensin kotinsa turviksille ja myöhemmin perui päätöksen.