MURHA.INFO

Ihan arvailen, mutta 25cm leveä pyöreä reikä ja sen läpi putoaa 2 vuotias ei niin reikään nähden symmetrinen lapsi. Voi hyvinkin olla että on pudonnut jopa kymmeniä metrejä vapaassa pudotuksessa,mutta luulisi että onkalon seiniin törmäily ja raahautuminen on edes jollain tapaa hidastanut ja paikoin jopa voinut pysäyttää putoamista. Toisaalta taas ajattelen että jo putoamisen aikana on tullut niin pahat vammat että onko enää ollut elossa kun on pohjalle asti päässyt.

Tiina kirjoitti:Ei kai nyt 110m:n pudotuksesta voi säilyä hengissä? Aika optimistista olettaa, että hengissä olisi.

Tuo reikä on niin pieni, että luulisin, jotta taapero on uponnut syvemmälle suhteellisen rauhallista tahtia. Painunut syvemmälle liikkuessaan tai kuiluitunut seinämiä raapien. Tuskin on läjähtänyt pohjalle maksiminopeutta. Mene ja tiedä.

^ Samaa mieltä minäkin. Hypotermia ja paniikki pienelle siellä on kuitenkin iskenyt. Elossa tuskin on.

Kuollut se on tippui sitten sukkana, tai seiniä kolistellen, joten mitä väliä? Ruumis pitää nostaa, ettei reikä ala haisemaan. Se ihmetyttää, ettei ruumista ole löytynyt kameralla.

Mitähän siellä pohjalla on että onko joku luolasto tai esim. syvennys mihin loukkaantunut lapsi on voinut 'raahautua' tai pohjalle tömähtäessään sivuun suorasta reiästä? Tosin ainahan tuollaiseen reikään voi periaatteessa heittää karkkipussin, mukin ja tukon hiuksia. Mutta vaikea kuvitella että tässä olisi jotenkin yritetty harhauttaa varsinkin kun etsintätoimet on noin mittavat joten painetta tulisi tunnustaa jos asiassa on joku muu totuus.

MohammedMohammed kirjoitti:Kuollut se on tippui sitten sukkana, tai seiniä kolistellen, joten mitä väliä? Ruumis pitää nostaa, ettei reikä ala haisemaan. Se ihmetyttää, ettei ruumista ole löytynyt kameralla.

Ai siksi pitää nostaa ylös? "ettei reikä ala haisemaan"?

Eikö 2 vuotiaan pitäisi olla vanhempien silmien alla valvonnassa etenkin jos tuntemattomalla alueella ovat? Tapaus haisee vahvasti suunniteltuun tekoon vanhempien osalta. Lopputulos olisi win-win tilanne joka tapauksessa, eli lapsen löytyessä elossa siitä vasta rahahanat aukeaisi erinäisten haastattelujen ym takia vanhemmille. Lapsi olisi sankari josta tehtäisiin elokuva ja rahan tulo taattu. Ja nyt kun todennäköisesti on kuollut se avaa rahahanat myös, tosin pienemmässä mittakaavassa ja samalla vanhemmat pääsivät eroon lapsestaan joka koettu taakaksi. Suunniteltu teko rahan toivossa on mun veikkaus.

Musta-Pekka2016 kirjoitti:Eikö 2 vuotiaan pitäisi olla vanhempien silmien alla valvonnassa etenkin jos tuntemattomalla alueella ovat? Tapaus haisee vahvasti suunniteltuun tekoon vanhempien osalta. Lopputulos olisi win-win tilanne joka tapauksessa, eli lapsen löytyessä elossa siitä vasta rahahanat aukeaisi erinäisten haastattelujen ym takia vanhemmille. Lapsi olisi sankari josta tehtäisiin elokuva ja rahan tulo taattu. Ja nyt kun todennäköisesti on kuollut se avaa rahahanat myös, tosin pienemmässä mittakaavassa ja samalla vanhemmat pääsivät eroon lapsestaan joka koettu taakaksi. Suunniteltu teko rahan toivossa on mun veikkaus.

Sehän nyt riippuu aivan siitä, että onko reikä ollut merkittynä kuinka asianmukaisesti vai ollenkaan. Eihän tuo nyt tapauksena aivan kauheasti eroa siitä, että Suomessa joku pentu tippui kaiteen välistä katolta, kun rappuset olivat remontissa, mutta rakennusjohto oli unohtanut, että suojaus pitäisi ulottua vähän pienemmillekkin ihmisille kuin aikuisille.

Voi tulla aikamoista reklamaatiota reiän tekijälle kun ei pistänyt tukkoon, jos nyt poika edes siellä on.

Reiän tekijä oli sulkenut reiän kaivamalla sen suulle metriä syvän kuopan, laittamalla siihen ison kiven tukkeeksi ja täyttämällä kuopan.

Joku reppana oli parin kuukauden päästä puskenut siihen tien puskukoneella ja samalla höylännyt siitä n. 1 metrin verran pois.

Reikä tuli näkösälle.

Mä veikkaan, että kuilussa on vettä alkaen 78 m syvyydestä. Siellä on karkkipussi ja muovimuki kelluneet kaivoveden pinnalla. Taapero itse todennäköisesti on upoksissa jossain välissä vedenpintaa ja pohjaa.

Edit: kuten kolleega Damfin jo aiemmin totesikin

Knuspriger Totschlag kirjoitti:Mä veikkaan, että kuilussa on vettä alkaen 78 m syvyydestä. Siellä on karkkipussi ja muovimuki kelluneet kaivoveden pinnalla. Taapero itse todennäköisesti on upoksissa jossain välissä vedenpintaa ja pohjaa.

Edit: kuten kolleega Damfin jo aiemmin totesikin

Tuo on hyvä ja mahdollinen vaihtoehto ja ainakin Suomessa olisi todennäköistä pohjavesivarantojen vuoksi että reiän pohjalla olisi vettä.

Onkohan tuota lasta lainkaan etsitty muualta? Jotenkin tuollainen 25 sentin reikä ei ole kovin loogisen kokoinen parivuotiaan lapsen siitä sujahtaa näkymättömiin. No, jos on hyvin hentoinen lapsi, niin ehkä sitten. Oudolta kuitenkin tuntuu koko juttu.

Toisaalta luettua ja tietoja jotka poimittu lehdistä Espanjassa. Eli kaivo oli porattu vedenetsimistä varten, mutta vettä ei löytynyt. Lapsen putoamisen on nähnyt myös joku sukulainen. Putoamisen jälkeen oli kuulunut lapsen itkua ja vanhemmat uskovat lapsen olevan elossa. Noin 70 m kohdalla on painunutta maa-ainesta. Tätä on yritetty imuttaa ja tämän aineksen seassa oli lapsen hius. Maata ei voi juurikaan imuttaa sortumisvaaran vuoksi joten reikään yritetään päästä sivukkaissuunnista. Siellä 70 m on ilmeisesti aukko josta pääsisi ilmaa syvemmälle. Näin voisi olla pieni mahdollisuus että lapsi olisi edelleen elossa.

Mittasin äsken oman 2,5-vuotiaan poikani leveyden. Lapsi on normaaleissa ikäisensä mitoissa. Hartialeveys on reilut 25 senttiä ja selän leveys lapaluiden kohdalta 20 senttiä. Koska tuon ikäinen lapsi venyy ja joustaa kuin kumiukko, niin väittäisin että solahtaa 25-senttisestä aukosta aika helposti, varsinkin jos kädet on pään yläpuolella sukellusasennossa.