MURHA.INFO

Kyllähän toi nyt on ihan selkee tapon yritys,onhan siinä hengenlähtö lähellä kun potkitaan rautaa hanuriin 20sentin syvyyteen,reepihän viila helpostikkin paikkoja rikki kun sitä potkitaan ineen ja sitä kautta voi syntyä aikas reiluja verenvuotoja.jumalauta että on taas ollu järkevää touhua näiltä tyypeiltä

Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä on tällä viikolla käsitelty niin sanottua Teuvonkujan tapon yritystä sekä siihen liittyvää rikosvyyhtiä. Tapauksen päätekijöille syyttäjä vaatii varsin ankaria vankeustuomioita.

Muuan joutsalaismies joutui väkivallan kohteeksi 16. tammikuuta illalla Joutsan Teuvonkujalla. Haastehakemuksen mukaan päätekijöitä, eli vuonna 1988 ja 1996 syntyneitä joutsalaismiehiä on syytä epäillä joko tapon yrityksestä tai vaihtoehtoisesti törkeästä pahoinpitelystä Väkivalta uhria kohtaan oli haastehakemuksen mukaan raakaa. Uhria iskettiin muun muassa puukolla ja työnnettiin teroitusviila ruumiin onkaloon. Uhrin saamat vammat olivat vakavia. Myös uhria epäillään rikoksista, muun muassa pahoinpitelystä tai pahoinpitelyn yrityksestä.

Toista päätekijöistä epäillään myös törkeästä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Hän otti uhrista valokuvia väkivallanteon jälkeen ja jakoi niitä sosiaalisessa mediassa.

Kovat huumeet liittyvät tähänkin vyyhtiin. Kumpaakin päätekijää epäillään myös huumausaineen käyttörikoksesta. Toinen epäillyistä on myöntänyt LSD:n käytön ja toinen amfetamiinin hallussapidon. Lisäksi kolmas vyyhdissä mukana oleva epäilty on tunnustanut pitäneensä hallussa kannabista.

Kaikkiaan tapauksessa on neljä vastaajaa ja yhtä monta asianomistajaa. Päärikoksen uhri on siis sekä vastaajan että asianomistajan asemassa.

Päätekijöille syyttäjä vaatii kummallekin ankaraa, yli kahden vuoden vankeusrangaistusta. Kumpikin päätekijöistä on ollut kiinniotettuna ja sittemmin vangittuna tapahtumaillasta alkaen. Vuonna 1996 syntyneellä on vuodelta 2018 tilillään useampia rikostuomioita.

Tuomio julistetaan käräjäoikeudessa perjantaiaamuna.

https://www.joutsanseutu.fi/2019/04/11/ ... liittyvat/

Averell kirjoitti:Jaahas, rautaviilan pitäminen vastentahtoisesti anuksessa on siis loukkkaamatonta yksityiselämää ja taponyritys juuri ja juuri ylittää rikoksen kynnyksen. Aivan mielenkiintoista sinällään..

Tunkeudutaan toisen anaaliin ilman lupaa, väkivaltaa käyttäen.

Raiskaukselta tuo minusta vaikuttaa.

Kovia kavereita. Varmaan suosittuja linnassa tollaset miehen raiskaajat...

Samaa mieltä, että on raiskaus, mutta jostain syystä ei oikeuden mielestä, vaikka anukseen tungettaisiin väkivaltaisesti onkivapa!

Onko ollu vielä missään paljonko saivat linnaa?

On Anoi Kaa kirjoitti:Samaa mieltä, että on raiskaus, mutta jostain syystä ei oikeuden mielestä, vaikka anukseen tungettaisiin väkivaltaisesti onkivapa!

Kyllä,tietysti se on raiskaus,mutta myös tapon yritys.voihan tossa tulla pahoja sisäisiä verenvuotoja,jos nyt kelaa että potkitaan viila perheeseen 20sentin syvyyteen,nii kyllähän siinä paikat repeä pahasti.

Päätekijöille syyttäjä vaatii kummallekin ankaraa, yli kahden vuoden vankeusrangaistusta.

Tapon yrityksestä teräsviila 20cm anaalissa ja puukko kyljessä haetaan "ankaraa?" yli kahden vuoden vankeusrangaistusta? Syyttäjän mielestä kyseessä ei myöskään ollut raiskaus, joten onko syyttäjällä parempaa tietoa siitä, että uhri oli pyytänyt miehiä potkimaan teräsviilan anaalinsa?

Mikä saatanan innostus porukalla on nykyään pahoinpitelyn ohessa ruveta viä tunkeen uhrin perseeseen tavaraa....

MaSaOne kirjoitti:Mikä saatanan innostus porukalla on nykyään pahoinpitelyn ohessa ruveta viä tunkeen uhrin perseeseen tavaraa....

Joutsan shakkimurhassa uhrilta piti jostain syystä leikata munat erikseen. Oisko Joutsaan toimitettu huonolaatuista huumetta?

Ilmeisesti tekijät ovat Joutsan parasta A-ryhmää, kolmannessa sukupolvessa muiden piikkiin eläviä sossusankareita! Toivon heidän lusivan samalla selliosastolla Pekka Seppäsen kanssa. Sotu-Pekka saattaa antaa melaa...

Hirveä tapaus kaikkinensa. Syyte olisi pitänyt tulla myös törkeästä raiskauksesta. Onko sen syytteen puuttumisessa kyse (spekulointia) sitten siitä, että syyttäjä on päätynyt valitsemaan yhden syytteistä, joko törkeän pahoinpitelyn taikka törkeän raiskauksen, näitä ei voi samaan aikaan laittaa koskemaan samaa teonkuvausta jos se on katettu jommalla kummalla...? Vai miten tätä tulkitaan?

"ankaraa" "yli kahden vuoden vankeusrangaistusta", jepjep. Käyttäisin itse termiä "ankara" kun ollaan siellä viiden vuoden paremmalla puolella tällaisissa.

Lassie kirjoitti:Hirveä tapaus kaikkinensa. Syyte olisi pitänyt tulla myös törkeästä raiskauksesta. Onko sen syytteen puuttumisessa kyse (spekulointia) sitten siitä, että syyttäjä on päätynyt valitsemaan yhden syytteistä, joko törkeän pahoinpitelyn taikka törkeän raiskauksen, näitä ei voi samaan aikaan laittaa koskemaan samaa teonkuvausta jos se on katettu jommalla kummalla...? Vai miten tätä tulkitaan?

Ei ole. Uhria oli myös puukotettu, siitä voisi jo ottaa törkeän pahoinpitelyn ajettavakseen, sen lisäksi törkeä raiskaus anaaliin. Jostain syystä syyttäjä hakee pienempää tuomiota uhrin kustannuksella. Ehkäpä syyttäjällä on jotain henkilökohtaisia kaunoja uhria kohtaan, tai hän pitää hauskana juttuna viilaan potkimista perseeseen. Eihän näistä tiedä koskaan..

^ Mietin noita asetelmia, päädyin ns. en mihinkään, koska puukottaminen on voinut mennä "tapon yrityksenä" ja silloin anushomma jäisi joko törkeäksi pahoinpitelyksi taikka törkeäksi raiskaukseksi. Tämä ei ole selvää, ei tietoa miten syytteiden valitseminen käynyt. Oma kantani on se, että kunnon syytteet kasaan vaan.... , joskin tuomiothan eivät ole kunnollisia - kuitenkaan.